Либералы vs Патриоты

[Старый]

Дурак чтоли, или прикидываешься? Сказано, что у нарушителя есть права и свободы, такие же как у остальных граждан. Полицейские имеют право задерживать ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, в т.ч. с применением силы, НО НЕ БОЛЕЕ НЕОБХОДИМОЙ.

Ну естественно! Кто ж против? Почему ты тех кто считает что нарушителей положено задерживать с применением силы считаешь дурачками? 

 А мне тут ктото доказывал что у нарушителей точно такие же права и свободы как у обычных граждан. Может это он дурачёк? 

В "цивилизованных странах"™ по возможности еще и права зачитывают при этом.

Я както бойцам чисто для профилактики зачитывал Приказ министра обороны о дисбате. Так вот для обычных бойцов перечисляется что они не могут хранить в тумбочке. А для заключённых дисбата перечисляется что они могут хранить. Улавливаешь разницу? 
 Так вот обычные граждане имебт право на всё что не запрещено законами, а задержаный  нарушитель имеет право на то что ему зачитает полицейский при задержании. Улавливаешь разницу? 

А твоя мечта, это мечта вертухая - "я тут ВЛАСТЬ, а вы все быдло! Тому кто не согласен - по почкам!"
ЗЫ. Проспклся? Силенок накопил?

Врёшь как дышишь. Власть тут та что предусмотрена Конституцией и избрана и назначена законным порядком. Только эта и никакая другая. Любой кто незаконно вякнет "Я здесь власть!" сразу проходит по статье "Незаконныфй захват власти. Так во всех цивилизованных странах. А у вас?

[Старый]

Бггг. Быдло, Старый, это ты. Я не призывал давить людей танками и стрелять в них из Маузера.

Не-не-не. Врёшь как дышишь. Ты утверждал что нельзя давить и стрелять во всбесившееся быдло. Речь была только о нём. Чего это ты вдруг за народ то стал прятаться? Со всбесившимся быдлом - всё? Тогда объявляй слив и переводи стрелки на народ.

[cross-track]

О, тут опять Украину хоронят?
ЗЫ: про командиров боевых расчетов и судьбу Америки очень сиешно было)

Это пример того, как у патриотов уживаются два полярных тезиса:

1. Америка спит и видит, как бы дестабилизировать российскую власть;

2. В результате волнений к власти придут мутные личности, они нажмут на красную кнопку, - и Америке звидец!

[telekast]

Дурак чтоли, или прикидываешься? Сказано, что у нарушителя есть права и свободы, такие же как у остальных граждан. Полицейские имеют право задерживать ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, в т.ч. с применением силы, НО НЕ БОЛЕЕ НЕОБХОДИМОЙ.

Ну естественно! Кто ж против? Почему ты тех кто считает что нарушителей положено задерживать с применением силы считаешь дурачками?

 А мне тут ктото доказывал что у нарушителей точно такие же права и свободы как у обычных граждан. Может это он дурачёк?

В "цивилизованных странах"™ по возможности еще и права зачитывают при этом.

Я както бойцам чисто для профилактики зачитывал Приказ министра обороны о дисбате. Так вот для обычных бойцов перечисляется что они не могут хранить в тумбочке. А для заключённых дисбата перечисляется что они могут хранить. Улавливаешь разницу?
 Так вот обычные граждане имебт право на всё что не запрещено законами, а задержаный  нарушитель имеет право на то что ему зачитает полицейский при задержании. Улавливаешь разницу?

А твоя мечта, это мечта вертухая - "я тут ВЛАСТЬ, а вы все быдло! Тому кто не согласен - по почкам!"
ЗЫ. Проспклся? Силенок накопил?

Врёшь как дышишь. Власть тут та что предусмотрена Конституцией и избрана и назначена законным порядком. Только эта и никакая другая. Любой кто незаконно вякнет "Я здесь власть!" сразу проходит по статье "Незаконныфй захват власти. Так во всех цивилизованных странах. А у вас?

Потому что ты, конкретно, предлагаешь давить танками и стрелять, а не задерживать. Потому что, ты, конкретно жаждешь простых решений. А у протестующих, которых ты, конкретно, обозвал "беснующимся быдлом" есть все права и свободы. Но, чтобы свое человеконенавистничество тупое оправдать, ты начал блеять о "задержании гопника" и прочее, подгоняя задачку под ответ.

Ну, твой уровень мышления выше приказа о дисбате не поднялся с тех пор. Вот поэтому вояк и гэбэшников пускать во власть нельзя. У них все всегда вырождается в хунту. Кущевка - ваш идеал.

Читай Конституцию, придурок! В ей рускими буквами написанно, что единственным источником власти является многонациональный народ РФ. Все остальные получают делегированные полномочия. Народом делегированные. Ты не в армии, дружок.

[cross-track]

По этой логике надо очистить от украинцев весь Донбасс. И тогда там настанет мир. Как в Косово.

Без вашей логики разберутся.

Если что, на Донбассе сейчас 400 тыс. российских граждан. Должна Россия своих граждан защищать?

А эти "российские" граждане приехали с России? С согласия Украины на украинскую территорию проникла целая армия граждан другого государства?!

[Старый]

Я в общем-то за законные действия, НО ДЛЯ ВСЕХ! Для обывателя и полицейского, и для президента.

Ну. Так зачистка улиц от толп беснующегося быдла это законные действия или нет? 

И именно у тебя в нормальном, демократическом обществе нет шансов.

Нормальные демократические общества держатся исключительно на таких как я. А вот у таких как ты - никаких шансов. Выйди в Америке на улицу, перегороди проезжую часть, разожги костёр из покрышек, а когда к тебе подойдут полицейские то скажи им что имеешь право потому что ты здесь власть. Можешь добавить что ты обиженный потому что вчера тебя уже били полицейские и теперь ты желаешь им отомстить и примирение невозможно. И тогда посмотришь какие у тебя шансы.

[Старый]

А также иногда читаю обзоры, ну и твои,и твоих "коллег", перлы вполне дают представление.

Откуда ты знаешь что наши перлы дают представление именно о Киселёве? А не о комто другом? Ты же его не  смотришь. 

Так что, врун , тролль, демагог и мизантроп, тебе не повезло. Ты не томк решил о ушам ездить.

Да упаси бог! Кто ж тебе по ушам то ездит? На твоём примере просто показывают что из себя представляет либерастня.

[telekast]

Бггг. Быдло, Старый, это ты. Я не призывал давить людей танками и стрелять в них из Маузера.

Не-не-не. Врёшь как дышишь. Ты утверждал что нельзя давить и стрелять во всбесившееся быдло. Речь была только о нём. Чего это ты вдруг за народ то стал прятаться? Со всбесившимся быдлом - всё? Тогда объявляй слив и переводи стрелки на народ.

Врешь, как обычно, ты. Как политрук пожизни. "Взбесившееся быдло" придумал и озвучил ты. Именно для оправдания расстрелов и танков на площадях. Прямо так, как тебя учили в политучилище. "Обезличьте противника, придайте ему античеловеческие черты, скажите, что он ест младенцев на завтрак! Тогда бойцу будет психологически проще убить!" Древний, давно изв стный метод. Я еще раз повторяю, тебе не повезло с собеседником. Я с младх ногтей в этом варился, сам очень похожим занимался и ты своими тупыми политпроповедями меня не проймешь. Вот и остается тебе только врать и изворачиваться. Тролль, лгун, демагог и мизантроп Старый.
А я говорил о протестующих. Студентах. Безоружных. Которые являются полноправными граждананми своей страны. Которые являются частью народа. И которых ты предложил давить танками и стрелять из Маузера. Чем и заслужил свое нынешнее определение.

[Старый]

Может полицейский без ордера задержать на улице гопника? Да/Нет?

Может.

Ну видишь как хорошо! А говорил что не может. А других нарушителей может задержать? 

 А если гопник не пожелает задерживаться и начнёт оказывать полицейскому сопротивление? Например бить его кулаками и ногами? Что имеет право делать полицейский?

[Старый]

И не отменяет соблюдения полицейским правил. И не отменяет необходимости зачитать права задержанному. И не отменяет наказания полицейского за необоснованное задержание и т.д. Хрен в зубы, а не Тяньаньмень с танками.

А кто говорит про отмену правил?   Где? Цитата будет? Опять не будет? 

 На площади Тяньаньмэнь больше месяца нарушителям зачитывали права и обязанности, разъясняли законы. Объясняли что им будет если они не подчинятся закону. Попытались их разогнать нелетальным оружием так они отбили атаку и подожгли несколько полицейских бронемашин. 
 И? Что дальше делать по закону? Кого наказывать?  Кому что в зубы?

[telekast]

Я в общем-то за законные действия, НО ДЛЯ ВСЕХ! Для обывателя и полицейского, и для президента.

Ну. Так зачистка улиц от толп беснующегося быдла это законные действия или нет?

И именно у тебя в нормальном, демократическом обществе нет шансов.

Нормальные демократические общества держатся исключительно на таких как я. А вот у таких как ты - никаких шансов. Выйди в Америке на улицу, перегороди проезжую часть, разожги костёр из покрышек, а когда к тебе подойдут полицейские то скажи им что имеешь право потому что ты здесь власть. Можешь добавить что ты обиженный потому что вчера тебя уже били полицейские и теперь ты желаешь им отомстить и примирение невозможно. И тогда посмотришь какие у тебя шансы.

Убийство невооруженных людей - преступление. Тем более убийство с помощью танков. Тем более с помощью армии. Запомни, тролль, армия "в цивилизованных странах" предназначенна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для защиты от ВНЕШНЕЙ угрозы. Для действий внутри страны имеется полиция. Но тебе, сапог, это недоступно.

Таким как ты место лишь в армии. Да и то уже даже там такие не котируются. Ну, в "цивилизованных странах". А твои завывания "попробовали бы они в мичети!" ничего, кроме жалости не вызывают. Ты попробуй у нас выди и выскажи недовольство префектом-вором или пьяным прокурором/депутатом/етц. сбившим насмерть кого-нибудь на своем авто. Высунься, попробуй. Потом будешь об омериках рассуждать.

[Павел73]

Глядишь, и о "решателях судеб мира" - командирах расчетов дурь развеется.

Ладно. Попробую в последний раз объяснить.


Россия - это государство. То есть система законов и правил, по которым мы все живём, с которыми мы согласны, так как сами установили из при помощи законной демократической процедуры под названием референдум - высшая форма волеизъявления народа.

Если кто-то попытается наше государство, то есть эту нашу систему законов и правил уничтожить, силой навязать нам другую систему законов и правил, попутно подпортив нам демографию при помощи ядерного или какого-то другого оружия, то его судьбу будут решать уже не руководители нашего государства. Они скорее всего будут уничтожены в первые же минуты "оьезглавливающим" ударом.

И вот тогда всё будут решать выжившие командиры боевых расчётов. Без всяких команд сверху. Мёртвая рука из гроба нашего государства.

Вот у них нет ни иностранного гражданства, ни детей на Западе. Поэтому они жахнут по врагу, и рука не дрогнет.

Я доходчиво объяснил, почему на нас никто не нападает?

[Старый]

Это в твоих быдляче-обывательских мозгах эти люди называются преступниками. А так они являются "задержанными", "подозреваемыми", даже сидя в СИЗО. И никто их стрелять и вешать права не имеет.
Вкурил, ангар(пустой и гулкий, как твой череп)?

Так, отлично. Как в цивилизованных странах поступают с толрой беснующегося быдла всё ясно. Вопросов больше нет? 

 Вопрос только в том как их называть? Тут я с тобой полностью согласен. Давай называть их как угодно. Хоть голубчиками. Итак насчёт того что этих голубчиков надо расстреливать из пулемётов и давить танками возражений нет?

[telekast]

А также иногда читаю обзоры, ну и твои,и твоих "коллег", перлы вполне дают представление.

Откуда ты знаешь что наши перлы дают представление именно о Киселёве? А не о комто другом? Ты же его не  смотришь. 

Так что, врун , тролль, демагог и мизантроп, тебе не повезло. Ты не томк решил о ушам ездить.

Да упаси бог! Кто ж тебе по ушам то ездит? На твоём примере просто показывают что из себя представляет либерастня.

Откуда знаю? Имею мнение. Его высказываю. И в поскипангом тобой было ясно сказанно, что "киселевшина" - устоявшийся мем. Но ты, как всегда, включил любимого демагого"покажыыыы, где я говорил точно словами Киселева!!!" Ту'хло.

Продолжай. Внутренний мир и особенности мышления "патриота", замполита-политрука с одной извилиной проявляются в нашей беседе необыкновенно выпукло и зримо!

[Павел73]

. ответов о разнице в защите коренных и понаехов не будет

Попробую объяснить и это.


Коренные жители, это те кто на данной земле родился и вырос. Поэтому они имеют полное право решать, в каком государстве, то есть по каким законам и правилам им жить.

Понаезавшие же - не коренные. Поэтому они обязаны соблюдать законы и правила того государства, куда они понаехали.

Поэтому защита прав первых значительно проще защиты прав вторых.

[telekast]

Может полицейский без ордера задержать на улице гопника? Да/Нет?

Может.

Ну видишь как хорошо! А говорил что не может. А других нарушителей может задержать?

 А если гопник не пожелает задерживаться и начнёт оказывать полицейскому сопротивление? Например бить его кулаками и ногами? Что имеет право делать полицейский?

Как обычно, клюнул только то, что тебе вкусно, а остальное "не заметил" и отрезал. "Квоту режут только звидорасы!"© ФИДО

А если задерживаемый не гопник? А если полицейский пьян, матерится и бьет человека почем зря? А если тебе в зад раскаленный паяльник засунуть, перейдешь в иудаизм?

[Старый]

Чудесно просто. Самовольное начало войны "командиром боевого расчёта", неподчинение приказам министра обороны и Верховного главнокомандующего и прочее...  Прекрасное мнение о нашей армии. Прям детством босоногим повеяло.

Зачем самовольное? Есть установленный порядок действий. Начальник Генштаба и командующий РВСН вполне может отдать приказ. При отсутствии связи полк может действовать самостоятельно.

[Старый]

Вот каноническитй образчик "быдло в интернете":

Как Вам там, в компании упыря Старого?

[Старый]

Ты утверждал что нельзя давить и стрелять во всбесившееся быдло. 

Врешь, как обычно, ты. Как политрук пожизни. "Взбесившееся быдло" придумал и озвучил ты.

Стой, стой, стой. Может я тебя неправильно понял? Так можно давить и стрелять во всбесившееся быдло. Да или нет?

[telekast]

И не отменяет соблюдения полицейским правил. И не отменяет необходимости зачитать права задержанному. И не отменяет наказания полицейского за необоснованное задержание и т.д. Хрен в зубы, а не Тяньаньмень с танками.

А кто говорит про отмену правил?  Где? Цитата будет? Опять не будет? 

 На площади Тяньаньмэнь больше месяца нарушителям зачитывали права и обязанности, разъясняли законы. Объясняли что им будет если они не подчинятся закону. Попытались их разогнать нелетальным оружием так они отбили атаку и подожгли несколько полицейских бронемашин.
 И? Что дальше делать по закону? Кого наказывать?  Кому что в зубы?

Ты. Призывал танками людей давить. Прямо на площадях. В правилах и законах такого нет. Это тебе и  таким же как ты утыркам так хочется.

Что делать? Многажды говорилось. Садится за стол переговоров, искать мирный выход из ситуации. Чтобы без жертв. Но ты же к такому не привык? Тебе же в армии внушали и заставляли внушать "до победного конца" и "за ценой не постоим". Вот только это применимо только в армии, ну, и во время войны, скажем. В обычной жизни, в "цивилизованных странах" это не является эмпиративом.