Либералы vs Патриоты

[telekast]

Кто и кого из детей вовлек в политику? Каким образом?

Были незаконные псевдополитические акции в период антиковидных мер.
В участие в акциях были массово вовлечены (зачастую откровенным, реже менее откровенным обманом) дети.
Акции были организованы деструктивным образование под названием ФБК.
Дальше вам разжевывать или сможете сами додуматься?

Где доказательства?

В вашем любимом гугле поищите.

Пропагандонов не предлагать.

Навального не предлагаю, я против.

Дети вообще существа увлекающиеся и у них ВСЕГДА должна быть возможность передумать с наименьшими последствиями для их психики, реакции сверстников, да и кошелька родителей.

А вовлекать детей в политику и выкачивать донаты из кошельков родителей это нормально?

Решили не отвечать на неудобные вопросы и тупо повторять как попугай свои?

1) Решил дождаться прямого ответа на заданный вопрос. У человека telekast пупок развяжется, если он ответит именно на вопрос, который ему задали, а не на собственные иллюзии?
2) Решил не отвечать на постороннюю чепуху.

Ну, т.е. "доказательства" это то, что вам говорили в телевизоре? Ясно
В период антиковидных мер массово провели голосование. А не так давно путинг в лужниках. Или #этодругое?
"Деструктивное образование" это по мнению "патриотов"? Ясно. А "организованны" как? Вязали детишек прямо на уроках и сносили к автобусам?
Ну и далее понятно.

1) Задали вопрос на который нельзя дать неудовлетворяющий вас ответ. ДешОвый и древний приём типа "Вы продолжаете бухать по утрам?" Доказательств "вовлечения детей в политику" не представленно. Доказательств "Ддонатов родителей" аналогично. На уточняющие вопросы не ответил.
2) По вовлечению в политику детей в СССР, по которому вы все так убиваетесь, все?
По вовлечению в политику детей провластными структурами вплоть до АП, пр чем задолго до ФБК и прочей оппозиции, тоже все?
Про вовлечение в политику детей, скажем, КПРФ (пионеры существуют до сих пор!) ничего ответить не хотите?
Про исполнение детскими коллективами разных песен "за Путина" тоже всё?
Ну, можете и не отвечать. Мне и без вас давно все понтно.

[telekast]

ее не конспектировал.

Так проконспектируйте.  Откройте полный текст мюнхенской речи Путина и прочитайте. А потом сравните с тем, что вы за него домыслили.

Вас чтото не устраивает в том, что я написал? Озвучьте контраргументы, плиз. Например, докажите, что ВВП не стремился и не стремиться вернутся к пост-ялтинскому мировому устройству. Не стремится вернуть в орбиту нашего влияния ту же Украину и Белорусь. Я подожду

[Старый]

Так проконспектируйте.  Откройте полный текст мюнхенской речи Путина и прочитайте. А потом сравните с тем, что вы за него домыслили.

Вас чтото не устраивает в том, что я написал? Озвучьте контраргументы, плиз.

Не. Когда демагог начинает приписывать оппоненту (в т.ч. Путину) то чего тот не говорил никто не будет оспаривать и приводить контраргументы. Ты же видел: с такими не спорят. Тебе просто скажут что ты врёшь как дышишь. Врёшь потому что не можешь не врать. Потому что это твой образ жизни.  И ты проглотишь, утрёшься и побежишь тупить, хамить и объявлять о своей победе.

[telekast]

Остановить, задержать, а не избивать или убивать подозреваемого.

Это уж зависит от того что делает подозреваемый.

 Если выполняет законные требования полиции, останавливается и следует для задержания в автозак то не избивать и не убивать.
 Если не выполняет то применять спецсредства.
 Если оказывает активное сопротивление то стрелять на поражение.

А если я считаю, что у полиции нет законных оснований? Или все основания полиции законны по умолчанию? И в дом мой когда хотят зайдут? Точно? Я вот в юности и молодости несколько раз с ментами дрался. И, что самое интересное, в половине случаев провокатором выступали менты. Типа "стой, покажи карманы!", А на вопрос "на каком основании?" замах дубинкой. Ну и дальше рефлексы, мордобой с последующими разборками в отделении. Щаз бы меня уже укатали на несколько лет, а тогда начальник больно ретивым вставил пистон. А потом и мне, за несдержанность. И никого расстреливать и давить танками не пришлось.

[telekast]

Приходится повторить: кто на Майдане был вооружен? Что и когда громил? Кто и чьей жизни угрожал? Кто применил силу первым и кто оборонялся, защищая свою жизнь и здоровье? Кто отдал приказ на применение силы и оружия?

Приходится повторить: на майдане вооружен был каждый, кто хватало и бросал в милицию хотя бы булыжники, не говоря уже о более серьезных вещах.


У правоохранителей есть право на применение силы против нарушителей, не выполняющих их законные требования.

У народа есть право защищаться, когда его бьют. Никто не обязан, как баран,  тановиться в стойло по первому требованию охранителей.
На Майдане народ "вооружился" лишь после того, как к ним пришел Беркут и отбуцкал хипстеров. Никакими "законными децствиями" там и не пахло. Хотелось простых и быстрых решений. В стиле Старого. А получили возмущенных людей, которые вторую щеку подставлять не захотели. Почему-то.

[Старый]

А если я считаю, что у полиции нет законных оснований?

То это твоё личное мнение.

[telekast]

Приходится повторить: кто на Майдане был вооружен? Что и когда громил? Кто и чьей жизни угрожал?

Вооружено было обезумевшее быдло. Громили правительственные здания.
Угрожали например техническому сотруднику штаб-квартиры Партии регионов которого убили.

"Обезумевшее было" есть только в телевизоре и в мозгах Старого.
Какие здания были разгромленны? До какой степени? Когда? Кто убил "технического сотрудника"? К о убил еще многих людей в Киеве в тем времена? Про титушек слышал? Про похищенных ими и найденых убитыми активистов Майдана помнишь? Нет? Ну, избирательность твоей памяти столь же известна, как и избирательность твоего зрения. Танкист.

[Старый]

У народа есть право защищаться, когда его бьют.

У народа - есть. У правонарушителей и преступников - нет. И оказание сопротивления служит отягчающим обстоятельством. 

Никто не обязан, как баран,  тановиться в стойло по первому требованию охранителей.

Не обязан. Обязан выполнять законные требования правоохранителей. Например услышав по матюгальнику требование разойтись обязан разойтись. 

На Майдане народ "вооружился" лишь после того, как к ним пришел Беркут и отбуцкал хипстеров

Всё. Раз вооружился значит не безоружен и огонь на поражение.

[telekast]

И не лепи армейские уставы к гражданской жизни

Поэтому в гражданской жизни людей вначале просят и уговаривают. И лишь потом переходят к более жёстким действиям.

Никто не может перейти к более жёстким действиям не имея на то основания. Тот, на кого напал кто-либо имеет право защищаться. Вне зависимости кто напал. Хоть гопник, хоть полисмен.

[telekast]

Посмотрите практически любой ментовской сериал.

Такие ваши доказательства?

Прогнозируемый ответ "патриота".

[Старый]

Какие здания были разгромленны? До какой степени? Когда? Кто убил "технического сотрудника"? К о убил еще многих людей в Киеве в тем времена? Про титушек слышал? Про похищенных ими и найденых убитыми активистов Майдана помнишь? Нет? Ну, избирательность твоей памяти столь же известна, как и избирательность твоего зрения. Танкист.

Ну разберись с деталями сам. Я же тебе повторяю: это не нормальная страна а Украина. Как в этой ситауции поступают во всех нормальных странах я тебе рассказал. Что не понятно? 

 То что Украина не смогла поступить как нормальная страна - это её проблема а не моя.

[telekast]

получить возможность безнаказанно лупить и стрелять в людей

Человек telekast озвучил мечтания. Невероятно было бы, если бы он эти мечтания прочитал в чужой голове.

Вы и вам подобные неоднократно сии мечтания озвучивали. В том числе здесь. См. Старого на танках и дырки в башке от Павла.

[telekast]

А переговоры велись, если вы не в курсе

Мы в курсе. Но быдло сорвалось с цепи. Почуяло безнаказанность.


 Однако ты вобще о чём? Об Украине? Так на Украине общепринятая в мире процедура приведения обезумевшего быдла в чувство не была исполнена. Не приличная же страна, что с неё взять...

А ты делаешь вид, что не понимаешь про что речь? А чего тогда лезешь в разговор который не понимаешь? Или как с мусором на площадях?

[Старый]

Никто не может перейти к более жёстким действиям не имея на то основания. Тот, на кого напал кто-либо имеет право защищаться. Вне зависимости кто напал. Хоть гопник, хоть полисмен.

Преступник не имеет права защищаться от полиции. Попытка "защититься" будет расценена как отягчающее обстоятельство. Во всём мире.

[telekast]

В цивилизованных странах недовольные правительством просто на очередных выборах выбирают себе другое.

Ну, в твоей реальности, возможно.

Опс! А в твоей реальности как? 

В поскипанном почитай, освежи.

[telekast]

На Майдане практически никого задерживать силовики не пытались и пока не полезли с дубинками ставить елочку никто и их не трогал.

Во! Вот с момента как тронули надо было пускать танки. Ну естественно если бы Украина была цивилизованной страной. См. события на площади Тяньаньмэнь.

ЧТД. Старый - мизантроп, мечтающий, чтобы невооруженных людей давили танками. Пытающийся приписать подобные действия "цивилизованным странам"

[telekast]

Конечно да. Пришли ночью на площадь и студентиков отметелили. Так что врешь ты. Даже не дыша. Т.е. перманентно.

Ты деградировал до такой степени что перестал понимать о чём речь. Речь была о событиях на Болотной.

Конечно. Периодическая смена повестки типа "да яж про другое" - фирменный стиль тролля, демагога и вруна, мизантропа Старого.
Про болотную написанно мной отдельно. Специально для тебя.

[Иоан]

то, что вам говорили в телевизоре? Ясно

Если вам это говорили в телевизоре, то это вовсе не значит, что другие также ограничены как вы.
Спорить не собираюсь. Вы спросили, я ответил. В этом разница между нами. Вам что-то мешает отвечать на простые вопросы.

В период антиковидных мер массово провели голосование. А не так давно путинг в лужниках.

Не знаю что такое "путинг в лужниках". Ваша эротическая фантазия? Вопрос риторический, не отвечайте, мне и так уже мерзко.

#этодругое?

Мем про либерастов и их слепую веру в непогрешимость Запада. Я к ним не имею ни малейшего отношения.

"Деструктивное образование" это по мнению "патриотов"?

Санкции против своего государства просят деструктивные образования. Я бы назвал их просто ублюдками, если вам не нравится длинное: "Деструктивное образование".

"организованны" как?

Назначили дату, разместили сообщения. Вот такую элементарщину нужно объяснять! Человек telekast не понимает, что вопросы типа: "почему 2+2=4?", играют против него.

Вязали детишек прямо на уроках

В выходные бывают уроки? Опять какой-то глупый вопрос от telekast.

1) Задали вопрос на который нельзя дать неудовлетворяющий вас ответ.

Это о чём вообще?
Был задан вопрос: "Вовлекать детей в политику и выкачивать донаты из кошельков родителей это нормально?"
Вам может варианты подсказать? Вот они: "Да/Нет/Не знаю".

ДешОвый и древний приём типа "Вы продолжаете бухать по утрам?"

Не вижу ни малейшего сходства. Фантазия telekast совсем иссякла?

Доказательств "вовлечения детей в политику" не представленно.

Ответа от человека telekast на элементарный вопрос, заданный трижды всё нет, но есть какие-то требования доказательств. Человек telekast не в себе?

Доказательств "Ддонатов родителей" аналогично.

Ответа от человека telekast на элементарный вопрос, заданный трижды всё нет, но есть какие-то требования доказательств и ещё доказательств.

На уточняющие вопросы не ответил.

Человека telekast вообще ничего не ответил по существу единственного заданного вопроса, но нагородил ворох демагогии.

2) По вовлечению в политику детей в СССР, по которому вы все так убиваетесь, все?

Не знаю всё или нет. Описанное человеком telekast убийство происходило/происходит лишь в его воспалённом разуме.
Далее мне было лень читать.

[Старый]

В цивилизованных странах недовольные правительством просто на очередных выборах выбирают себе другое.

Ну, в твоей реальности, возможно.

Опс! А в твоей реальности как? 

В поскипанном почитай, освежи.

Не нашёл как в твоей реальности меняют правительство. Выдели жирным.

[telekast]

Так проконспектируйте.  Откройте полный текст мюнхенской речи Путина и прочитайте. А потом сравните с тем, что вы за него домыслили.

Вас чтото не устраивает в том, что я написал? Озвучьте контраргументы, плиз.

Не. Когда демагог начинает приписывать оппоненту (в т.ч. Путину) то чего тот не говорил никто не будет оспаривать и приводить контраргументы. Ты же видел: с такими не спорят. Тебе просто скажут что ты врёшь как дышишь. Врёшь потому что не можешь не врать. Потому что это твой образ жизни.  И ты проглотишь, утрёшься и побежишь тупить, хамить и объявлять о своей победе.

Канешна. Врун, тролль, демагог и мизантроп Старый отрицает причинно-следственные связи и простейшую логику. Прикрывая, например, свое желание давить безоружных людей танками переименованием их в "обезумевшее быдло". Какие уж тут "аргументы" враньё, демагогия и человеконенавистничество.