Либералы vs Патриоты

[Иван Моисеев]

"Бойцы с передовой" периодически рассказывают про сколотую эмаль и моральные страдания от попавшего в них стаканчика. Если вместо стаканчика пойдут в ход дубины такая  регулярная армия вполне может дать деру.

Ты чего, эти стенания про стаканчики принимаешь всерьёз? Уверяю, тебя ждут горькие разочарования.
Такая армия призовёт товарищей Маузеров.

А почему Советская армия никого не призвала?

[Старый]

Какая разница? Сцепились и никто растащить не мог. Просто оба уже на принцип в конце пошли "А хрен тебе! Не сдамся!". И не он один такой.

Ну и когда один из них боксёр регулярная армия  а другой - гопник решивший всех наказать то долго они будут валяться сцепившись?

[Старый]

Ну, т.е. ты в танк готов сесть только чтобы БЕЗОПАСНО для собственной шкуры подавить людей? Как на Тяньаньмене. Ясно

Видишь как хорошо. А полчаса назад у тебя были какието иллюзии. Ты сомневался в возможностях и настроениях силовиков.

[Старый]

Ну дык и у нас "Малой кровью, на чужой территории" и "немецкий пролетариат сиазу воткнет штык в землю и скинет фашисткую клику"

А это ты врёшь. Не было у нас такого.
Я вижу ты очень легко пропаганду принимаешь (или пытаешься выдать)  за реальность. Это тебя не красит.

[telekast]

Конспирология очень удобна, она может объяснить ВСЁ.

Это не конспирология, это реальность. Толпа на площади - это ничего не видящее и не понимающее стадо. С которым умелый оратор может сделать всё, что угодно. Причем каждый в этом стаде будет искренне думать, что это было его личное решение.


На самом же деле поддался стадному инстинкту, как животное.

Если лично Вы теряете в толпе способности к адекватному восприятию реальности, то не ходите в толпу.
А "стадному инстинкту" поддаются только майданьщики? А на "путингах", а антимайданьщики?

[ShamgA]

Вы заявляли, что в приведённом видео обстрела спецназовцами майдановцев на Институтской, один из основных аргументов стрельбы небоевым оружием - стрельба только одиночными. Что якобы данный тип оружия не поддерживает режим стрельбы очередью.
По поводу разницы в отдаче.
Вы не учитываете, что стрелки находились на баррикаде из бетонных блоков., опираясь на них.
Разницу в отдаче из положения стоя, и из положения с упором рук, объяснять?

По Боцману у вас сомнения ещё остались?

Различных модификаций охолощенного и другого нелетального оружия выпущено столько, что однозначно определить возможность или невозможность автоматической стрельбы действительно определить трудно. Тут я с вами согласен.


Насчёт баррикады из бетонных блоков - а что с ней не так? Каким образом импульс отдачи оружия, лежащего на упоре, уменьшится по сравнению со стрельбой в положении стоя? Они что, в тисках их зажимали и в бетонные блоки прикладом упирали?

Когда я впервые стрелял  из АКМ с упора и думал, что благодаря этому упору сильной отдачи не будет, был сильно удивлен...

А по Боцману сомнения естественно остались. Никакого упора и никакой сколько нибудь заметной отдачи.

Павел, я много стрелял и боевыми и холостыми из АКС. С использованием насадка на ствол (для стрельбы очередями) и без него.
На инструктаже перед стрельбами для наглядности как то шарахнули холостым (который представляет собой патрон с пластиковой пулькой) в чучело метров с 3-4х. Душераздирающее зрелище
Про разницу в отдаче я задумался только читая этот долгий бред. Ствол при стрельбе дергается, когда оружие неправильно держат - если при выстреле у вас ствол незнамо куда уезжает, то куда уходит пуля?

[Старый]

Чем тупее власть, тем меньше вероятность, что она пойдет на уступки.

Власть не должна идти на уступки. Если политика власти не устраивает избирателей то власть должна уйти но не идти на уступки.

[Павел73]

Телекаст, вот вы говорите "герой...". Нет я не герой. И конфликты пытался гасить разными способами: и уговорами и кулаками. И второй способ был куда эффективнее.

Большинство оппонентов попытку договориться и уступить всегда воспринимали как слабость. В следующий раз вели себя уже наглее. И когда приходилось-таки давать физический отпор, то дело доходило до кровавой потасовки.

А вот если например на попытку щёлкнуть по уху сразу решительно дать в грудак, то оппонента это очень быстро вразумляло, и конфликт оказывался исчерпан.

[Старый]

Из этой аксиомы есть любопытное следствие: тупая власть уйдет от власти только после того, как она доведет страну до физически невыносимого состояния.
Как это коммунисты с СССР сделали.

Нет. Тупая власть приводит к власти предателя который путём уступок сначала доводит страну до краха а потом сдаёт её.

 Тупая власть приводит к власти предателя - это ключевой момент.

[telekast]

Я вот из своего, не только армейского опыта усвоил, что если схлестнутся два упертых упрямых, то никакие "сдержанные, но твердые отпоры" драку не предотвратят. Если человек поставил цель дать Вам в морду, то никакие "Не подходи! Хуже будет!" не помогут.

Очень хорошо помогает когда у него кулаки а у тебя товарищ по фамилии Маузер. Товарищ Маузер очень хорошо дисциплинирует оппонента. Причём товарищ Маузер дан властям именно на тот самый случай когда такой упоротый упрямый вдруг решает ляпнуть что это он здесь власть.

Ога. Вот это именно твое холопское, у кого ружье, тот и прав. А раз ружье у власти, то нехер возбухать, терпи, даже когда оно с тебя начнет кожу сдирать. "Попробовали бы вы в Техасе!"

[Иван Моисеев]

А это ты врёшь. Не было у нас такого.

Это вы просто не знаете. Посмотрите фильм "Если завтра в поход", почитайте сопутствующую литературу.

Прослушайте песню:

[Старый]

Что же это, "нечто более важное"? Любовь к начальству?

Любовь к начальству характерна лишь для патриотической части дорогих россиян. 

Для безродных космополитов более характерна нелюбовь к врагам той территории где они (космополиты) в данный момент живут.

[telekast]

Бггг. Ты утверждаешь, что ЛЮБОЙ сразу даст деру, стоит ему посильнее пригрозить. И тут же открещиваешся от этого тезиса "Не, я не такой! Я герой!"

А грозить не надо. Надо вежливо и не унижая предупредить. А не внявшему - врезать. Но так, чтобы у него был путь для отступления и возможность перевести всё в шутку или недоразумение.

Это как "вежливо и не унижая предупредить"?  "Грвждане, разойдитесь по домам, а то мы будем вас давить танками?" Ващи рекраснлдушные хотелки теоритически безупречны, но в некоторых, не с оль уж и редких случаях бесполезны.

[Иван Моисеев]

Из этой аксиомы есть любопытное следствие: тупая власть уйдет от власти только после того, как она доведет страну до физически невыносимого состояния.
Как это коммунисты с СССР сделали.

Нет. Тупая власть приводит к власти предателя который путём уступок сначала доводит страну до краха а потом сдаёт её.

 Тупая власть приводит к власти предателя - это ключевой момент.

Тупая власть - явление распространенное. А вот "предатель" (истинный коммунист, самый лучший в СССР и во всем мировом коммунистическом движении) оказался только в СССР.
Чушь это.
Предателей, способных ликвидировать государство, вообще никогда не было.

[telekast]

А если противнику шлея под хвост попала?

Тогда предоставляем слово товарищу Маузеру.

И в ответ получаем речь товарища Максима. И так по кругу. "...и никого не стало!"©

[Старый]

В часности Ющенко победил в результате Майдана,

Ющенко победил в результате "повторных выборов", если ты вдруг не в курсе. Или ты умышленно врёшь?

[Павел73]

Ствол при стрельбе дергается, когда оружие неправильно держат - если при выстреле у вас ствол незнамо куда уезжает, то куда уходит пуля?

ШамгА, физику не обманешь. Хоть как вы держите ствол, энергия отдачи при стрельбе боевыми патронами всегда будет намного больше, чем при стрельбе холостыми. Даже если вы слились с оружием в одно целое, в первом случае вас будет заметно отталкивать назад. А во втором - нет.


Что мы и наблюдаем, рассматривая видео стрельбы разными патронами. Холостой патрон вызывает небольшое сотрясение оружия. Боевой - заметно отбрасывает назад не только ствол, но и самого стрелка.

[telekast]

Какая разница?

Принципиальная. Люди не сцепляются просто так и ни из-за чего. Власть, деньги, бабы, территория, что-то должно было стать причиной.

Какая разница, какая причина? Я видел двух корешей, которые точно так же, до последнего сцепились в драке изза того, что один из них вспомнил давнюю, чуть ли ге детсадовскую обиду про которую даже он уже забыл. А тут всплыло. В шутку и словом за слово и понеслася. До упора, растащить не могли."Никто не хотел уступать"

[Старый]

Это ты  нунупро полиционеров и ОМОН, которым ничего не будет за избиение людей. Как менту пнувшего тетеу и которого "не сумели найти"? Нуну.

Полицейские действуют строго в рамках закона. За соблюдение закона ничего и не должно быть. 

А чего это ты вдруг об этом случае вспомнил? Больше не за что цепляться, чтоли? 
 Ты же только что тут чтото пел про "обезумевшее быдло закусившее удила и решившее наказать силовиков и президента". Уже всё? Пошли стенания про пнутую старушку-провокатора?

[telekast]

Или Вы считаете по-умолчанию, что все противники меркантильные трУсы, и лишь Вы способны на подвиг и битву в безнадежной ситуации? Ну, тогда Вас ждёт еще масса сюрпризов. Не только Майдан.

Меркантильные - не меркантильные а жить все хотят. И подвиг их не зачтут. Если конечно в стране есть власть.

 "Убит при нападении на полицейского". Герой, чё...

Ты в танке жить не хочешь? Или ты предполагаешь, что танк всегда и всюду будет лишь у тебя? Дык, это читерство. В жизни не всегда работает. И даже в играх не почитается достойным.