Либералы vs Патриоты

[Павел73]

Правда. То, что на видео снять лишь момент выстрела доказыыаает факт ведения огня, как и то, что в этот же момент появидись убитые и раненые тоже. Время обоих событий известно. Фильм группы 2 мая(или както так) нашли? Посмотрели? Посмотрите.

Я смотрел, но возможно не то. Поищу.

[Alex_II]

Потому что у него нет оснований доверять этому следствию.

Или наоборот догадывается что за стрельбу боевыми по живым людям мало не дадут... Уголовники от следствия скрываются тоже потому что "не доверяют этому следствию"? Нет? Вот и не усложняй без необходимости...

[Павел73]

У вот ушлепок Боцман бегал и стрелял прямо в кадре... После чего появлялись убитые и раненные (что задокументировано, хотя в кадр и не попало)...

Вот именно что в кадр не попало, но КЕМ-ТО задокументировано. Кем-то таким, кому верить нет никаких оснований. С хронометром не стоял, трассологическую экспертизу не провёл.

[telekast]

Для трассологической экспертизы необходим также и автомат. Который сбежавший Боцман "почему-то" не предоставил следствию.

Потому что у него нет оснований доверять этому следствию. После всех майданных событий. Вы будете доверять людям, пришедшим к власти преступным путём?

У любого преступника "нет оснований доверять следствию". Теперь что, по боку закон? Мнение Боцмана на законность прихода к власти тех или иных не имеет значения. Есть факт обвинения его в смерти людей. Чилийская хунта не явл,ется оправданием для, скажем, грабежа соседа. А внесенные поправки в конституциюне дают права несогласному с этим насиловать одиноких тёток в темном парке.

[Павел73]

Или наоборот догадывается что за стрельбу боевыми по живым людям мало не дадут... Уголовники от следствия скрываются тоже потому что "не доверяют этому следствию"? Нет? Вот и не усложняй без необходимости...

Повторяю: в этой ситуации надо быть идиотом, чтобы показать свою харю всему миру.


Он идиот? Ну да, так проще всего. Абсолютно всё можно этим объяснить. Типа я вам ни верю вы всё врети!

[telekast]

У вот ушлепок Боцман бегал и стрелял прямо в кадре... После чего появлялись убитые и раненные (что задокументировано, хотя в кадр и не попало)...

Вот именно что в кадр не попало, но КЕМ-ТО задокументировано. Кем-то таким, кому верить нет никаких оснований. С хронометром не стоял, трассологическую экспертизу не провёл.

Звиздец! Нет слов просто!

[telekast]

Или наоборот догадывается что за стрельбу боевыми по живым людям мало не дадут... Уголовники от следствия скрываются тоже потому что "не доверяют этому следствию"? Нет? Вот и не усложняй без необходимости...

Повторяю: в этой ситуации надо быть идиотом, чтобы показать свою харю всему миру.


Он идиот? Ну да, так проще всего. Абсолютно всё можно этим объяснить. Типа я вам ни верю вы всё врети!

Его "харя" была и так известна. Он сам на видео говорит "я Боцман с Одессы, многие меня знают" Какой смысл прятать фэйс? А вот к лояльному блоХеру прийти и попытаться хоть чуть чуть отмазаться не повиедит. Вы аот типа "верите" жеж? Значит частично цель достигнута, на одного "обвинителя" стало меньше, а на одного "защитника" больше.

[Павел73]

Звиздец! Нет слов просто! 

Вынужден повторить: есть факты против Боцмана? Да! Достаточно их для однозначного вывода? Нет!


Есть факты против Барландина и Пашинского? Да! Достаточно их для однозначного вывода? Нет!

Вот моя позиция.

[Павел73]

При этом не забываем ещё об одном железобетонном факте: стрельба на майдане ПРЕДШЕСТВОВАЛА стрельбе в Одессе. И прямо или косвенно была её причиной.

[telekast]

Звиздец! Нет слов просто!

Вынужден повторить: есть факты против Боцмана? Да! Достаточно их для однозначного вывода? Нет!


Есть факты против Барландина и Пашинского? Да! Достаточно их для однозначного вывода? Нет!

Вот моя позиция.

И я повторяю: против Боцмана факт СТРЕЛЬБЫ и СМЕРТЬ людей среди тех, в чью сторону он стрелял. А против Барландина и пр. лишь факт ношения, одни из МНОГИХ других фактов НОШЕНИЯ оружия. Очень РАЗНЫЕ факты.

[telekast]

При этом не забываем ещё об одном железобетонном факте: стрельба на майдане ПРЕДШЕСТВОВАЛА стрельбе в Одессе. И прямо или косвенно была её причиной.

Стрельба на Майдане не является ОПРАВДАНИЕМ стрельбы в Одессе. Вы вновь пытаетесь оправдать человека открывшему стрельбу по гражданским. Тем более не установлен факт стрельбы майданщиков по ГРАЖДАНСКИМ людям. Или это из серии "раз на Майдане убили сотню гражданских, то и нас в Одессе не повредит"?

[Павел73]

я повторяю: против Боцмана факт СТРЕЛЬБЫ и СМЕРТЬ людей среди тех, в чью сторону он стрелял. А против Барландина и пр. лишь факт ношения, одни из МНОГИХ других фактов НОШЕНИЯ оружия. Очень РАЗНЫЕ факты.

И я повторяю: против Барландина факт перевозки БОЕВОГО (охотничьего) оружия с ОПТИЧЕСКИМ прицелом НАКАНУНЕ массовой ГИБЕЛИ людей на майдане. Даёт основания для подозрений в причастности к этим провокациям.

[Дмитрий Виницкий]

Вы не можете просматривать это вложение.

Чей Крым? ©© 

[Павел73]

Стрельба на Майдане не является ОПРАВДАНИЕМ стрельбы в Одессе. Вы вновь пытаетесь оправдать человека открывшему стрельбу по гражданским. Тем более не установлен факт стрельбы майданщиков по ГРАЖДАНСКИМ людям. Или это из серии "раз на Майдане убили сотню гражданских, то и нас в Одессе не повредит"?

Нет конечно. Стрелять в людей вообще нехорошо. Мы вот  стреляли во врагов на войне, и это тоже было нехорошо. А что делать, если они первые это начали?


Раз майланщики позволили себе применить силу, значит хочешь не хочешь, придётся и анттмайданщикам ответить тем же.

Это не оправдание. Это объяснение.

[telekast]

я повторяю: против Боцмана факт СТРЕЛЬБЫ и СМЕРТЬ людей среди тех, в чью сторону он стрелял. А против Барландина и пр. лишь факт ношения, одни из МНОГИХ других фактов НОШЕНИЯ оружия. Очень РАЗНЫЕ факты.

И я повторяю: против Барландина факт перевозки БОЕВОГО (охотничьего) оружия с ОПТИЧЕСКИМ прицелом НАКАНУНЕ массовой ГИБЕЛИ людей на майдане. Даёт основания для подозрений в причастности к этим провокациям.

Не даёт. Потому что факт этот датирован несколькими днями РАНЕЕ расстрела на Майдане. Нет ничего проще, чем провести баллистическую экспертизу. Пули из погибших извлекались, карабин в наличии. Нет совпадений? До свидания. А то таким образом можно подозревать всех у кого есть карабин с/без оптики. По Киеву таких людей найдется не один десяток.

[telekast]

Стрельба на Майдане не является ОПРАВДАНИЕМ стрельбы в Одессе. Вы вновь пытаетесь оправдать человека открывшему стрельбу по гражданским. Тем более не установлен факт стрельбы майданщиков по ГРАЖДАНСКИМ людям. Или это из серии "раз на Майдане убили сотню гражданских, то и нас в Одессе не повредит"?

Нет конечно. Стрелять в людей вообще нехорошо. Мы вот  стреляли во врагов на войне, и это тоже было нехорошо. А что делать, если они первые это начали?


Раз майланщики позволили себе применить силу, значит хочешь не хочешь, придётся и анттмайданщикам ответить тем же.

Это не оправдание. Это объяснение.

Нет. Это именно оправдание. Из серии "че ты кричишь! Все бухают!"
Майданщики применили силу в Киеве (в ответ или нет в данный момент неважно), а Боцман решил упредить их в Одессе?! С каких пирогов? В него кто-то стрелял? Нет. А он стрелял. И погибли люди. Всё.

[Павел73]

Майданщики применили силу в Киеве (в ответ или нет в данный момент неважно), а Боцман решил упредить их в Одессе?! С каких пирогов? В него кто-то стрелял? Нет. А он стрелял. И погибли люди. Всё.

Нет не все. "Стрелял, и погибли" НЕ тождественно "Стрелял и убил".

[Дмитрий Виницкий]

Майданщики применили силу в Киеве (в ответ или нет в данный момент неважно), а Боцман решил упредить их в Одессе?!

[Павел73]

Не даёт. Потому что факт этот датирован несколькими днями РАНЕЕ расстрела на Майдане. Нет ничего проще, чем провести баллистическую экспертизу. Пули из погибших извлекались, карабин в наличии. Нет совпадений? До свидания. А то таким образом можно подозревать всех у кого есть карабин с/без оптики. По Киеву таких людей найдется не один десяток.

Да. Вот только не каждый у кого тесть такой карабин, припрется с ним в разгар событий, и в самую гущу событий. Вынужден повторить, что он был не единственным. Были и те, кто стрелял, тот же Бубенчик. Есть и другие подозрительные факты.


Например утверждение Барландина, что с Пашинским он якобы незнаком. И тогда тем более подозрительным становится моментальное появление Пашинского на том месте, где майданщики поймали Барландина с винтовкой, и лёгкость, с которой он его от них отмазал.

Есть и другие подозрительные моменты во всей этой истории.

[Павел73]

Судя по всему, Барландин - преступник, которого ничего не подозревающие жертвы успели схватить за руку, и тем самым случайно предотвратить преступление.

А вот Бубенчика схватить за руку было некому. Наоборот, кто-то подсунул ему боевой автомат. И преступление произошло. Которым он гордится. Как и все нацисты.