Либералы vs Патриоты

[Alex_II]

Нелетальное оружие ДОЛЖНО отличаться от боевого ВИЗУАЛЬНО!

И желательно. чтоб боевой патрон в него было просто физически нельзя засунуть и выстрелить. Но зачем Паше такие тонкости? Он желает притянуть за уши отсутствие боевого оружия у беркутовцев на Майдане... Но доказательств этого нет (ввиду бредовости самой идеи) и он начинает мести пургу...

[telekast]

Я вам уже показывал видео. Беркут с боевыми АК-74 в тылу. А на передовой - стрелки с другим оружием. По виду - АК-47. Стрельба - только одиночными (ни одной автоматной очереди не было!). И опять-таки никакой видимой отдачи. А АК-47 и АКМ - это не АК-74, отдачу даёт будь здоров.

Внимательно смотрите видео.

Павел. Не пытайтесь вновь сьехать на тему отдачи. Я недавно уже показал ее несостоятельность. Ваши "по виду" и "по видимому" с доказухой в виде интервью тех, кого считают виновниками гибели более ста гражданских неубедительно.
Не бегает спецназ с муляжами на реальном выходе. Тем более спустя месяцев противостояния с мордобоем и смертями. Такое даже для произведений типа "дяди Стёпы" перебор.

[Павел73]

Притягивание за уши в стиле "Нет спичек? Значит не стоит!"©

Вновь сослагательное наклонение.

Ровно в таком же стиле как у вас.


Мужик в центре города (!), на майдане (!!), сам майдановец (!!!), с нарезным карабином (!!!!), оптическим прицелом (!!!!!), накануне массовой гибели людей (!!!!!!), и зашёл просто так?

А когда попался, его мгновенно (!!!!!!!) отмазали и отпустили? Типа случайно тут с ружбайкой?

Если для вас это не доказательства причастности к массовым убийствам или как минимум к их подготовке, то мне с вами больше толковать не о чем.

[mind22]

Тупые споры ни о чем. Что то доказать упоротому хохлу? Им даже майдан - это кто то натворил, а они так, рядом стояли.

Да это не упоротые хохлы, это контуженные западной и украинской пропагандой россияне.

[telekast]

Нет никаких препятствий для этого. Отставшие в цепи, наступающие во второй линии и т.д. ведут огонь и никто им этого не запрещает, в т.ч.н чего не сказанно о таком "риске" в БУСВ.

Вы здесь видите наступление? Вы здесь видите БОЙ?!


То, что вы тут сказали, оправдано лишь В БОЮ. То есть когда враг тоже ведёт огонь. И риск умереть от вражеского огня выше, чем от дружественного.

Вы хотите сказать, что это тот самый случай? Что враг с той стороны тоже ведёт огонь из боевого оружия? Ведь только в этом случае риск будет оправдан.

Это оправданно в ЛЮБОЙ ситуации с применением оружия. Хоть в бою, хоть в тире, хоть на охоте. Веди габлюдение в своем секторе, не лезь в чужой, соблюдай меры безопасного обращения с оружием.

Чем руководствовался утырок, стреляющий в людей нцжно спрашивать у него, следователей, психиатров. Я никем из них не являюсь. То, что Вы не можете/не хотите поверить в то, что "борец за русский мир" расстрелял безоружных это Ваша печаль.

[telekast]

Противоречите сам себе. Не есная со ня УЖЕ была, власть, какая ни есть, УЖЕ была Януковичем потеряна, ничто не мешало схватить его и посадить, или повесит на фонаре. Дали уйти,чтобы не накалять ситуацию, в частности, чтобы у разных Медведчуков не было "знамени борьбы".

Вот-вот. Точно как Николая Второго. Сначала убедили отречься. Типа так будет лучше, и никто не тронет. А потом расстреляли в подвале со всей семьёй.


Примерно это же готовилось и для Януковича. Только в наше культурное время лучше использовать несчастный случай.

Нахрен не нужен был Янукович. Никому. Ни своим, ни чужим, ни даже посторонним. В.

[telekast]

Тупые споры ни о чем. Что то доказать упоротому хохлу? Им даже майдан - это кто то натворил, а они так, рядом стояли.

Иди нахрен, портянка.

[Space books]

Майдан (в смысле - прямое выражение воли народа) создал современную России, как государство.

Современную Россию как государство создали:

1. Выборы Президента России.
2. Беловежские соглашения.
 Ничего общего с майданом и рядом не стояло.

А почему современная Россия, тогда претензии предъявляет на территории которые ей никогда не принадлежали?

[telekast]

Еще раз. Для нелетального  применения годя ся обыкновенное боевое оружие снаряженное холостыми/светошумовыми патронами. Для разных резиновых пуль, для вышибания за ков и пр. применяется СПЕЦИАЛЬНОЕ оружие, которое радикально отличается от боевого, в том числе и визуально. Так что то, что "сидел Беркут с пугачами, и лишь в резерве стояли с боевым" это лишь Ваша очередная неуклюжая попытка отмазать виновных.

Ещё раз. Для нелетального применения годится как боевое, так и охолощенное оружие со светошумовыми патронами.


На приведенном мной видео стрелки ведут огонь ТОЛЬКО одиночными, ТОЛЬКО из оружия, внешне напоминающего АК-47, и без всякой видимой отдачи (которая у боевого АК-47 очень велика).

Бойцы же в тылу вооружены совершенно ДРУГИМ оружием: АК-74 и СВД. И они из него НЕ СТРЕЛЯЮТ. При этом жалуются, что с майдана летят БОЕВЫЕ пули. Вы будете жаловаться на ответный огонь противника, если сами первым начали?

Это даёт основания предположить, что АК-47 на передовой на самом деле холостые хлопушки. Да не факт. Но основания - есть.

Ведение огня одиночными не доказывает, что стреляют холостыми. Запрет на одиночную стрельбу есть только для срочников с целью приучить их к коротким "двоечкам" с "троечками". В реальном бою, в городской застройке, при беспокоящем огне, ктгда неизвестно, будет ли пополнение боекомплектом шмалять очеедями станет лишь полный кретин.

Приведите скриншот кадра с АК-47. Отдача "боевого АК-47" всего лишь вдвое выше чем у АК-74( импульс силы 0,78 кгс*с против 0,49 кгс*с). Не стреляют лишь на этом видео. Потому что, подозреваю, моменты ответных выстрелов тупо вырезаны. Называется "монтаж".
Жаловаться в кадр? Еще как будут. Практически ВСЕ люди на свете так делают .От детей до маньяков.

Не дает никаких оснований.ну, разве что Вам. У Вас и для предположения о намеренной сдаче ЗРК БУК с украинским экипажем они были.

[Space books]

Так же и Украина имеет полное право защищать свою территории от таких как Павел всеми доступными ей средствами.

Право имеет. Но им не пользуется. И средствами тоже. Ато ещё такие как Павел убьют ненароком. А оно надо? 

В 14-м же остановили наше вторжение. Воспользовались правом.

А как мы пальцы красиво растопыривали - "Киев за два дня возьмем!", "Украину от моря отрежем", "Новороссию создадим из восьми украинских областей (или из десяти)".

А на деле дальше линии Новоазовск - Донецк - Луганск продвинуться не смогли. Наверное потому что Донецкий аэропорт по дороге попался, который "киборги" обороняли.

[Space books]

Так же и Украина имеет полное право защищать свою территории от таких как Павел всеми доступными ей средствами.

Право имеет. Но им не пользуется. И средствами тоже. Ато ещё такие как Павел убьют ненароком. А оно надо? 

В 14-м же остановили наше вторжение. Воспользовались правом.

А как мы пальцы красиво растопыривали - "Киев за два дня возьмем!", "Украину от моря отрежем", "Новороссию создадим из восьми украинских областей (или из десяти)".

А на деле дальше линии Новоазовск - Донецк - Луганск продвинуться не смогли. Наверное потому что Донецкий аэропорт по дороге попался, который "киборги" обороняли.

Да и кто брать то будет? Для этого армия современная нужна, а ее СОЗДАВАТЬ надо. А наши только воровать умеют!

[telekast]

Дадада. Стрелков, вон, изменил внешность. Да и другие- прочие. Может Боцман хотел славы. Есть такие граждане, что любой ценой хотят "попасть в телевизор", как Фрекен Бок

Тому, кто считает себя правым, нет необходимости менять внешность. А в данном случае - и врать тоже. Стрелял? Да, стрелял! Во врага. Который тоже стрелял.


А если просто хлопал, значит хлопал. Никого не убивал и не собирался.

Ваши представления о людях сродни "Правилам октябрят". Вы нарочно прикидываетесь?!
Кто в Боцмана стрелял?
Убил. Свысокой степенью вероятности. Он единственный и основной подозреваемый. Все имеющиеся факты против него. Именно в момент его "хлопаний" в толпе оппонентов появились убитые и раненые. Алес.

[Павел73]

Это оправданно в ЛЮБОЙ ситуации с применением оружия. Хоть в бою, хоть в тире, хоть на охоте. Веди габлюдение в своем секторе, не лезь в чужой, соблюдай меры безопасного обращения с оружием.

То есть в тире и на охоте допускается, чтобы в зоне обстрела находились люди?! И чтоб в них не попасть, надо просто целиться лучше?!


Вы точно служили и стреляли хоть из чего-то?

[telekast]

еще раз. Объясните, плиз, за каким лешим стрелку холостыми/из охолощенного оружия потребовалось при каждом выстреле ТЩАТЕЛЬНО ЦЕЛИТЬСЯ в противника?

Когда вы хотите напугать противника из пугача, вы будете целиться или нет?


Ствол вверх - это салют.

Стоя за спинами ОМОНа в десятках метров от противника? Да к о его увидит-то?
Для пугача достаточно поднять ствол выше голов. А за спиной ОМОН и просто в воздух палить, все равно противник не видит.
А вот для ПРИЦЕЛЬНОЙ СТРЕЛЬБЫ БОЕВЫМИ нужно ТЩАТЕЛЬНО целиться.особенно изза спин ОМОНа, во избежание случайного ранения своих же. Что мы и наблюдаем.

[Старый]

В 14-м же остановили наше вторжение.

Не остановили. Разбежались как зайцы. Вторжение мы сами прекратили.

[Павел73]

Убил. Свысокой степенью вероятности. Он единственный и основной подозреваемый. Все имеющиеся факты против него

Нет не все. Не было видимой отдачи, и никто не позволил бы ему стрелять боевыми патронами с той позиции, на которой он находился, поскольку это было связано с риском получить "дружественную" пулю в затылок. Если со стороны противника никто не стреляет, то и рисковать так нет смысла.


А вашу "высокую степень вероятности" я с точно таким же успехом применяю к Бубенчику, Пашинскому и Барландину. С их точно боевыми винтовками и автоматами на майдане.

[telekast]

Притягивание за уши в стиле "Нет спичек? Значит не стоит!"©

Вновь сослагательное наклонение.

Ровно в таком же стиле как у вас.


Мужик в центре города (!), на майдане (!!), сам майдановец (!!!), с нарезным карабином (!!!!), оптическим прицелом (!!!!!), накануне массовой гибели людей (!!!!!!), и зашёл просто так?

А когда попался, его мгновенно (!!!!!!!) отмазали и отпустили? Типа случайно тут с ружбайкой?

Если для вас это не доказательства причастности к массовым убийствам или как минимум к их подготовке, то мне с вами больше толковать не о чем.

Мужик ДО массовой гибели людей пришел с тем, что у него есть(дома или у соседа занял, неважно).
На майдане ДО него УЖЕ шастали люди с разным оружием от травматов до охотничьих карамультуков. И даже изредка постреливали. И всегда к таким кренделям прибывали разные люди и так или иначе старались увести их с. Майдана. Чтобы не нагнетали.
У вас, как и у наших пропагандонов нет ни одного факта участия или подгттовки массового убийства людей со стороны майданщиков. Но Вам до одури хочется их найти. Чтобы отмазать Беркут, Яныка и кто там ещё подозревается в данном преступлении. Вот вы и тянете за уши сову на глобус.

[Старый]

А как мы пальцы красиво растопыривали - "Киев за два дня возьмем!", "Украину от моря отрежем", "Новороссию создадим из восьми украинских областей (или из десяти)".

Кто это "вы"?   Где это вы их так растопыривали?   Ты вобще не в теме тех событий и мелешь хрен знает что. 

Хохлы не оказывали сопротивления и наше вторжение было ограничено только нежеланием палиться. 

А на деле дальше линии Новоазовск - Донецк - Луганск продвинуться не смогли.

На деле окружили группировки ВСУ и нацбаты пытавшиеся отрезать "республики" от России. После чего разрешили им бросив оружие разбежаться садами и огородами так как брать в плен их тоже было нельзя. 
  Запрещено было вообще продвигаться за внешний периметр территории "республик" и входиить в города. Все операции проходили внутри территории "республик".  Поэтому не взяли Мариуполь и даже не вошли в Новоазовск а обошли его с двух сторон.

[Старый]

Наверное потому что Донецкий аэропорт по дороге попался, который "киборги" обороняли.

Дурачёк, чтоли? 

[telekast]

Это оправданно в ЛЮБОЙ ситуации с применением оружия. Хоть в бою, хоть в тире, хоть на охоте. Веди габлюдение в своем секторе, не лезь в чужой, соблюдай меры безопасного обращения с оружием.

То есть в тире и на охоте допускается, чтобы в зоне обстрела находились люди?! И чтоб в них не попасть, надо просто целиться лучше?!


Вы точно служили и стреляли хоть из чего-то?

Вы читать не умеете? "Следи за своим СЕКТОРОМ и НЕ лезь в чужой".
И я уже несколько раз Вам ответил, где я служил и из чего стрелял. Вам за мной в очереди постоять. Очень далеко в конце.