Либералы vs Патриоты

[hlynin]

Ну а вот например конфликт между хуту и тутси в Руанде? Там почему США не обратили внимания?

1. Ты не поверишь - обратили. Только это зона ответственности Бельгии. У неё тоже люди погибли, но сделать она ничего не смогла

2. А рядом - зона ответственности французов. И, если севернее, например, в пустынях Мали они действуют эффективно, то в джунгглях - полное фуфло
3. Этот конфликт - лишь верхушка айсберга, погибло всего-то поменьше миллиона человек. А вот он вызвал 2-ю Конголезскую войну, которая длилась лет 10 и там погибло не менее 5 млн. Собственно, цепь войн продолжается до сих пор, миллионы гибнут, войска ООН воюют то на одной стороне, то на другой, войнам не успевают дань названия.
4. Когда геноцидит  государство, США достаточно эффективно разносит государство, но когда один народ без властных структур (по несколько миллионов и в джунглях без всякой связи) сражается с другим народом, сделать почти ничего невозможно.
Делают, что могут. Но очень плохо. Государства в Африке слабые и контролируют только столицы.

[mind22]

4. Когда геноцидит  государство, США достаточно эффективно разносит государство

И с какой целью разносит?

Добить народ, что бы не мучались?

[hlynin]

А вот не очень давно в Сербии?

Миротворцы. Прекратили войну. Куча благодарностей, в т.ч. и от сербов

[hlynin]

И с какой целью разносит?

Добить народ, что бы не мучались?

не путайте народ и государство. Это две противоположные стороны и часто антогонистичные.

[mind22]

И с какой целью разносит?

Добить народ, что бы не мучались?

не путайте народ и государство. Это две противоположные стороны и часто антогонистичные.

А я ничего и не путаю.

Хлынин, ответь на вопрос, с какой целью разносит?

[hlynin]

А вот чуть подавнее во Вьетнаме?

Пытались предотвратить наступление марксистов. По просьбе правительства Южного Вьетнами и ООН. Участвовало десятки стран. Агрессия, естественно, была с севера и не прекращалась с 1945 года. Попытка остановить агрессию не удалась

[hlynin]

Хлынин, ответь на вопрос, с какой целью разносит?

потому что говно, недостойное существовать. Третий рейх Вам нравится? Вот его и разнесли. Вы против?

[hlynin]

Но мы то должны учиться у великих праведных США современным методам демократии?

Вообще-то было бы неплохо. Но для первоклассников это сложновато.

[mind22]

Хлынин, ответь на вопрос, с какой целью разносит?

потому что говно, недостойное существовать. Третий рейх Вам нравится? Вот его и разнесли. Вы против?

Хлынин, ты не ответил, с какой целью разносят.

У тебя нет на это ответа?

[hlynin]

А почему на Крым обратили? Вроде до смертоубийств не дошло?

Да если бы и дошло. Есть цель, есть средства. Как там говорил Александр III британскому послу, пытавшемуся втянуть Россию в Балканский конфликт (половина Балкан бы стала российскими)? "Эти Балканы не стоят жизни одного российского солдата". Вот западные демократии тоже меряют ситуацию в жизнях СВОИХ граждан.

[hlynin]

Хлынин, ты не ответил, с какой целью разносят.

Я же ответил

потому что говно, недостойное существовать.

[mind22]

Хлынин, ты не ответил, с какой целью разносят.

Я же ответил

потому что говно, недостойное существовать.

Хлынин, у тебя проблемы с пониманием, что причины и цели -- это разные вещи?

C какой целью США разносят государства?

[mind22]

Что хотят получить США на выходе после разрушения государства, гору трупов?

[mind22]

Если за цель США принять сокращение числа жертв режима, то эта цель явно не выполняется.

Потому что количество "жертв режима" на порядки меньше горы трупов на выходе и эта цель не может быть достигнута.

Достигается обратный эффект.

[hlynin]

Потому что количество "жертв режима" на порядки меньше горы трупов на выходе и эта цель не может быть достигнута.

неправда. Жертв режима не должно быть вообще, такой режим надо ликвидировать. Желательно помочь ликвидировать самому народу, что, собственно демократии и делают. Именно поэтому с Хусейном, Асадом и Каддафи (и даже с Гитлером и Сталиным) мирились, потому что оппозиции не было, народ поддерживал диктаторов, а значит, надо ждать, пока диктатор не вляпается в войну и/или не появится оппозиция

[hlynin]

Что хотят получить США на выходе после разрушения государства, гору трупов?

новое государство. Такое, как Германия, Япония, Ю.Корея

[mind22]

Потому что количество "жертв режима" на порядки меньше горы трупов на выходе и эта цель не может быть достигнута.

неправда. Жертв режима не должно быть вообще, такой режим надо ликвидировать.

Как неправда, когда самая настоящая правда. В Сирии на выходе получилось 500 тысяч жертв от "шатания режима".

И что, США должны ликвидировать сами себя, или что?

[mind22]

Что хотят получить США на выходе после разрушения государства, гору трупов?

новое государство. Такое, как Германия, Япония, Ю.Корея

Ты хотел сказать, как Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и Украина?

[hlynin]

Ты хотел сказать, как Ирак, Ливия, Сирия и Украина?

Украина тут ни при чём вообще. А Ирак, Ливия - да. По сравнению с тем, как дети протаптывали проходы в минных полях и погибло до миллиона, там просто рай демократии. ПО СРАВНЕНИЮ.

А в Сирии религиозный-политических конфликт начали не западные демократии, а папа Асада. Ну, не умеют диктаторы справляться с проблемами иначе - надо снести всех нахрен и пройтись бульдозерами, ежели кто против.

[mind22]

Ты хотел сказать, как Ирак, Ливия, Сирия и Украина?

Украина тут ни при чём вообще.

Очень даже причем. По официальным данным, число жертв -- более 40 тысяч.

А Ирак, Ливия - да. По сравнению с тем, как дети протаптывали проходы в минных полях и погибло до миллиона, там просто рай демократии. ПО СРАВНЕНИЮ.

Хлынин, не ври, жить там стало НАМНОГО ХУЖЕ, ни о какой демократии речи не идет.

А в Сирии религиозный-политических конфликт начали не западные демократии, а папа Асада. Ну, не умеют диктаторы справляться с проблемами иначе - надо снести всех нахрен и пройтись бульдозерами, ежели кто против.

Ради чего все это?

Тебе не жалко большого числа погибших под этими бульдозерами людей? США-то точно не жалко.