Либералы vs Патриоты

[Старый]

В этих условиях новоявленой буржуазии пришлось отменять демократию и переходить к авторитарному режиму. Что и было сделано приведением к власти Путина.

Ну а сейчас они его, видимо, пытаются увести от власти. По тем же самым причинам - неспособность решить ни одной проблемы.

В этом чтото есть. Действительно Путин не может решить проблемы интересующие буржуазию а именно обеспечить эффективное развитие экономики. Пока его спасает то что ему не могут найти эффективной замены. Ну и нет реальной угрозы коммунистического реванша поэтому нет необходимости действовать радикальными методами типа передачи власти Жирику или Отвальному.

[Старый]

Аналогия такая что германию обидели и разделили. СССР - тоже. Пришедшие демократические власти не решили ни одной проблемы и только ухудшили ситуацию. В такой ситуации народ легко может качнуться к авторитарному лидеру. 

Кстати, так же произошла и октябрьская революция. Пол-страны просрано, царь всех достал, но пришедшие ему на смену демократические власти не решили ни одной проблемы и только ухудшили ситуацию. В этой ситуации народ качнулся к Керенскому а когда и он всех расстроил то к большевикам.  

В обоих случаях буржуазия боялась победы коммунистов и поддержала приход антикоммунистически настроенного авторитарного лидера.

В 17-м году большевики не заявляли радикальных идей поэтому буржуазия не успела их испугаться и принять мер. А потом стало поздно.

[hlynin]

В 17-м году большевики не заявляли радикальных идей поэтому буржуазия не успела их испугаться и принять мер.

А июльское восстание? Когда Ленин бежал в Разлив и объявлен в розыск? Совершенно конкретно было заявлено: завтра берём власть!

[Гермиона]

Путин не может решить проблемы интересующие буржуазию а именно обеспечить эффективное развитие экономики. Пока его спасает то что ему не могут найти эффективной замены.

Замены не будет. Никогда, как и приемника. Проблема не решится. Всего лишь нужно вовремя проводить выборы. И допускать кандидатов не из 90х.  Где новые лица?


– Не представляю, как мы жили бы без Путина. На пенсию выходили на 5 лет раньше, и доллар был бы по 26 руб... Разве это жизнь?

 

Обычный россиянин работает 40 лет и зарабатывает за это время пенсию в 13 800 руб. А депутат работает 5 лет и зарабатывает пенсию в 220 000 руб. Вот что значит эффективный труд! Владимир Владимирович, не надо нам 25 миллионов новых высокотехнологичных рабочих мест! Создайте столько же депутатских!
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107374/38493/-

[Старый]

В 17-м году большевики не заявляли радикальных идей поэтому буржуазия не успела их испугаться и принять мер.

А июльское восстание? Когда Ленин бежал в Разлив и объявлен в розыск? Совершенно конкретно было заявлено: завтра берём власть!

Ну ты же видишь что не взяли. Народ ещё не успел нажраться демократии. После конца двоевластия какраз был установлен уже авторитарный режим который тоже не решил ни одной проблемы а лишь дальше ухудшал ситуацию. Ельцину тоже такое предлагали, он отказался.

[Старый]

Замены не будет. Никогда, как и приемника. Проблема не решится. Всего лишь нужно вовремя проводить выборы. И допускать кандидатов не из 90х.  Где новые лица?

Проблему решают правящие силы страны а не хомячки на выборах. Ушёл бы Путин раньше и провёл выборы, и? Кто бы пришёл? Допустим после Ведмедика Путин не стал бы возвращаться. И? Кто бы стал Президентом?

[Старый]

Да конечно! Сначала проглосовали на эмоциях за выход из Союза,

Когда это?

После поражения Августовского путча ГКЧП в Москве, 24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР провозгласил независимость Украины. 1 декабря 1991 года состоялся всеукраинский референдум, в бюллетень которого был включён вопрос «Подтверждаете ли Вы акт провозглашения независимости Украины?». Явка на референдум по республике составила 84,18 % (31 891 742 чел.), из которых 90,32 % ответили «да, подтверждаю», а 7,58 % — «нет, не подтверждаю»^[62]

Так это ж референдум не о выходе из Союза. А на всесоюзном "горбачёвском" референдуме украина проголосовала за СССР.

[Гермиона]

Замены не будет. Никогда, как и приемника. Проблема не решится. Всего лишь нужно вовремя проводить выборы. И допускать кандидатов не из 90х.  Где новые лица?

Проблему решают правящие силы страны а не хомячки на выборах. Ушёл бы Путин раньше и провёл выборы, и? Кто бы пришёл? Допустим после Ведмедика Путин не стал бы возвращаться. И? Кто бы стал Президентом?

а он дал народу хоть одного кандидата? Он сделал условия, при которых даже не подать заявление в кандидаты
На счет исправить:

идем в гугл

22 сентября 1992 г. курс доллара по отношению к рублю вырос на 14,73% — с 205,5 до 241 рубля. Этот день получил в СМИ название «черного вторника».

,,,
с 1 мая 1992 г. указанный минимальный размер пенсии составляет 900 руб

,,,,

т е пенсия в 90е была 400 долларов. На сегодняшний день это 30 тыр. Это минимальная. Так может и не такими страшными были те 90, которыми народ пугают?
В любом случае хуже уже некуда

[Старый]

Именно что принципиально, т.к. людей таких нет и взять их негде. Вот просто нет и всё.

Народ в котором в нужное время не оказывается нужных людей обречён на гибель.

В данном случае можно говорить исключительно о неприменимости авторитарной модернизации в современной России и только.

Это правило универсально.

Что за правило? Где ты его нашёл? Вон, у хохлов 30 лет нет нужных людей - и ничего, не дохнут. А про Гаити ты слыхал?

Так сроки гибели в правиле не указаны.   Опять же значит нужное время ещё не пришло.  В этой стране такие моменты и люди появлялись то всего два раза и ничего, жива ещё. 

[Старый]

а он дал народу хоть одного кандидата?

 А почему он должен давать? 

[Старый]

Он сделал условия, при которых даже не подать заявление в кандидаты

Ты ничего не поняла как любая баба. Дать быдлу и хомячкам свободно выбирать кандидата это отдать власть популисту и демагогу и ввергнуть страну в катастрофу. В нормальных странах так не делают.

[hlynin]

Ну ты же видишь что не взяли. Народ ещё не успел нажраться демократии. После конца двоевластия какраз был установлен уже авторитарный режим который тоже не решил ни одной проблемы а лишь дальше ухудшал ситуацию. Ельцину тоже такое предлагали, он отказался.

В 1917 на 2 млн жителей Петрограда было 2 тыс. большевиков. Там были партии и поболее и посильнее. Но не настолько циничные и безбашенные. Захват власти малыми силами - большое искусство и большое везение. И наглость.

Вспоминается аналогия - поджог Рейхстага. Гитлер только-только назначен рейхсканцлером. Нет у него совсем ничего, даже большинства, даже поддержки. Компартия ещё мощная. И социалисты тоже. И военные против. И тут поджог Рейхстага. Не знаю, была ли это столь хитрая провокация нацистов или голландец-коммунист-псих действовал в одиночку, но Гитлер воспользовался ситуацией на 300%. В 2 часа ночи вместе с Геббельсом ворвался в редакцию газеты и отчебучил такой компромат против коммунистов, что утром вся Германия  настроилась против Тельмана и его фракции, он арестован и более на свободу не вышел. И неважно, что Димитров потом блестяще оправдался. Уже было поздно. Или резня штурмовиков Рема в 1934. Сталин с восхищением указывал на Политбюро - "Вот как надо расправляться с внутренней оппозицией!
А ты всё "народ не созрел, не прочувствовал..."Порой народ безмолвствует, как писал А.С.Пушкин, дело вершат негодяи.

[Старый]

В 1917 на 2 млн жителей Петрограда было 2 тыс. большевиков. Там были партии и поболее и посильнее. Но не настолько циничные и безбашенные. Захват власти малыми силами - большое искусство и большое везение. И наглость.

В 1990 году Ельцин вообще не имел партии и был один. И? 

Вот на это и рассчитывает Отвальный.

[Гермиона]

Дать быдлу и хомячкам свободно выбирать кандидата

так у него друзья и вся страна быдл. Очень достойный президент. Впрочем ты его заслуживаешь и соответственно такого отношения тоже.

не я это сказала
https://www.rbc.ru/politics/13/08/2020/5f351b609a794755798c5c70
о друзьях

[hlynin]

Так это ж референдум не о выходе из Союза. А на всесоюзном "горбачёвском" референдуме украина проголосовала за СССР.

Этот референдум абсолютно смехотворен. Но даже при тех иезуитских вопросах  наш район проголосовал против СССР. Вот я был за СССР, а голосовал против, ибо вопрос звучал как-то: ""Вы за СССР под руководством партии?" На хрен бы мне она сдалась...

[hlynin]

В 1990 году Ельцин вообще не имел партии и был один. И? 

Зачем ему партия? Он - разрушитель. И у него куча сторонников снести эту гниль. Причём сторонники весьма разные - от вечных люмпенов до будущих миллионеров.

[Старый]

не я это сказала
https://www.rbc.ru/politics/13/08/2020/5f351b609a794755798c5c70
о друзьях

Завидуешь что у губернатора была собственность которую он смог продать от имени дочери? 
Вот это и есть классика быдла которому никак нельзя доверять власть. Доход от продажи имущества это не заработок. Людей которые не знают что такое "заработать" и употребляют это слово невпопад нельзя подпускать н только к власти но и к выборам. Ибо они выберут такое что мало никому не покажется.

[Старый]

Но даже при тех иезуитских вопросах  наш район проголосовал против СССР. Вот я был за СССР, а голосовал против, ибо вопрос звучал как-то: ""Вы за СССР под руководством партии?" На хрен бы мне она сдалась...

Ты наверно и тогда уже был пьяный...

[Старый]

В 1990 году Ельцин вообще не имел партии и был один. И?

Зачем ему партия? Он - разрушитель. И у него куча сторонников снести эту гниль. Причём сторонники весьма разные - от вечных люмпенов до будущих миллионеров.

Вот примерно так же было и с большевиками. Либерастня за полгода успела так всех достать что народ был готов дать порулить кому угодно, хоть горстке большевиков. "Ну хоть этим то мы ещё порулить не давали!"

[Старый]

Да и сама ты весьма дешовой демагогией занимаешься. Завидуешь что губернатор торгует недвижимостью а спекулируешь своими детьми. Кто в политических целях спекулирует детьми тем сразу на лоб клеймо: "Политическая проститутка".