Либералы vs Патриоты

[mind22]

Так кто виноват, что Дождь не прошел конкурс?

так есть или нет российский оппозиционный телеканал?

Дождь оппозиционный, вещает, его смотрят, и по телевизору, и по интернету.

Что непонятно-то?

[mind22]

я же вас предупреждал!..

...Жители Западной Украины начали массово смотреть российские телеканалы.

Из-за отключения в прошлом году аналогового телевидения и перехода на цифру, для которого нужно покупать тюнер, люди ставят себе спутниковые тарелки, на которых в свободном доступе есть запрещенное в Украине российское ТВ.

К тому же, с этого года часть украинских телеканалов на спутнике закодирована, поэтому многие выбирают бесплатный контент из РФ.

Причем, как показал наш опрос, это особо массовое явление в глубинке на "дальнем Западе", куда не доходит цифровой сигнал - в карпатских селах, в Ровенской области, на Закарпатье, где у людей раньше было только аналоговое ТВ...

   

[Alex_II]

Алекс 2, не знаю, что ты подразумеваешь под готтентотской моралью

А погуглить? Или там Яндексом воспользоваться, не к ночи будь помянут?

Толпа на площади - это НЕ НАРОД! Это самая отмороженная его часть. В лучшем случае самая глупая.

"Отмороженная" - я ещё соглашусь. Трусы на площадь не пойдут, особенно там, где можно дубинкой по хребту получить... Но почему "самая глупая"-то?  Или ты ум со "здравым смыслом " путаешь? Так называемый "здравый смысл" к уму не имеет никакого отношения, это всего лишь набор бытовых привычек среднего обывателя, которые он почему-то считает обязательными для всех...

[Штуцер]

Сверхобобщение

Вывод о явлении в целом, сделанный на основе единичного факта (либо крайне малого количества фактов). Например:

«Вася опять не убрал свою комнату» → «Все мальчики такие неряхи»;

«Вчера моя начальница сделала мне необоснованный выговор» → «Все женщины -- некомпетентные руководители».

Да.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2076903

[DiZed]

Дождь оппозиционный, вещает, его смотрят, и по телевизору, и по интернету.

непонятно по-прежнему все то же: вы сознательно лжете и уходите от сути сделанного вами же заявления или не понимаете сути ваших же утверждений. точнее понятно - но хочется чтобы вы сами об этом сказали. поэтому еще раз:

В россии есть свободно доступный на все ее территории оппозиционный телеканал?

[mind22]

Дождь оппозиционный, вещает, его смотрят, и по телевизору, и по интернету.

непонятно по-прежнему все то же: вы сознательно лжете и уходите от сути сделанного вами же заявления или не понимаете сути ваших же утверждений. точнее понятно - но хочется чтобы вы сами об этом сказали. поэтому еще раз:

В россии есть свободно доступный на все ее территории оппозиционный телеканал?

Лжет здесь упоротый сводоболюбец и борец с режЫмом.

Свободный доступ в каком смысле?

Должны бесплатно выдать квартиру, телевизор и подключить к КТВ?

Или должны бесплатно выдать смартфон с безлимитным интернетом?

[DiZed]

вот в том самом смысле, в котором вы сами пишете про украину:

Из-за отключения в прошлом году аналогового телевидения и перехода на цифру, для которого нужно покупать тюнер, люди ставят себе спутниковые тарелки, на которых в свободном доступе есть запрещенное в Украине российское ТВ. К тому же, с этого года часть украинских телеканалов на спутнике закодирована, поэтому многие выбирают бесплатный контент из РФ.

в тюнере в россии "Дождя" тоже нет

[mind22]

в тюнере в россии "Дождя" тоже нет

Так надо было конкурс пройти и был бы в тюнере. Это вещание идет за счет федерального бюджета.

Хотят вещать в эфир -- путь вещают за свой счет, а не за счет государства.

[DiZed]

я терпеливый. так есть ли в россии свободно доступный оппозиционный телеканал?

[Старый]

это не эфирное вещание. и это не федеральные операторы. нет такого "оппозиионного российского телеканала" - "дождь"; у него нет возможности общедоступного вещания на россию.

Почему ища в интернете репортажи о наших протестах я постоянно натыкаюсь на Дождь.

[Старый]

И режим не обязательно должен быть фашистским. Это может быть авторитарный, бандитский, и т.п. режим.

Любой режим который поддерживается большинством народа ты объявишь какой-нибудь гадостью?

а, понял, у тебя с формальной логикой проблемы

Вот здесь: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2122256
ты внезапно с соотношения сил в стране перескочил на аналогии с фашистской германией:

я не знаю, о каком соотношении сил в стране ты говоришь, но в фашистской Германии в течении нескольких лет интенсивной пропаганды практически все население было одурманено, и искренне поддерживало и голосовало за национал-социалистов. А меньшинство "отщепенцев и предателей" попали в концлагеря и крематории.

Когда я тебе толстно намекнул на некорректность таких обобщений ты долго крутил филеем и в итоге виноватым в неправильных обобщениях стал уже я.

[Старый]

Ничего так формальная логика: 
-большинство населения за Путина
-за гитлера было так же. 
?

[Старый]

Когда я тебя гонял по манежу вопросом "У тебя все обобщения такие?" ты долго метался и крутился и в итоге неправильные обобщения оказались... у меня.

[Старый]

а, понял, у тебя с формальной логикой проблемы
Вот пример логических ошибок:
Сверхобобщение
Вывод о явлении в целом, сделанный на основе единичного факта (либо крайне малого количества фактов). Например:
«Вася опять не убрал свою комнату» → «Все мальчики такие неряхи»;
«Вчера моя начальница сделала мне необоснованный выговор» → «Все женщины -- некомпетентные руководители».

Алло, гараж? Так у кого оказалось сверхобобщение Путина/Лукашенко с гитлером на основании того что и тех и другого поддерживает большинство населения? 

 Не вижу ответа.

[cross-track]

Ничего так формальная логика:
-большинство населения за Путина
-за гитлера было так же.
?

причем здесь Путин? Где я говорил про Путина? Ты о чем?

[cross-track]

И режим не обязательно должен быть фашистским. Это может быть авторитарный, бандитский, и т.п. режим.

Любой режим который поддерживается большинством народа ты объявишь какой-нибудь гадостью?

а, понял, у тебя с формальной логикой проблемы

Вот здесь: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2122256
ты внезапно с соотношения сил в стране перескочил на аналогии с фашистской германией:

я не знаю, о каком соотношении сил в стране ты говоришь, но в фашистской Германии в течении нескольких лет интенсивной пропаганды практически все население было одурманено, и искренне поддерживало и голосовало за национал-социалистов. А меньшинство "отщепенцев и предателей" попали в концлагеря и крематории.

Когда я тебе толстно намекнул на некорректность таких обобщений ты долго крутил филеем и в итоге виноватым в неправильных обобщениях стал уже я.

Ты не намекнул. Ты привел логически неправильное обобщение,, о чем я тебе и написал. Если у тебя нелады с логикой, то не переводи стрелки на других, а лучше подучи логику.

[Старый]

а, понял, у тебя с формальной логикой проблемы
Вот пример логических ошибок:
Сверхобобщение

Алло, гараж? Я вообще ничего не обобщал. 

 Я задавал тебе простейший вопрос по самой сути твоих сообщений: -Ты всегда так обобщаешь? 
И что вместо простого ответа?

[cross-track]

Когда я тебя гонял по манежу вопросом "У тебя все обобщения такие?" ты долго метался и крутился и в итоге неправильные обобщения оказались... у меня.

Ты кого-то гоняешь по своей круглой манежной голове? Присмотрись - может, ты зеленых чертиков там гоняешь?

[cross-track]

а, понял, у тебя с формальной логикой проблемы
Вот пример логических ошибок:
Сверхобобщение
Вывод о явлении в целом, сделанный на основе единичного факта (либо крайне малого количества фактов). Например:
«Вася опять не убрал свою комнату» → «Все мальчики такие неряхи»;
«Вчера моя начальница сделала мне необоснованный выговор» → «Все женщины -- некомпетентные руководители».

Алло, гараж? Так у кого оказалось сверхобобщение Путина/Лукашенко с гитлером на основании того что и тех и другого поддерживает большинство населения?

 Не вижу ответа.

Где, где я упоминал Путина, и тем более Лукашенко? У тебя галлюцинации?!

[Старый]

Ты не намекнул. Ты привел логически неправильное обобщение,, о чем я тебе и написал. Если у тебя нелады с логикой, то не переводи стрелки на других, а лучше подучи логику.

Ты лжёшь. Я не приводил никаких обобщений. Это ты сделал обобщение Путина с гитлером на основе того факта что и за того и за другого большинство. 

 Если на твоей стороне правда то почему тебе приходится так тупо и топорно лгать?