Либералы vs Патриоты

[Alex_II]

Ой, правда?

Правда.

А чего это не висит?

А кому их надо уничтожать?

А нас кому надо?

[makdy]

Все выйдут в 60 и будут работать нелегально, а те, которые не будут работать, за 5 лет потеряют здоровье и квалификацию.
ПКЛ - абсолютно стандартное утверждение. Означает, что честные люди отсутствуют в принципе. А это не так.

[pkl]

А при чём тут Путин? Мы, вроде, про программу Навального рассуждали.

Просто. У Навального есть (но бла-бла-бла). У Путина нет.

Почему же? Есть. Всё оставить как есть.

[pkl]

Сложный вопрос. Даже не знаю, как на него ответить, их же много.

Да хохлов тоже немало. Они все мечтают присосаться?

Не знаю, опросы не проводил. Но такие настроения весьма распространены.

[mind22]

Начинаю думать: а нафига там Черногорский Орел? Может, это итальянский архитектор  напутал, или есть другие идеи?

[pkl]

я один за всех!

Зарапортовались? Понятно.

[Alex_II]

А при чём тут Путин? Мы, вроде, про программу Навального рассуждали.

Просто. У Навального есть (но бла-бла-бла). У Путина нет.

Почему же? Есть. Всё оставить как есть.

Но озвучивать это он не рискует. Стало быть нету (общедоступной)... А в секретных папках он может хоть план завоевания мира прятать - мы о нём не знаем и он для нас не существует...

[Alex_II]

Означает, что честные люди отсутствуют в принципе. А это не так.

Он юрист, это профессиональное...

[mind22]

не понял. Получается, что это не Навальный виноват, а "дизайнеры"?! Опять вы Навального выгораживаете!

Так Навальный -- режЫссер фильма!

Тут два варианта:

1. Навальный не знает, как выглядит герб родной страны.

2. Навальный сам не смотрел свое поделие.

   

[pkl]

Констатируем - у Путина программы нет. Даже такой популистской как у Навального... Хотя Вова чего то регулярно обещает и не выполняет...

Есть у него программа, просто сейчас её не озвучивают так часто, как раньше. Стабильность.

[Alex_II]

Констатируем - у Путина программы нет. Даже такой популистской как у Навального... Хотя Вова чего то регулярно обещает и не выполняет...

Есть у него программа, просто сейчас её не озвучивают так часто, как раньше. Стабильность.

Учитывая эпический обсер с этой "программой" - причем его же собственными "трудами" - лучше и не надо...

[pkl]

Это... следствие физических принципов работы флэш-памяти:

И где оно в реальности пребывает, это "следствие"? Пока ни разу не видал, чтоб информация с флеш-памяти, даже после многолетнего хранения куда-то исчезла сама по себе... Всегда либо удар статикой является причиной (с выходом микросхем из строя, причем чаще дохнет контроллер) либо превышение числа циклов перезаписи ячейки...

Во-первых, твердотельные накопители ещё не прослужили так долго, как жёсткие диски, например. Или ленты. Во-вторых, они пока слишком дороги, чтобы их можно было использовать как внешний носитель. С другой стороны, у меня уже пара-тройка сдохли, как минимум. Всему своё время.

[pkl]

Чили не вылетит. Разве что тамошние власти что-то крупно накосячат... Бразилию да, можно. Хотя доход на душу там ЕМНИП ниже чилийского в среднем. И порядочно. В Коста-Рике - тоже. 

Почему не вылетит? У них там в связи с падением цен на медь уже был кризис, и не один. Один раз дошло до диктатуры А. Пиночета.

А Аргентину и вовсе не стоит - это по ходу наши ближайшие родственники в Южной Америке, а вовсе не Гондурас...

У них есть атомная и ракетная программа, так что страна никак не слаборазвитая. И живут за счёт сельского хозяйства, а не одного лишь сырья. Чили всё-таки нам ближе. Впрочем, я уже говорил, что если и сравнивать с кем либо Россию, то надо смотреть в сторону Иберийского полуострова в середине прошлого века - он куда ближе к нам во всех смыслах.

[pkl]

Взаимопроникновение народов и Эра Мирового Воссоединения. Ефремова "Туманность Андромеды" читали?

Нет, не читал. Глупости это всё. Конкуренция, в т.ч. военная, будет всегда - это специфика нашего вида.

[vlad7308]

Общие принципы нормального разделения властей известны. Но нужно грамотно подогнать их под конкретную страну Россию. Ибо каждая страна несчастлива по-своему.

Давайте детали. Что надо делать? Парламентскую республику?

ммм возможно
Не знаю. Это серьезный и сложный разговор, я не готов так сходу.

[hlynin]

Вы имеете в виду Геленджик, Марьина Роща?

Это в Марьиной роще, на север от дворца. А Геленджик где-то южнее

[pkl]

Ну, я бы тоже не прочь. Коста-Рика - чудесный пример. Страна отказалась от армии. Совсем. По конституции. 70 лет назад. И никто её не завоевал.

А зачем её завоёвывать? В чём смысл? Что там есть такого ценного, что оправдало бы военную операцию и оккупацию?

Кстати, самая богатая страна  Африки по ресурсам - Ангола. Нефть, золото, лес и всё прочее мыслимое. Говорят, что богаче России. Армии практически нет. Разрабатывается со страшной силой китайцами. Это самая (или одна из самых) бедных стран в мире. И тоже никто не завоевал.

Завоевали. Португальцы в эээ... XV в., если память не изменяет. И грабили несколько столетий. Теперь, как я понимаю, этим занимаются китайцы.

А вот Россию постоянно завоевать хотят

Ну да. Всю её историю. Видите ли, Россию нельзя сравнивать ни с Коста-Рикой, ни с Анголой. Другое всё. Поэтому страна, несомненно, будет представлять интерес для агрессоров и в дальнейшем.

[pkl]

В твердотельном диске информация записывается в конденсаторах, так что если на него периодически не подавать питания, они разрядятся и информация исчезнет. Понятно, что если ноутом регулярно пользоваться, такого не случится. Но использовать SSD для хранения информации всё равно нельзя именно по этой причине.

ойей
Это примерно как осмотический фильтр не влияет на жесткость воды?

Ммм... я не читал про осмотический фильтр, поэтому не понял намёка. Что Вам не понравилось?

[pkl]

отжать бизнес, например Беларуськалий. Заводы в ЛДНР, а затем обанкротить, убрать конкурентов и сделать монополию

Ошибаетесь слегка.

[hlynin]

Нет, не читал. Глупости это всё. Конкуренция, в т.ч. военная, будет всегда - это специфика нашего вида.

А зачем военная-то. Практически не бывало войн между народами. Только между государствами Это они делят что-то. Вот у меня могут быть претензии к соседу, но к соседнему народу - никогда