Либералы vs Патриоты

[mind22]

Простоквашино. "Дом пустой, живите кто хочет"))))))

Да у нас кристально честный президент, если максимум, что могут на него "накопать" -- баян 10-летней давности.

   

[makdy]

Паша, что с цифирьками по больницам? По баксам за бугор? Про яхты?  Или яхты - это замаскированные корветы РФ во вражеских портах?

[makdy]

Когда то давно спрашивал на форуме подобного Старому знатока - дети тех, кто с 90-го года имеют источником пищи и доходов вообще помойки, кем они станут через 20 лет?
Вот и ответ видим на митингах и не только.

[Павел73]

На забугорные баксы и яхты мне наплевать, я их не видел и не считал.

А больницу - да одну старую закрыли и снесли.

[Павел73]

Алекс, я тебе всего лишь говорю, что не в "отсутствии перспектив" дело! А в естественном свойстве молодых людей - желание всего нового, и побыстрее.

Детей растащит мир, он им принадлежит... (С) Ю. Визбор.

[cross-track]

А я не понял, вчера Путин же сказал, что дворец не его, а в заказном фильме -- ложь.

Этого не достаточно?

"Знаешь ли, Юра..."(с), в фильме же не говорится, что это личная собственность Путина, поэтому никакой лжи в фильме нет. Там подробно прослеживается, как финансируется этот дворец, и на кого он оформлен (и как менялись схемы оформления). А Дворец Путина - это констатация факта, для кого на самом деле построен это дворец, с подземной хоккейной площадкой, отчужденными территориями и сверхохраной. Можно легко было бы опровергнуть "клевету", опубликовав документы, к примеру, что это частная собственность людей, не связанных с Кремлем, и показать документы по финансированию. Подождем, может и опубликуют.

[Старый]

А сколько олигархов он выкормил?

Тыясно видел как Путин кормит олигархов? Точно? Это часом не галлюцинации? У психиатра провериться не пробовал?

А в чем проблема? Данные о личном состоянии достаточно публичны. Берите те же списки форбс по годам.

Требуется ответ "Да, я лично видел" или "Нет, я догадался". 
 И вопрос был не о богатстве олигархов а о том что Путин их кормит.

[Павел73]

Все эти "разоблачения" служат только одной цели - заставить Путина оправдываться. Его это дворец, не его это дворец, неважно. Важно, чтобы он заговорил, начал показывать документы, чего-то рассказывать и доказывать. "Не я, не моё" и так далее.

Заставить противника оправдываться - один из эффективных методов политической борьбы.

[Старый]

в фильме же не говорится, что это личная собственность Путина, поэтому никакой лжи в фильме нет.

Я ж тебе и говорю что в этом вся суть "расследований" Отвального. Он ничего не утверждает, быдло должно само догадаться что это личная собственность Путина или там Ведмедика. 

 А на Йэху Москвы овцы уже заламывают руки: -Зачем ему стриптизный шест???  Почему нет ситуационных комнат?? Зачем кальянная???  Нормальные правители на дачах работали, а наш будет заниматься блэкджеком и шлюхами, потом обкурится и нажмёт красную кнопку!

[Павел73]

Да в фильме не говорится, что это личная собственность Путина. Задача фильма - чтобы народ это именно так воспринял. Формально + мы ничего не утверждаем, фактически подзуживаем народ.

Политическая борьба.

[makdy]

Старый, ты слепой и глухой? Биатлон не бегаешь?
Сечин - что там Пу  про него говорил? Ищи сам, трепло.

[Старый]

Старый, ты слепой и глухой? Биатлон не бегаешь?
Сечин - что там Пу  про него говорил? Ищи сам, трепло.

Ты покричи, покричи, поругайся. Жопой об батарею побейся. Сразу станешь убедительным и неотразимым. Овцы оценят и вывалят на улицу. 

Ищи сам, трепло.

Я что - психиатр чтобы искать чтото в твоём словесном поносе?

[Max Andriyahov]

А сколько олигархов он выкормил?

Тыясно видел как Путин кормит олигархов? Точно? Это часом не галлюцинации? У психиатра провериться не пробовал?

А в чем проблема? Данные о личном состоянии достаточно публичны. Берите те же списки форбс по годам.

Требуется ответ "Да, я лично видел" или "Нет, я догадался".
 И вопрос был не о богатстве олигархов а о том что Путин их кормит.

Документы по госкотрактам, заключенным без конкурсов, кредитам гос.банков и сделками с гос.компаниями по продаже и перепродаже, например.

[hlynin]

вы так негодовали что другие форумчане «клеют ярлыки»!
а сами уж лет 12 сплошь и рядом все ярлыкуете..
както либерастичьненько.
не?

Ну разве так клеют ярлыки? Я же не называл Путина фашистом или ещё каким буйным словом. Даже по роже, хотя и видно, но тоже клеить ярлыки  нехорошо. Только по делам. Какой же это ярлык?


На теле общества есть много паразитов,
Но почему-то все стесняются бандитов,-
И с возмущеньем хочется сказать:
"Поверьте,- Боже,
Бандитов надо тоже
Понимать!"


Вот Ваших дел я не знаю, я хоть раз обозвал Вас бандитом, вором или ещё чем-то аморальным? Нет, конечно. Однако по Вашим постам видно, что Вы глупец на уровне идиота. Какой же это ярлык?

[makdy]

Паша, так ты ничего на самом деле не знаешь, что в стране происходит. А сколько апломба и обобщений на том, что видишь в окно, сидя на диване?

[cross-track]

Что интересно. В России выстроена система, по которой из политической жизни удалена оппозиция от слова совсем. Все влиятельные общедоступные телеканалы обслуживают власть, и население ежедневно обрабатывается пропагандой как все у нас хорошо, и как отщепенцы и предатели за печенюшки хотят все это сломать. В доковидные времена почти ежедневно по ящику показывали, как президент в своем кабинете принимает министров с докладами, и как итожит и дает мудрые советы. Политическая борьба сведена на нет, состязательность в политике отсутствует. Все решения заведомо правильные, их сомнению не подвергают. В политической жизни это, по сути, слепок с СССР, где была одна партия и один Генсек. Формально, конечно, есть отличия - сейчас доступ к информации совсем другой, чем в брежневские времена, но в политической сфере - фактически то же самое, если очистить ее от шелухи. Власть находится в одних руках, все оппоненты задавлены, и объявлены предателями и отщепенцами. В отсутствие конкуренции власть дубеет и загнивает, и это справедливо для любой страны. Другое дело, что многих такая власть устраивает, тем более, что в экономике что-то двигается, и жить как-то можно. Да и как можно представить другое политическое устройство, когда все привыкли жить с царем в голове, а тот, кто предлагает какие-то другие пути - он заведомо провокатор и враг народа? Я думаю, что протестное движение в России перспектив не имеет до тех пор, когда большинство населения не поймет, что "так жить нельзя", а сейчас это понимает только малая часть народа. Так что патриоты могут быть спокойны - "враг" не пройдет, и у власти останутся "правильные пацаны". Все будет зашибись!

[makdy]

Старый.
Путин антисоветчик?
Присяге изменил?
Другие известные фамилии подобных вояк знаешь?

[Старый]

Старый, ты слепой и глухой? Биатлон не бегаешь?
Сечин - что там Пу  про него говорил? Ищи сам, трепло.

А почему ты всё время хамишь? Куда весь лоск делся? Вы, борцуны за правду, все такие?

[Старый]

Старый.
Путин антисоветчик?
Присяге изменил?

Вау! Борец за правду заговорил о присяге! Ты её хоть в глаза то видел? Если бы видел то не строил бы из себя такого идиота. 

Другие известные фамилии подобных вояк знаешь?

Да вот хоть я. Я ж тоже из советской армии оказался в российской. Расскажи мне какое место из присяги я нарушил.

[Василий Ратников]

Так что патриоты могут быть спокойны - "враг" не пройдет, и у власти останутся "правильные пацаны". Все будет зашибись!

асболютли

Я думаю, что протестное движение в России перспектив не имеет до тех пор, когда большинство населения не поймет, что "так жить нельзя", а сейчас это понимает только малая часть народа.

в белоруссии 80% поняли, выстроились в очередь к избирательным участкам так что главам уик приходилось в окно убегать.

и переворачивать голоса за лукашеску и тихановскую. менять местами цифры 8% и 80% процентов.
и ? и ничего.
кроме понимания надо еще желание действовать.
с той стороны речь и миллиардах и кланах гопоты. вот лукашеску со своей бандой тырит 1-2 миллиарда баксов в год.
внимание вопрос - бросят ли бандиты такой доход из за того что терпилы по воскресеньям походили с креативными плакатами.

так что просто осознать тоже не работает.