Либералы vs Патриоты

[Дмитрий Виницкий]

Вот блин. Даже знаменитый Nature просит

Он просит рукопись, дохтор!

[Сергей Хижняк]

Он просит рукопись, дохтор!

А в научные редакции и направляют рукописи, если Вы не в курсе.

А когда и если рукопись принята к печати, дальнейшие форматы автора публикации (будь то монография, статья или тезисы сборника конференции) не интересуют от слова совсем.

А при чем тут doc, тем более, он уже 13 лет как не поддерживается?

Поддерживается. Во-первых, открывается всеми современными версиями MS Word без проблем. Во-вторых, из тех же современных версий доступен для сохранения через "Сохранить как".

[Сергей Хижняк]

Да, когда-то я тоже ценил doc и всё в нём делал. Очень хорошо освоил Word. Пока не выяснил, что браузеры его не видят

Ну, учёным абсолютно фиолетово, видит браузер их документ или нет, а MS Office очень удобен в работе. А с момента принятия документа редакцией всё остальное - проблема редакции. А редакции, как уже написал выше, хотят именно MS Word - поскольку в редакциях обычно тоже сидят учёные.

Кстати, я предпочитаю именно doc, а не docx, поскольку docx от Word 2010 и Word 2007 одно время были не полностью совместимы, см.  При открытии документа Word 2010 в Word 2007 пропадают пробелы между некоторыми словами. Потом Microsoft сделала обновление, но оно стоит далеко не у всех, а сейчас, вроде, и вообще недоступно. А вот с doc таких проблем нет. Так что, если есть сомнения, какая версия стоит на компе у коллег, лучше делать в doc.

[Дмитрий Виницкий]

А в научные редакции и направляют рукописи, если Вы не в курсе.

Именно рукописи, а не PDF (Portable Document Format).

[Дмитрий Виницкий]

Поддерживается.

Вы местами дурнее Хлынина. Поддерживается - это выпускаются обновления и поддерживаются другими производителями. А так, это именно «сохранить как» для болезных и престарелых.

Вы не можете просматривать это вложение.

[MS-DOC]: формат двоичного файла Word (.doc)

• [color=var(--theme-text-subtle)]16.10.2020[/color]
• [color=var(--theme-text-subtle)]4 минуты на чтение[/color]

Задает формат двоичного файла Word (.doc), который является форматом двоичного файла, используемым в Microsoft Word 97, Microsoft Word 2000, Microsoft Word 2002 и Microsoft Office Word 2003.

https://docs.microsoft.com/en-us/openspecs/office_file_formats/ms-doc/ccd7b486-7881-484c-a137-51170af7cc22

[Сергей Хижняк]

Поддерживается - это выпускаются обновления и поддерживаются другими производителями.

А вот Microsoft думает иначе. 
Справочник по форматам файлов Word, Excel и PowerPoint

Область применения: Приложения Microsoft 365 для предприятий, Office 2019 и Office 2016

Поддерживаемые форматы файлов и их расширения указаны в следующих таблицах для Word, Excel и PowerPoint.
Форматы файлов, поддерживаемые в Word

В следующей таблице перечислены форматы файлов, поддерживаемые в Word, с сортировкой по расширению.
Форматы файлов, поддерживаемые в Word
Расширение    Имя формата файлов    Описание
DOC
   Документ Word 97–2003
   Двоичный формат файлов Word 97–2003.
DOCM
   Документ Word с поддержкой макросов
   Формат файлов на основе XML с поддержкой макросов для Word 2019, Word 2016, Word 2013, Word 2010 и Office Word 2007. Сохраняет макрокод Visual Basic для приложений (VBA).
DOCX
   Документ Word
   Формат файлов по умолчанию на основе XML для Word 2019, Word 2016, Word 2013, Word 2010 и Office Word 2007.
DOCX
   Документ Strict Open XML
   Соответствует профилю Strict стандарта Open XML (ISO/IEC 29500). В этом профиле Open XML не допускается использование набора компонентов, разработанных специально для обеспечения обратной совместимости с существующими двоичными документами, как указано в части 4 стандарта ISO/IEC 29500.
DOT
   Шаблон Word 97–2003
   Шаблон для файлов Word 97–Word 2003.
DOTM
   Шаблон Word с поддержкой макросов
   Шаблон для создания новых файлов Word 2019, Word 2016, Word 2013, Word 2010 и Office Word 2007, содержащих макросы. Этот формат файлов следует использовать пользователям, которые хотят включить настройки пользовательского интерфейса или макросы в шаблон.
DOTX
   Шаблон Word
   Шаблон для создания новых файлов Word 2019, Word 2016, Word 2013, Word 2010 и Office Word 2007, не содержащих макросы.
HTM, HTML
   Веб-страница
   Веб-страница, которая сохраняется в виде папки, содержащей файл HTM и все вспомогательные файлы, такие как изображения, звуковые файлы, каскадные таблицы стилей, сценарии и другие. Хорошо подходит для публикации на сайте или редактирования в Microsoft Office FrontPage или другом HTML-редакторе.

Ну и далее по тексту. А Вы, голубчик, в очередной раз публично сели в лужу.

А что касается других производителей - хотите, в очередной раз потычу Вас носом? А и потычу. Сайт Adobe
https://acrobat.adobe.com/ru/ru/acrobat/how-to/pdf-to-word-doc-converter.html

Теперь файлы PDF можно преобразовать обратно в формат DOCX или DOC всего в несколько кликов. Таким образом, можно создавать новые проекты, не начиная все с нуля.

Мог бы и ещё потыкать в других производителей, но думаю, и сами найдёте.

[Дмитрий Виницкий]

Вы просто читать не умеете. До смеху.

[Сергей Хижняк]

Вы просто читать не умеете.

Умею. Вы написали, цитирую

Поддерживается - это выпускаются обновления и поддерживаются другими производителями.

Я ткнул Вас носом в обновление от Microsoft (Область применения: Приложения Microsoft 365 для предприятий, Office 2019 и Office 2016), где на официальном сайте русским по белому сказано о поддержке (использовано именно слово "поддерживаемые") формата DOC.
После этого я ткнул Вас в сайт независимого производителя (Adobe), который тоже поддерживает DOC и прямо об этом заявляет.
К слову, ради любопытства я зашёл в Google Документы (ещё один независимый производитель). Скачал с компа файл в формате DOC, отредактировал и сохранил отредактированную версию на компе в формате PDF.
А вот с форматом файлов популярного в своё время русскоязычного редактора Lexicon такая штука не получится. Формат Lexicon'а действительно давно уже не поддерживается. 

Мне просто интересно. Вы вообще хоть в чём-нибудь разбираетесь из того, о чём Вы безапелляционно высказываетесь? А то Вы тут уже столько глупостей понаписали...

[Дмитрий Виницкий]

Еще раз: формат не поддерживается после офиса 2003. Об этом прямо сказано у майкрософт. Но вы все понимаете наизнанку. Никакого лексикона в природе не существовало. Был пиратски переделанный Multi Edit, который, разумеется, никакого собственного формата файлов не имел. 

Формат Lexicon'а действительно давно уже не поддерживается. 

Формат лексикон это txt файл. Ладно, Хлынин, он просто городской сумасшедший, но вы-то 

 аж цельный дохтур!

[Сергей Хижняк]

Формат лексикон это txt файл.

Вы даже этого не знаете. Там внутри файлов стояли коды форматирования. Не верите - читайте Вики.

Лексикон работает с обычными текстовыми файлами, но может также добавлять в них разные коды форматирования (которые всегда начинаются с символа 0xFF).

Вы что, ни разу не заглядывали внутрь Лексиконовских файлов другими редакторами?

Еще раз: формат не поддерживается после офиса 2003. Об этом прямо сказано у майкрософт.

Я Вас прямо ткнул носом в официальный сайт Microsoft. Но могу ещё потыкать, мне не трудно.

Поддерживается - это выпускаются обновления и поддерживаются другими производителями.

А вот Microsoft думает иначе. 
Справочник по форматам файлов Word, Excel и PowerPoint

Область применения: Приложения Microsoft 365 для предприятий, Office 2019 и Office 2016

Поддерживаемые форматы файлов и их расширения указаны в следующих таблицах для Word, Excel и PowerPoint.
Форматы файлов, поддерживаемые в Word

В следующей таблице перечислены форматы файлов, поддерживаемые в Word, с сортировкой по расширению.
Форматы файлов, поддерживаемые в Word
Расширение Имя формата файлов Описание
DOC
 Документ Word 97–2003
 Двоичный формат файлов Word 97–2003.
DOCM
 Документ Word с поддержкой макросов
 Формат файлов на основе XML с поддержкой макросов для Word 2019, Word 2016, Word 2013, Word 2010 и Office Word 2007. Сохраняет макрокод Visual Basic для приложений (VBA).
DOCX
 Документ Word
 Формат файлов по умолчанию на основе XML для Word 2019, Word 2016, Word 2013, Word 2010 и Office Word 2007.
DOCX
 Документ Strict Open XML
 Соответствует профилю Strict стандарта Open XML (ISO/IEC 29500). В этом профиле Open XML не допускается использование набора компонентов, разработанных специально для обеспечения обратной совместимости с существующими двоичными документами, как указано в части 4 стандарта ISO/IEC 29500.
DOT
 Шаблон Word 97–2003
 Шаблон для файлов Word 97–Word 2003.
DOTM
 Шаблон Word с поддержкой макросов
 Шаблон для создания новых файлов Word 2019, Word 2016, Word 2013, Word 2010 и Office Word 2007, содержащих макросы. Этот формат файлов следует использовать пользователям, которые хотят включить настройки пользовательского интерфейса или макросы в шаблон.
DOTX
 Шаблон Word
 Шаблон для создания новых файлов Word 2019, Word 2016, Word 2013, Word 2010 и Office Word 2007, не содержащих макросы.
HTM, HTML
 Веб-страница
 Веб-страница, которая сохраняется в виде папки, содержащей файл HTM и все вспомогательные файлы, такие как изображения, звуковые файлы, каскадные таблицы стилей, сценарии и другие. Хорошо подходит для публикации на сайте или редактирования в Microsoft Office FrontPage или другом HTML-редакторе.

Ну и далее по тексту. А Вы, голубчик, в очередной раз публично сели в лужу.

А что касается других производителей - хотите, в очередной раз потычу Вас носом? А и потычу. Сайт Adobe
https://acrobat.adobe.com/ru/ru/acrobat/how-to/pdf-to-word-doc-converter.html

Теперь файлы PDF можно преобразовать обратно в формат DOCX или DOC всего в несколько кликов. Таким образом, можно создавать новые проекты, не начиная все с нуля.

Мог бы и ещё потыкать в других производителей, но думаю, и сами найдёте.

[Дмитрий Виницкий]

Бесполезно вам что-то доказывать. От слова совсем.

[hlynin]

Бесполезно вам что-то доказывать.

Да, тебе полезно не доказывать, а что-нибудь почитать

[Сергей Хижняк]

Бесполезно вам что-то доказывать.

Разумеется. Поскольку все Ваши "доказательства" сводятся к ничем не подкреплённым декларациям, которые лишь демонстрируют глубину Вашего невежества.

При этом каждую Вашу декларацию я опровергаю фактами, и тычу Вас носом в эти факты. А Вы никаких фактов привести не можете, от слова совсем.

Кстати, хотите прикол. Word-2007 таки опознаёт формат Лексикона. Сейчас для интереса открыл старый лексиконовский файл своей кандидатской (там хоть и расширение txt, но, как уже сказал, там внутри есть собственные лексиконовские коды форматирования). Так вот, Word-2007 опознал, что это именно файл Лексикона, и вывесил предупреждение "Для открытия этого файла необходимо использовать текстовый конвертер Lexicon for DOS. Существует угроза, что содержимое этого файла не является безопасным. Если Вы уверены в надёжности источника файла, нажмите кнопку "Да" для открытия файла". Я нажал "Да", файл открылся в Word в штатном режиме.

А вот для обычного текстового документа (который я создал штатными средствами Windows, расширение то же самое, txt) он никаких предупреждений давать не стал и конвертеров запускать не стал. Просто предложил подтвердить автоматически выбранную кодовую страницу, и открыл.

[benderr]

2 хижняк

А редакции, как уже написал выше, хотят именно MS Word - поскольку в редакциях обычно тоже сидят учёные. 

В мое время (я работал в типографии) предпочитали CorelDraw . редактор векторной графики.

Либо - оригинал, который сканировался и редактировался. +фотошоп.
И сидели там не учоные, а верстальщики.

[hlynin]

И сидели там не учоные, а верстальщики.

А кто ещё должен сидеть в типографии? Учёные обычно сидят в других местах.

Я начинал работу с CorelDraw, работая грузчиком. Изучил по самоучителю. Лет 15 назад. Когда понял недостатки, подарил учебник кому-то и перешёл на растр. Кое-где корела неплоха, но для сканирования не годится

[benderr]

Мне то пофег, но для печати нужна  векторная графика.

[benderr]

Для эксперимента отсканируйте 1волосину и отзумьте в 1 000.
А потом для наглядности разрисуйте ее в... хотябы бесплатном Inkscape.

[benderr]

А кто ещё должен сидеть в типографии? Учёные обычно сидят в других местах.

Обсуждайте это с Хижняком.

[Сергей Хижняк]

2 хижняк

А редакции, как уже написал выше, хотят именно MS Word - поскольку в редакциях обычно тоже сидят учёные.

В мое время (я работал в типографии) предпочитали CorelDraw . редактор векторной графики.

Либо - оригинал, который сканировался и редактировался. +фотошоп.
И сидели там не учоные, а верстальщики.

Редакция и типография - это немножко разные вещи, по-крайней мере, в науке.
Мне довелось поработать редактором (главным и единственным) одного научного сборника (кстати, он стал бестселлером, и я потом рассылал желающим электронные версии - разумеется, в привычном для учёных формате DOC), а потом ещё и лично поучаствовать в изготовлении этого сборника в типографии в целях снижения накладных расходов. Так что я в курсе.

Так вот, в научных журналах редакция (главный редактор и ко-редакторы) следят не за типографским процессом (кого он волнует, для типографского процесса, включая корректуру, вёрстку и прочую хрень есть специально обученные люди). Редактор и ко-редакторы обеспечивают только и исключительно научный уровень журнала. Для чего привлекают рецензентов, ведут переписку с авторами, принимают окончательное решение о публикации материала... И, естественно, все эти люди (редактор, ко-редакторы, рецензенты) являются учёными, поскольку верстальщик в научных статьях не разбирается.
 

[Сергей Хижняк]

Мне то пофег, но для печати нужна  векторная графика.

Ну надо же... А мужики-то и не знают.
Опять читаем требования, например, той же "Авиакосмической и экологической медицины".

6. Рисунки. Количество рисунков в статье не должно превышать 5. Рисунки, представленные на электронных носителях в черно-белом изображении, должны быть в виде файлов векторной графики программы, в которой они были созданы (Exel, Statistica, CorelDraw, Adobe Illustrator и т.п.) или сохранены с расширением *.emf, *.wmf; либо растровой - в формате файла TIFF (расширение *.tiff) или JPEG (расширение *.jpeg), с разрешением не менее 300 dpi.

Мы вот делали в Jpg, и всё прокатывало. Тут вот какая штука. Если я представляю в статье микрофотографии микробов, то там, хоть тресни, будет растровая графика, а не векторная. А микро- и макро-фотографии в научных статьях - это штатное явление. Можно потратить 100500 слов на описание объекта, а можно просто поместить фото. Фото - предпочтительнее, по самоочевидным причинам.