Либералы vs Патриоты

[cross-track]

Нет. Публикация считается признанной к цитированию только после рецензирования.

1. Вы не поверите, но монографии тоже рецензируются. И там даже указываются фамилии рецензентов.

2. Авторефераты диссертаций и сами диссертации вообще не рецензируются.
При этом и (1), и (2) охотно цитируются, и в РФ даже есть ГОСТ по цитированию авторефератов и диссертаций.

а отзыв на диссертацию и оппонирование - это не форма рецензирования?

[Дмитрий Виницкий]

Вы не поверите, но монографии тоже рецензируются. И там даже указываются фамилии рецензентов.

У меня есть утверждение обобратном?

[Сергей Хижняк]

а отзыв на диссертацию и оппонирование - это не форма рецензирования?

Нет.

[Дмитрий Виницкий]

а отзыв на диссертацию и оппонирование - это не форма рецензирования?

Формой окончательного признания научной ценности диссертации является решение диссертационного совета. После чего диссертация становится предметом цитирования и проверки содержащихся в ней утверждений и открытий. А до этого - не более, чем автореферат, излагающий результаты работы автора.

[Сергей Хижняк]

У меня есть утверждение обобратном?

Есть. См.

А ВНЕ "научных журналов с лицензированием" научной литературы не бывает?

Нет.

То есть Вы прямо и недвусмысленно утверждаете, что вне научных журналов научной литературы не бывает.

[Дмитрий Виницкий]

Есть масса русскоязычной научной и учебной литературы в формате djvu

Я понял причину ваших затруднений. Вы смешиваете научные публикации с литературой. Поэтому вам все время приходится ссылаться на учебники, свободно бродящие по интернетам. В таком случае и в форматах doc или rtf есть масса литературы.

[Сергей Хижняк]

Формой окончательного признания научной ценности диссертации является решение диссертационного совета.

Нет. Окончательное решение принимает ВАК РФ.

А до этого - не более, чем автореферат, излагающий результаты работы автора.

Автореферат - это не диссертация. Автореферат - это краткое изложение диссертации.

После чего диссертация становится предметом цитирования и проверки содержащихся в ней утверждений и открытий.

Диссертация, равно как и автореферат, могут быть предметом цитирования вне зависимости от решения диссертационного совета и ВАК РФ о присуждении соискателю учёной степени. Исследователь (не люблю громкое слово "учёный") в своих публикациях имеет право цитировать вообще всё, что ему заблагорассудится. Единственное, что он обязан делать - это давать ссылки на источники, которые он цитирует.

[Дмитрий Виницкий]

что вне научных журналов научной литературы не бывает.

Научные работы могут сколь угодно свободно распространяться хоть в формате exel, но изначально они должны быть опубликованы  в признанном рецензируемом источнике. Это новость для доктора наук?  
Поэтому я и просил вас указать источник, публикующий рецензированные работы DJVU?

[Сергей Хижняк]

Вы смешиваете научные публикации с литературой.

Я ткнул Вас носом именно в научную литературу. Конкретно - в монографии. Ткнуть ещё раз?

[Дмитрий Виницкий]

Формой окончательного признания научной ценности диссертации является решение диссертационного совета.

Нет. Окончательное решение принимает ВАК РФ.

А до этого - не более, чем автореферат, излагающий результаты работы автора.

Автореферат - это не диссертация. Автореферат - это краткое изложение диссертации.

После чего диссертация становится предметом цитирования и проверки содержащихся в ней утверждений и открытий.

Диссертация, равно как и автореферат, могут быть предметом цитирования вне зависимости от решения диссертационного совета и ВАК РФ о присуждении соискателю учёной степени. Исследователь (не люблю громкое слово "учёный") в своих публикациях имеет право цитировать вообще всё, что ему заблагорассудится. Единственное, что он обязан делать - это давать ссылки на источники, которые он цитирует.

Которые, в свою очередь, должны быть признаны и проверяемы.

[Дмитрий Виницкий]

Вы смешиваете научные публикации с литературой.

Я ткнул Вас носом именно в научную литературу. Конкретно - в монографии. Ткнуть ещё раз?

Ок, показали мне монографию впервые опубликованную в DJVU?

[Сергей Хижняк]

Научные работы могут сколь угодно свободно распространяться хоть в формате exel, но изначально они должны быть опубликованы  в признанном рецензируемом источнике.

Авторефераты диссертаций, равно как и сами рукописи, не публикуются "в признанном рецензируемом источнике". Это я Вам как член двух диссертационных советов сообщаю.

Поэтому я и просил вас указать источник, публикующий рецензированные работы DJVU?

Я указал Вам библиотеку, в которой размещены вполне себе рецензированные монографии (в том числе - свежие) в формате DJVU. Эти монографии были опубликованы в бумажном виде, потом отсканированы в DJVU и размещены в библиотеке. Так понятно?

[Сергей Хижняк]

Которые, в свою очередь, должны быть признаны и проверяемы.

Не должны. Они должны быть доступны для рецензента, если он захочет с ними ознакомиться, и всё.

[Сергей Хижняк]

Ок, показали мне монографию впервые опубликованную в DJVU?

Монографии в России/СССР обычно публикуют в бумажном виде. Я это сообщаю Вам как соавтор трёх монографий. Переводить их в электронный вид или не переводить - дело авторов. Похоже, Вы опять утратили нить рассуждений.

[Сергей Хижняк]

Напоминаю.

очень много книг научно-технической литературы на русском - именно в DJVU.

Да.

У Вас есть возражения против того факта, что существует много научно-технической литературы (монографии, учебники) на русском языке, доступной именно в формате DJVU?

[Дмитрий Виницкий]

У меня нет сомнений, что первичная публикация в сети научных работ не делается в djvu.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Сергей Хижняк]

У меня нет сомнений, что первичная публикация в сети научных работ не делается в djvu.

Если работа (например, монография) исходно опубликована в бумажном виде, то её первичная публикация в Сети может быть в любом формате. Да хоть в виде фотографий страниц в jpg. На это нет абсолютно никаких стандартов.

[Сергей Хижняк]

Мои журнальные статьи, статьи в сборниках конференций и патенты (120 документов согласно eLIBRARY.RU, на самом деле чуть больше) опубликованы в основном в pdf. Но вот например эта статья
120.
ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОКСИНОВ ВОЗБУДИТЕЛЯ ОБЫКНОВЕННОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ ЗЕРНОВЫХ В КЛЕТОЧНОЙ СЕЛЕКЦИИ
Шевелуха В.С., Рогинская В.А., Хижняк С.В.
Сельскохозяйственная биология. 1992. № 3. С. 45.
была опубликована только в бумажном виде. И ещё кое-что было опубликовано только в бумажном виде. Соответственно, если я захочу разместить эти публикации в Сети, я волен использовать какой угодно формат - хоть jpg.

[hlynin]

Ок, показали мне монографию впервые опубликованную в DJVU?

Ну ты и ламер... Это графика. Ничего нельзя напечатать в djvu. Можно сделать только электронную копию с бумаги или конвертировать из иных форматов. Или редактировать текстовый слой. Можно допечатать в слой "Виницкий - дурак", но вид документа ничуть не изменится. Только при попытке копирования строки, например, "Хлынин - умный" скопируется, например, "Виницкий - дурак". И это всё
И - электронный формат выбирается, исходя из вида документа. Например, репринтный "Спейсфлайт" пришлось делать в pdf, ибо в djvu путался фон и рисунок (низкий контраст), а ставить профиль "фото" - получалось не хуже pdf, но объём больше - нет смысла. И полноцветы лучше делать в pdf. А старые газеты у меня в jpg. Я, видишь ли, долго экспериментировал в сканировании.

[Дмитрий Виницкий]

Хлынин совсем тупой. Из колхоза заветы илича.