Победим коронавирус.

[AKr]

Почти треть смертей в России приходится на граждан трудоспособного возраста, причем 80% умерших составляют мужчины. Об этом в понедельник заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова.
"Основной причиной низкой продолжительности жизни в РФ является высокая смертность граждан трудоспособного возраста. Так вот какова она на сегодняшний день: из общего числа умерших в РФ почти треть составляют граждане в трудоспособном возрасте. Из этого количества 80% - это мужская часть населения", - сказала она, выступая на пленарной сессии Всероссийской недели охраны труда.
Голикова добавила, что 55% в общей структуре смертности составляют сердечно-сосудистые заболевания.

https://tass.ru/obschestvo/12312323?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop


Ковидлу как-то незаметно победили, ща новое варево в шприцы зальют.

[cross-track]

Почти треть смертей в России приходится на граждан трудоспособного возраста, причем 80% умерших составляют мужчины. Об этом в понедельник заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова.
"Основной причиной низкой продолжительности жизни в РФ является высокая смертность граждан трудоспособного возраста. Так вот какова она на сегодняшний день: из общего числа умерших в РФ почти треть составляют граждане в трудоспособном возрасте. Из этого количества 80% - это мужская часть населения", - сказала она, выступая на пленарной сессии Всероссийской недели охраны труда.
Голикова добавила, что 55% в общей структуре смертности составляют сердечно-сосудистые заболевания.

https://tass.ru/obschestvo/12312323?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop


Ковидлу как-то незаметно победили, ща новое варево в шприцы зальют.

...Таким образом, в Российской Федерации трудоспособный возраст для мужчин составляет 49 лет (от 16 до 65 лет), а для женщин - 44 года (от 16 до 60 лет).

Сколько в 2021 году в России граждан трудоспособного возраста?

До 2020 года, в России насчитывалось 82,2 млн. граждан трудоспособного возраста. Впрочем эта цифра нивелировалась количеством инвалидов - 12.1 млн.человек, с учетом которых цифра уменьшалась до 70.1 млн. человек. Учитывая общее население Российской Федерации в 146.7 млн., процент трудоспособного населения составлял 47,6%, что является катастрофическим показателем для страны. После повышения пенсионного возраста, показатели удалось заметно улучшить: теперь трудоспособное население с учетом инвалидов составляет 80,5 млн. человек или 54,8 %.

[triage]

"Основной причиной низкой продолжительности жизни в РФ является высокая смертность граждан трудоспособного возраста. Так вот какова она на сегодняшний день: из общего числа умерших в РФ почти треть составляют граждане в трудоспособном возрасте. Из этого количества 80% - это мужская часть населения"

https://tass.ru/obschestvo/12312323?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

если 80% от 1/3 мужчины трудоспособного возраста, то наверное в другой 1/3 женщины, а в другой 1/3 те кто вышел на пенсию по старым правилам. Ну и младенческая и детская до 14(?) лет

причиной низкой продолжительности жизни в РФ является высокая смертность граждан трудоспособного возраста

если увеличивать период трудоспособного возраста то и % смерти в нем будет выше.

[AKr]

если увеличивать период трудоспособного возраста то и % смерти в нем будет выше.

А мы всегда за все хорошее и повышение показателей!

[triage]

я выше написал бред

из общего числа умерших в РФ почти треть составляют граждане в трудоспособном возрасте. Из этого количества 80% - это мужская часть населения"

умерло 100, из них около 33 граждане (и гражданки) в трудоспособном возрасте, и из них 27 мужчин трудоспособного возраста и 5 женщин трудоспособного возраста.

или 1/4-1/3  из умерших это мужчины трудоспособного возраста

[hlynin]

Хочу поделиться наблюдениями. Довольно забавными с точки зрения статистики и логики.
Во всём мире смертность от ковида редко превышает 1,5-2% Вчера - 721 670 заболело, 9 870 умерло, смертность 1,37%
В России  - вчера заболело 18 024, умерло 797 смертность 4,42% При этом число заболевших медленно снижается (было за 26 тыс), но умерших почти не меняется. 
В Ростовской области вчера заболело 471, умерло 28 смертность 5,94%
то ли у нас заболевших не могут посчитать, то ли заболевших спасти. Или народ очень хилый?
Наблюдение-2:
В Ростовской области рекорд по умершим был в марте. Тогда из-за недостатка кислорода умерло 29 человек. И вот с тех пор этот антирекорд так и стоит непобитый. И это было бы хорошо, если бы не одно обстоятельство: после этого не раз показатель достигал числа 28, а с начала августа по сей день он почти постоянным - каждый день помирает ровно 28 человек. Чтобы показать, что счёт всё же ведётся, иногда хоронят 27, даже 26 человек. Но почти 40 дней почти подряд - это заклятое число - 28. 
И по России - тоже. Порог в 800 никак статистика не могла преодолеть - раз 10 было 799. Лишь один скачок был за 800 и вновь чуть ниже.
Как на это смотрит теория вероятности? Может быть сказать проще - наша статистика хорошо управляема? В отличии от короновируса

[hlynin]

Не смотрел. Некогда заниматься задачками. Но я подозреваю, о чём. Красноярск (я там бывал) - конгломерат разнесённых городков, которые власти могут считать одним городом, а могут и не считать

[AKr]

Может быть сказать проще - наша статистика хорошо управляема? В отличии от короновируса

Формально Вы правы. 
Но, к сожалению, мы наблюдаем за поведением вируса через призму статистики.    Кролевство кривых зеркал во всей красе.

[hlynin]

Нет, считали чохом, но многие годы старались плавно не выходить на магическую цифру в миллион человек. Чтобы не искать средства на прокладку метро. Сами знаете, есть ложь, наглая ложь и статистика 🙂

Это местные коллизии. Я вот сделал посильный вклад в население аж двух городов. Буквально через несколько месяцев после рождения в Перми дочери Пермь стала миллионной. После рождения у меня сына в Ростове Ростов сразу стал миллионником. Но метро и там и там нет. Вообще это мифы СССР - как миллионник, так метро. Дорогое это удовольствие. Ростов - столица всего Кавказа и 50 лет назад было ПРИНЯТО решение строить метро, хотя миллиона и не было. 

Полно статей
https://www.rostov.kp.ru/daily/28317.5/4459375/

[vlad7308]

Как на это смотрит теория вероятности?

теорвер на это смотрит плохо
проще говоря - вероятность такого настолько низкая, что даже неудобно говорить

ЗЫ Объективно количество померших всегда запаздывает за заболеваемостью.
В случае ковидла - недели на три-пять. То есть то, что пик смертности следует за пиком заболеваемости с лагом в месяц - это нормально.

А вот то, что почти три месяца количество смертей имеет дисперсию менее 1% - это полная чепуха.
Судя по всему, эта цифра корректируется вручную.
Следовательно, скорее всего, среднее количество смертей выше в разы (иначе зачем корректировать).
Ориентируясь на опыт прошлого года - в 3 и более раза. Ориентируйтесь на 2-3 тыс в день

[Dulevo]

Берется среднее кол-во всего смертей лет за 5 до 2019-го. Потом берется кол-во всего смертей за эти 3 месяца.
Разница и есть умершие от ковида или неприятностей с ним связанных.

[hlynin]

Это я писал вчера
В Ростовской области вчера заболело 471, умерло 28 смертность 5,94%

А это сегодня
В Ростовской области вчера заболело 470, умерло 28 смертность 5,94%

Главное - стабильность! Уже дней 40

[Avatar0319]

Это я писал вчера
В Ростовской области вчера заболело 471, умерло 28 смертность 5,94%

А это сегодня
В Ростовской области вчера заболело 470, умерло 28 смертность 5,94%

Главное - стабильность! Уже дней 40

Вбейте в гугл  "беларусь смертность от коронавируса" и наслаждайтесь трудами воистину Министерства Правды - у наших соседей на протяжении последних ДЕВЕЯТИ МЕСЯЦЕВ смертность не превышает 9-10 человек в сутки. На графике прям красивое такое плато с редким "пиками" в одну смерть туда-сюда. Так что нашим доморощенным "статистам" есть, к чему стремиться.

[hlynin]

Ростовская область побьёт рекорды стабильности Белоруссии!
И на 10.09

В Ростовской области вчера заболело 473, умерло 28 смертность 5,94%

[Dulevo]

Если и врут - то ненамного.

в 2020 за 1-ые 5 месяцев умерло 32 448.
в 2021 за 1-ые 5 месяцев умерло 37 137.
Итого от короновируса умерло  за 5 месяцев  - 4 700 человек.

Делим на количество дней - 31 человек.

[hlynin]

Я же не о количестве. А о стабильности количества. Есть граница, которую коронавирусу не преодолеть!

[Iv-v]

Это я писал вчера
В Ростовской области вчера заболело 471, умерло 28 смертность 5,94%

А это сегодня
В Ростовской области вчера заболело 470, умерло 28 смертность 5,94%

Главное - стабильность! Уже дней 40

Нет никакой Ростовской области. Вы живёте в матрице.

[Сергей]

Я же не о количестве. А о стабильности количества. Есть граница, которую коронавирусу не преодолеть!

Посмотрим, что будет после выборов!

[Сергей]

К вопросу об аденовирусных вакцинах и ревакцинации ими же.
Статьи из ЖЖ, цитирую полностью.https://prof-afv.livejournal.com/41088.html?utm_source=embed_post
«Толчея» на аденовирусной платформе. Общий барьер впереди...
На аденовирусной платформе сделаны четыре из девяти вакцин-кандидатов против SARS-CoV-2/COVID-19, вышедших на «финальный круг гонки» (Фазу 3 клинических испытаний). У трёх из этих вакцин вектор это модифицированный аденовирус (Ad) человека двух типов  (5-го и 26-го). Это китайская CanSinoBio (Ad5), российская ГамКовидВак (Ad26 и Ad5) и американская Ad26.COV2.S (Ad26). Протоколы вакцинации CanSinoBio и Ad26.COV2.S предполагают однократную иммунизацию. В случае ГамКовидВак вакцинация включает двукратную иммунизацию (сначала «Ad26» и через 3 недели «Ad5»). Вакцина AZD1222 («оксфордская»/AstraZeneka) в этой группе стоит особняком. В этом случае вектор это модифицированный Ad шимпанзе. Все четыре вакцинных препарата вводятся внутримышечно. На «дальних подступах» есть ещё одна перспективная вакцина-кандидат, сделанная с использованием другого типа Ad шимпанзе. Эту вакцину предполагается вводить интраназально (капли в нос), причём однократно. Подробнее о ней здесь: https://prof-afv.livejournal.com/37797.html. Но до финального круга ей пока далеко.

Теперь об «общем барьере впереди». Конструкция векторов, которые использованы в перечисленных выше вакцинах, известна минимум 30 лет. Наиболее часто используемыми были векторы на основе человеческого Ad5. За это время были предприняты тысячи попыток создать на основе этих векторов препараты для генной терапии и вакцины. Но дальше клинических испытаний не дошло. В чём же дело? История эта длинная и многофакторная. Но одним из главных ограничителей для использования вакцин на основе аденовирусных векторов является то, что многие люди имеют иммунитет к аденовирусам, из-за которого такие препараты/вакцины, говоря упрощённо, «отторгаются». Дело осложняется тем, что в человеческих популяциях циркулирует множество аденовирусов (минимум 70 типов). Некоторые их них присутствуют глобально (к таким относятся и Ad5 и Ad26), другие являются локальными, но карта их географического распределения не статична. Ситуация меняется, но её адекватный мониторинг не налажен.

Что с этим делать? Первое, что пришло исследователям в голову попробовать «переделать вектор» - вместо Ad5 использовать какой-то редкий человеческий аденовирус. Подавляющее число исследований по генной терапии и высокотехнологичным вакцинам до недавнего времени проводилось в США (сейчас США быстрыми темпами догоняет Китай). Поэтому американцами был разработан вектор на основе Ad26, т.к. иммунитет к этому типу аденовируса в США встречается значительно реже, чем иммунитет к Ad5. А вот в Китае и Африке ситуация оказалась другой (см. рисунок). А какова она для большей части мира, включая Россию, неизвестно. Добавьте к этому, что эти частоты меняются, а их мониторинг не проводится на регулярной основе.

Рисунок из статьи, оригинал которой здесь:  https://doi.org/10.1080/14760584.2019.1588113; красный – Ad5; зелёный – Ad26. Чем больше круг, тем выше частота нейтрализующих антител против этого типа Ad человека.
Написать комментарий

Рисунок из статьи, оригинал которой здесь: https://doi.org/10.1080/14760584.2019.1588113; красный – Ad5; зелёный – Ad26. Чем больше круг, тем выше частота нейтрализующих антител против этого типа Ad человека.
Другой способ преодолеть иммунный барьер к Ad это использовать аденовирусы животных. В рамках этого подхода перепробовано много вирусов самых разнообразных животных. Более-менее далеко дело зашло с аденовирусами шимпанзе. Предполагалось, что в человеческих популяциях они не циркулируют и, следовательно, иммунитета к этим вирусам у людей нет (обычно это определяется по наличию/отсутствию нейтрализующих антител). Но оказалось, что антитела, способные нейтрализовать аденовирусы шимпанзе, у людей встречаются, причём, не только в местах естественного обитания шимпанзе. Например, такие антитела были обнаружены у 8 из 20 волонтёров, жителей г. Вашингтон (США), на которых предполагалось испытывать экспериментальную вакцину против вируса Эбола на основе вектора, сделанного из Ad шимпанзе. Никакого контакта с шимпанзе у этих людей не было. Эти антитела были «перекрёстно-реагирующими», т.е. направленными против тех эпитопов, которые у Ad шимпанзе и человека сходны. Таким образом, использование векторов из аденовирусов шимпанзе не снимает полностью с повестки дня иммунный барьер к Ad. При первом введении вероятность «столкновения» вакцины с нейтрализующими её Ad-антителами при использовании векторов на основе Ad шимпанзе низкая. Однако при повторных иммунизациях такими вакцинами их способность индуцировать иммунный ответ против SARS-CoV-2 будет прогрессивного снижаться.

В ГамКовидВак использована схема, которая по-научному называется «гетерологический прайм-буст» (heterologous prime-boost), а по-простому, это значит, что первая иммунизация (prime) проводится вакциной на основе одного аденовирусного вектора (Ad26), а вторая (boost; на лабораторном жаргоне – «подхлёст») той же вакциной, но на основе другого аденовирусного вектора (Ad5). Эта схема исходит из того, что частота антитело-положительности на Ad26 в России значительно ниже таковой на Ad5. Так это или не так, не ясно. Репрезентативных данных о частоте анти- Ad26 и анти-Ad5 в разных регионах России нет, по крайней мере, мне не удалось их найти в международной научной литературе. Если кому-то известны такие работы на русском, пожалуйста, пришлите ссылки.

Вакцинация гетерологической парой (сначала Ad26, затем Ad5) или однократная иммунизация могут хорошо сработать один раз. Однако, для многократных иммунизаций аденовирусная платформа явно не лучший вариант. 

(с) Проф_АФВ

[AKr]

Бесспорно, что вакцинация в массовом применении против эпидемии это большой плюс нежели невакцинация. смертей меньше, тяжелых больных меньше.

Применительно к ковидле - звиздеж.
Где научные исследования?

На Pabmed полно

А поконкретней?

Veter753 уже третью неделю никак не может найти ссылку?