Авиационные новости.

[oby1]

практически никому не нужный хлам "сделано в ссср" можно было поменять на реальные деньги. а так только на аффинаж отправить

[telekast]

практически никому не нужный хлам "сделано в ссср" можно было поменять на реальные деньги. а так только на аффинаж отправить

Сделанного в СССР "хлама" по миру летает афигеть сколько. И этому "хламу" нужны запчасти. В ламповый приемник почему-то не вставляется микросхема, а если вставляется, то приемник отчего то не работает. А любое сколь-нибудь серьезное изменение в конструкции ероплана ведет к потере сертификата типа, а некоторым, что удивительно, это важно. И т.д. и т.п.
"Птичку жалко!"©Шурик

[Space books]

https://naked-science.ru/article/tech/novejshij-istrebitel-vvs-ssha-pokazal

Новейший истребитель ВВС США показал на учениях неоднозначные результаты, будучи «сбитым»
 
Одну из главных надежд Военно-воздушных сил США — истребитель F-15EX — «сбили» во время учений Northern Edge. При этом самолет одержал и несколько побед.
 

F-15EX / ©boeing
Самый новый из американских истребителей — F-15EX — «сбил» нескольких противников и сам был «сбит» во время недавних учений Northern Edge, проходивших на Аляске. По словам участвовавшего в них летчика-испытателя, ведутся работы по анализу результатов.
Во время учений два истребителя F-15EX совершили 33 вылета, работая с другими боевыми самолетами, включая F-15C Eagle, F-16 Fighting Falcon, F-35 Joint Strike Fighter и F-22 Raptor. Эксперты не считают результаты новой машины откровенно плохими, поскольку Военно-воздушные силы еще не разработали стратегию для новых истребителей.


F-15EX / ©thedrive
Последнее особенно важно, поскольку F-15EX, будучи во многих отношениях передовой машиной, все же не имеет технологии стелс. По крайне мере, в привычном понимании. Этот недостаток (или особенность, смотря с какой стороны) может стать фатальным в борьбе с истребителями пятого поколения.
Примечательно, впрочем, что американцы думают о списании «невидимок» F-22, в то время как F-15EX должен стать одним из основных боевых самолетов ВВС США в обозримом будущем.

[pkl]

Вот и я спрашиваю: неужели килограмм алюминия дешевле килограмма древесины?

Ты не уточнил, где и когда. Сейчас, между прочим, цена на древесину взлетела ракетой вверх.

Тото я смотрю её перестали использовать в авиастроении... 

Ладно, наверное, дело всё-таки в переходе на сверхзвук.

[pkl]

Тут видишь ли, в чём проблема - боевым кораблям и транспортным судам необходимо прикрытие от атаки с воздуха. Кроме авиации, ничто эту задачу решить не сможет, а вне зоны досягаемости авиации с берега это может быть только палубная авиация.

Это прикрытие требуется везде или только вблизи авианосца?

Везде, где на наши корабли могут напасть с воздуха, а авиация с берега помочь не может.

[pkl]

Поэтому если угрозы нет, ее надо придумать и в нее поверить.
Так бы сразу и сказали. А то выдумывают тут сказки про русофобию и четвертый рейх

Знаете, если у Вас паранойя, это ещё не значит, что Вас никто не преследует - поговорка такая. Между прочим, люди с психическими заболеваниями - одна из излюбленных жертв всяких преступников.

Конечно, очень приятно тешить себя иллюзиями, что де ложки угрозы нет. Но она есть, это объективный факт.

Вопрос на засыпку: сколько стран имеют территориальные претензии к России?

ЗЫ кстати интересно - почему это другие страны могут существовать без внешней угрозы, а Россия нет?

Кто Вам такое сказал? Вообще-то говоря, государство как таковое появилось в том числе потому, чтобы защищать народ от внешней угрозы, это его одно из основных предназначений. Азы теории гос-ва и права.

Скажите, а Вы, когда уходите из дому, дверь запираете?

[pkl]

ЗЫ кстати интересно - почему это другие страны могут существовать без внешней угрозы, а Россия нет?

Не могут. Другим странам тоже нужен враг. Хотя бы в виде этой страны.

О! Внешняя угроза неплохо сплачивает. И отвлекает от внутренних проблем.

[pkl]

А сланец?

А сланец там еще не начинали разрабатывать. К чему Россия изрядно так приложила руку, стараясь этому помешать... А так вообще есть потенциал...

Так вроде американцы что-то бурили, сынок нынешнего президента США, разве нет?

[pkl]

Не могут. Другим странам тоже нужен враг.

Оссподя...И как же это США и Европа существовали с начала 90х и аж до 2008 примерно? Без России-врага?

А так и существовали: мирили Югославию, потом бомбили её же, расширяли НАТО для защиты младочленов, залезли в Афганистан и Ирак. Короче, не скучно им было.

[pkl]

Молодцы турки - сваяли вполне конкурентоспособное вооружение. Продается как горячие пирожки...

Угу. А мы, похоже, проспали очередную технологическую революцию.

Кстати, очень интересно, для чего полякам такие игрушки?

[pkl]

Враг нужен преимущественно воякам (даже на пенсии).
Иначе их жизнь становится пуста и бессмысленна

Остальным достаточно конкурентов, чтобы не заснуть.

Святая простота!  Вы хоть знаете про войны шимпанзе?

[pkl]

почему не французам, голландцам или датчанам?
ааа, понял - у них нет диктатуры! Поэтому их страны и не разваливаются без врага, да?

Нет, не правильно.

Вам известно, сколько ядерных боеприпасов у французов?

[pkl]

небось, армяне уже жалеют, что не ту крышу выбрали!

Курды тоже, небось, жалеют. А вообще интересно было бы посмотреть, как американцы воюют с турками и азербайджанцами. 

[pkl]

Сколько там населения в Сирии убавилось с 2010го года? Надежно, говоришь? Ну офигеть...

Считаешь, надо вернуть сирийцев из Турции, Германии, Бельгии, Франции и Англии обратно в Сирию? А они согласятся?

Кстати, одной из причин гражданской войны называют перенаселение Сирии.

[pkl]

А зачем "отдавать на содержание ядерное оружие", если его можно было тупо уничтожить?
Про вассалов очень смешно было)))

Так его и уничтожили вместе с средствами доставки и пусковыми установками. Просто это небыстрый и непростой процесс.

Смех без причины...

[pkl]

Арли Бёрки и Тикондероги шастают по мировой акватории без всякого "прикрытия с воздуха". Наоборот, в составе ауг вместе с подлодкой прикрывают авианосец.

Нет, они взаимно прикрывают, авианосец, крейсера и эсминцы прикрывают друг друга. По одиночке они ходят только там, где можно не опасаться налёта с воздуха. Во всех остальных случаях выстраивают эшелонированную ПВО.

[Max Andriyahov]

Про вассалов очень смешно было)))

Смех без причины...

Причина проста как 3 копейки: рассуждения пикейных геополитиков о противостоянии Святой России проискам западных империалистов.
Космического масштаба (с), как правило.

[Старый]

Тут видишь ли, в чём проблема - боевым кораблям и транспортным судам необходимо прикрытие от атаки с воздуха. Кроме авиации, ничто эту задачу решить не сможет, а вне зоны досягаемости авиации с берега это может быть только палубная авиация.

Это прикрытие требуется везде или только вблизи авианосца?

Везде, где на наши корабли могут напасть с воздуха, а авиация с берега помочь не может.

То есть мы должны покрыть своими авианосцами весь мировой океан? 

[Старый]

Вот и я спрашиваю: неужели килограмм алюминия дешевле килограмма древесины?

Ты не уточнил, где и когда. Сейчас, между прочим, цена на древесину взлетела ракетой вверх.

Тото я смотрю её перестали использовать в авиастроении... 

Ладно, наверное, дело всё-таки в переходе на сверхзвук.

Ну почему сразу на сверхзвук? Дозвуковые типа МиГ-15 - тоже. А в приличных странах типа США, Японии, Германии даже истребители времён ВМВ. Тоже видать в связи с подорожанием древесины в годы войны...     

[vlad7308]

Вот и я спрашиваю: неужели килограмм алюминия дешевле килограмма древесины?

Ты не уточнил, где и когда. Сейчас, между прочим, цена на древесину взлетела ракетой вверх.

Тото я смотрю её перестали использовать в авиастроении... 

Ладно, наверное, дело всё-таки в переходе на сверхзвук.

Ну почему сразу на сверхзвук? Дозвуковые типа МиГ-15 - тоже. А в приличных странах типа США, Японии, Германии даже истребители времён ВМВ. Тоже видать в связи с подорожанием древесины в годы войны...       

спорить с Павлом легко и приятно.
Но бессмысленно