Авиационные новости.

[pkl]

Вы предлагаете взять недешевое, хорошее полезное низкоэнтропийное электричество (которое можно преобразовать в что-то полезное с очень высоким кпд, часто за 90%) и потратить его на синтез углеводородов, потеряв на этом.. ну 20-30% (консервативно).
Затем эти углеводороды Вы предлагаете спалить в тепловых машинах различного типа, потеряв на этом от 90% (средний кпд авто с двс в городском цикле - около 10%) до 40% (кпд наиболее продвинутых газопаротурбинных ЭС порядка 55-60%).
Итого потери изначально имевшейся электроэнергии - от 60 до 95%.
Предлагать такое как базу мировой энергетики - это за пределами добра и зла.

Как узко-нишевое решение это сойдет. Типа как возить кирпичи и мазут самолетами - вообще так не делают, но в некоторых исключительных случаях таки да. Например, когда стоит вопрос типа "выбросить это электричество на помойку или все таки сделать из него пропан".
Как один из базовых процессов - не пойдет.

Базовым процессом будет, видимо, сжигание биомассы, торфа там, древесины. Если, конечно, ЗЯТЦ и термояд не освоим. Но биомасса - это неудобный источник энергии. Низкоконцентрированные. Её неудобно хранить, неудобно перевозить. Электричество вообще хранить невозможно /если только не накапливать в ГАЭС/. Так что при избыточной генерации /а мощности как раз избыточные/ придётся его как то аккумулировать. Синтетические жидкие углеводороды как по мне - лучший вариант.

[pkl]

нуу вопрос же был про гениальность внешней политики?

Грамотность внешней политики в том что американцев заставили самих объявить нас врагами. Не мы объявили их врагами а они нас.

вот оно как..
А зачем?

Россия может существовать только при наличии внешней угрозы, которая не даёт стране рассыпаться. Как кольца бочке.

[pkl]

Т.е. отношение к Америке определяется, в конечном счёте, её деньгами и оружием, я правильно понял?

Нет, не правильно. То, что вы перечислили, есть, но этого не достаточно, чтобы быть великой державой. Америка - в топе по многим позициям. Технологии, наука, медицина, образование, культура (включая музыку, кино и сериалы ), социальные лифты для толковых людей, - и все это в крепкой либерально-демократической оболочке. И это я еще не все перечислил

Но и без денег никак, да? Особенно в свете того, что без них всё, Вами перечисленное, не развить?

[pkl]

Ещё немного и форум превратится в такое же дно как упоротый афтерщок.

Корёжит? Сочувствую.

[pkl]

Плохо, что Украина забывает, что вся страна СССР работала на комплектацию этих машин и финансировала.

А разве РФ помнит, что она - не весь СССР? А то складывается впечатление, что РФ==СССР, по крайней мере, по мнению патриотов.

Юридически - правопреемник. Забрала вместе с ядерным оружием и недвижимость все его долги. И царские долги тоже.

[pkl]

Так СССР строил, а РФ тут причем? Почему РФ присваивает себе то, что строил СССР?

Ещё раз: потому что РФ - правопреемник СССР, как это официально признано всеми, а Украина решительно порвала с советским прошлым.

[pkl]

В Ташкенте тоже завод не работает. Это дает Вам право бомбить Узбекистан и захватывать его территории?

Бомбить Узбекистан и захватывать его территории Россия будет только в том случае, когда Узбекистан станет проводить в отношении России откровенно враждебную политику, да и то не сразу.

[pkl]

Сейчас в Украине есть Антонов, Запорожский моторостроительный, Николаевские верфи, Хартрон, и много-много чего еще. Меньше смотрите наши СМИ, может полегчает.

Что они производят? Допустим, тот же Антонов, раз тема авиационная?

[oby1]

Антонов производит мрии

[pkl]

Неужели килограм алюминия дешевле чем килограм древесины? 

Смотря где. Англичане даже в конце войны делали деревянные бомбардировщики. Что там с истребителями - не знаю. У немцев был проект деревянного истребителя. Ну а куда им было деваться? Металл в дефиците, а воевать как то надо.

[pkl]

Деревянный самолёт будет тяжелее люминиевого. Для Елового гуся пофиг, для истребителя - критично.

В военное время критичнее доступность материалов.

[cross-track]

Плохо, что Украина забывает, что вся страна СССР работала на комплектацию этих машин и финансировала.

А разве РФ помнит, что она - не весь СССР? А то складывается впечатление, что РФ==СССР, по крайней мере, по мнению патриотов.

Юридически - правопреемник. Забрала вместе с ядерным оружием и недвижимость все его долги. И царские долги тоже.

Если Россия - правопреемник, то что отсюда следует? О каких правах идет речь? На фронтах ВОВ только россияне воевали? Космос только россияне покоряли? Ташкент после землетрясения только россияне отстраивали? БАМ, целину, ДнепроГЭС - тоже только россияне?

[oby1]

все остальные страны от советских долгов открестились. юридически

[Alex_II]

Атомную подводную лодку? 

В Средиземном? Гм... Это чтоб ее проще найти было что ли?

[pkl]

Украина должна наконец понять, запомнить и привыкнуть что все её авиационно-ракетные претензии это фантомные боли по её великому прошлому в составе СССР. Ураина должна понять и привыкнуть что она больше не УССР, что от своего великого прошлого она отказалась и осталось только печальное настоящее. Что она теперь - маленькая бедная страна гдето в самой жопе Европы, чтото типа Румынии или Болгарии. Что она может себе позволить авиа- и космо-пром примерно такой же какой могут себе позволить Румыния или Болгария. И чем раньше Украина это поймёт тем ей же лучше.

Да я им говорил уже 100 раз это, не распинайся, не поймут. Пока не вымрут последние старики, ещё умеющие делать самолёты.

[pkl]

А при Януковиче это тоже нужно было понимать? Или это зависит от того, с кем дружит Украина?!

Это нужно было понять сразу после выхода из СССР. А ещё лучше - до.

До - это понятно. А вот после - это жопа без вариантов?

Без вариантов. Будущее Украины как и всей Восточной Европы - см. Латинскую Америку.

[Alex_II]

В Ташкенте тоже завод не работает. Это дает Вам право бомбить Узбекистан и захватывать его территории?

Бомбить Узбекистан и захватывать его территории Россия будет только в том случае, когда Узбекистан станет проводить в отношении России откровенно враждебную политику, да и то не сразу.

Это вряд ли... Скорее если России опять приспичит устроить маленькую победоносную войнушку ввиду обострения внутренних проблем. А вину какую-нибудь для Узбекистана Россия легко высосет из пальца... Вот только в случае с Узбекистаном войнушка вряд ли выйдет маленькой и уж тем более - победоносной... Так же впрочем как и в случае с Казахстаном...

[oby1]

в Латинской Америке есть весьма продвинутая в авиационном плане страна - Бразилия

[Старый]

Неужели килограм алюминия дешевле чем килограм древесины? 

Смотря где. Англичане даже в конце войны делали деревянные бомбардировщики. 

Вот и я спрашиваю: неужели килограмм алюминия дешевле килограмма древесины?

[cross-track]

А при Януковиче это тоже нужно было понимать? Или это зависит от того, с кем дружит Украина?!

Это нужно было понять сразу после выхода из СССР. А ещё лучше - до.

До - это понятно. А вот после - это жопа без вариантов?

Без вариантов. Будущее Украины как и всей Восточной Европы - см. Латинскую Америку.

Т.е., Майдан - не причина этой жопы?