Авиационные новости.

[Старый]

А Россия за счет экспорта дешевого металла, а не сделанных из него машин теряет в разы больше.

Боюсь что если бы Россия начала экспортировать сделанные ею машины то она потеряла бы всё...

[Старый]

Мотив у тех пошлин(как и у большинства других), очевиден - лоббирование со стороны капитала проигрывающего конкуренцию с импортной продукцией. В данном случае - владельцы американских металлургических компаний в споре с владельцами американских машиностроительных компаний победили.

Ты ещё скажи что владельцы сланцевого бизнеса победили немецких домохозяек у газовых плит...

[Настрел]

А Россия за счет экспорта дешевого металла, а не сделанных из него машин теряет в разы больше.

Боюсь что если бы Россия начала экспортировать сделанные ею машины то она потеряла бы всё...

Это если не сделанные, а разработанные. А так-то делают же Тойоты, ну да, чуть похуже, но в целом что мешало бы их экспортировать?

[Настрел]

Мотив у тех пошлин(как и у большинства других), очевиден - лоббирование со стороны капитала проигрывающего конкуренцию с импортной продукцией. В данном случае - владельцы американских металлургических компаний в споре с владельцами американских машиностроительных компаний победили.

Ты ещё скажи что владельцы сланцевого бизнеса победили немецких домохозяек у газовых плит...

А что немецкие домохозяйки уже ввели пошлины против нашего газа? Речь же за злобные пошлины шла, если ты забыл.
 
А санкции это уже из другого разреза, того самого про побряцать железками да оттяпать чужой землицы.

[Настрел]

Если кто вдруг забыл, так вот тот трубопровод что сейчас под санкциями, он называется Северный поток - 2. Никто не знает откуда взялась эта цифра? И как так получилось, что либерасты смогли провести Северный поток 1, а Поцреоты Северный поток 2 нет?

[Старый]

Это если не сделанные, а разработанные. А так-то делают же Тойоты, ну да, чуть похуже, но в целом что мешало бы их экспортировать?

Хммм... Наверно Тойота и мешает? Вон GM закрыла заводик в Шушарах, как мне теперь Крузик поменять? 

[Старый]

Если кто вдруг забыл, так вот тот трубопровод что сейчас под санкциями, он называется Северный поток - 2. Никто не знает откуда взялась эта цифра? И как так получилось, что либерасты смогли провести Северный поток 1, а Поцреоты Северный поток 2 нет?

Вот так и получилось США за либерастов и против патриотов. Чего тут удивительного то? Скажи что нет.

[cross-track]

И 12 апостолов - тоже!

Ну они перед Ним  - сынки... 

а прежде они были простыми рыбаками!

[Старый]

а прежде они были простыми рыбаками!

Да, были времена... 

[cross-track]

а прежде они были простыми рыбаками!

Да, были времена... 

Евангелие от Матфея, 4:18-23:

«Проходя же близ моря Галилейского, Он увидел двух братьев: Симона, называемого Петром, и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы, и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков. И они тотчас, оставив сети, последовали за Ним. Оттуда, идя далее, увидел Он других двух братьев, Иакова Зеведеева и Иоанна, брата его, в лодке с Зеведеем, отцом их, починивающих сети свои, и призвал их. И они тотчас, оставив лодку и отца своего, последовали за Ним. 18-22: Мк 1:16-20; Лк 5:1-11. И ходил Иисус по всей Галилее, уча в синагогах их и проповедуя Евангелие Царствия, и исцеляя всякую болезнь и всякую немощь в людях». Мф 9:35; Мк 1:39; Лк 4:44.

Умели раньше убеждать!) "идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков"!

[pkl]

А это значит, что вводить пошлины на сталь - вредить своей экономикп. А на машины - вредить другим экономикам(и своему народу).

То есть американцы своими пошлинами вредят своей экономике? 

Ну, в общем то... да. Поддерживают неконкурентоспособное производство.

[pkl]

А где оный народ работать то будет? В барбершопах, магазинах и прочей лабуде?

Естественно врачами, юристами и психоаналитиками. Кем же ещё...

Юристами точно нет, не потянут конкуренцию. Будут за границу батрачить мотаться.

[pkl]

по диплому - физик.

Я так и подумал.

в реальности - программист. Кому в 90х нужны были физики?..

Уууу... всё ещё хуже.  Небось и работаете на зарубежного заказчика, да?

/ возможно, трудно это понять, но общественные науки - это тоже науки.

не трудно. Науки. Хоть и несколько иные по природе своей.
Вот как раз сейчас с удовольствием читаю книжку как раз из области общественных наук - Стивен Пинкер, "Лучшее в нас".

Уже по названию видно, что у человека неадекватно представление о людях. И, в принципе, понятно почему: эти люди в массе своей давно уже не видели войны.

И там тоже есть законы. Если их игнорировать, последствия будут, в конечном счёте, примерно такие же, как если игнорировать Ньютоновскую механику при эксплуатации автомобиля. Стереотипы могут быть разные, но неравномерность распределения населения на Земле, а также природных ресурсов, необходимых для его жизни, географических условий, допустим, для сельского хозяйства - это объективный факт, подтверждаемый, в т.ч. и естественными науками. Понимаете?

Прекрасно понимаю. Не понимаю только, какое отношение это имеет к

Возникает очень серьёзная разница между долей природных ресурсов на душу населения. Есть два способа выровнять эту разницу:
1. Международная торговля /если есть чем торговать/.
2. Война.

Стереотипы то можно убрать. А как убрать имущественное неравенство? Вот Вы скажите, Вы когда из дома уходите, дверь запираете? А ключи в машине оставляете?

Я - запираю.

А почему?

Но знаю места на свете, где это не обязательно, и многие этого не делают.
Был даже в одном месте, где считается неприличным запирать машину, а из дверей домов торчат снаружи ключи 

И опять же это не имеет отношения к.

Что это за места?

Или Вы пытаетесь найти "неустранимые противоречия и антагонизм", которые бы оправдали/объяснили вечную классовую или межнациональную войну? Неудачная попытка. Много кто изредка мечтает убить соседа или коллегу или тетку в ЖЭКе, но крайне мало кто действительно это делает. И чем дальше - тем меньше.

Это ошибка выжившего. На свете есть места, где мужчина не может выйти на улицу без оружия, а женщина - без сопровождения мужчины /с оружием/.

[pkl]

О той которая, по вашим словам, нас кошмарила с 90х годов вводом пошлин на наш металл. Из-за чего например еще 10 лет назад ЧерМК, в том числе при моем участии, в срочном порядке перестраивал свои процессы под экспорт. И более половины продукции шло именно туда. И клали они на пошлины в отдельно взятой стране, ибо глобальный рынок, и металл шел в Европу, Африку, Китай.

Но самый лакомый рынок был ему недоступен, да?

Теперь объясните, как Ваши предложения конкурировать реализовать применительно к американскому рынку?

[pkl]

Мотив у тех пошлин(как и у большинства других), очевиден - лоббирование со стороны капитала проигрывающего конкуренцию с импортной продукцией. В данном случае - владельцы американских металлургических компаний в споре с владельцами американских машиностроительных компаний победили. Но ущерб понесли в целом США. А никак не Российские производители металла, как мниться некоторым юристам.
Только вот тот ущерб который понесли США, размывается на фоне малой доли стоимости стали в конечной продукции их машиностроения. А Россия за счет экспорта дешевого металла, а не сделанных из него машин теряет в разы больше.

У Вас с логикой всё в порядке?

Какова сумма ущерба, в баксах недополученной прибыли?

[pkl]

Это если не сделанные, а разработанные. А так-то делают же Тойоты, ну да, чуть похуже, но в целом что мешало бы их экспортировать?

Может быть, прямой запрет той самой Тойоты, не?

[pkl]

Если кто вдруг забыл, так вот тот трубопровод что сейчас под санкциями, он называется Северный поток - 2. Никто не знает откуда взялась эта цифра? И как так получилось, что либерасты смогли провести Северный поток 1, а Поцреоты Северный поток 2 нет?

Я могу рассказать, но какое это всё имеет отношение к предмету спора. Хотелось бы вернуться в его начало. Итак, Вы написали:

Развитие экономики, в том числе за счёт встраивания в мировую производственную цепь, создание условий для самореализации активной части населения, как итог - получение двукратного превосходства по ввп над ближайшим конкурентами.

Итак, как Вы собираетесь развивать экономику, в т.ч. за счёт встраивания в мировую производственную гм... цепь, если перед Вашей продукцией просто закрывают доступ на рынки?

[pkl]

Если кто вдруг забыл, так вот тот трубопровод что сейчас под санкциями, он называется Северный поток - 2. Никто не знает откуда взялась эта цифра? И как так получилось, что либерасты смогли провести Северный поток 1, а Поцреоты Северный поток 2 нет?

Вот так и получилось США за либерастов и против патриотов. Чего тут удивительного то? Скажи что нет.

Скорее всего, в Штатах не верили, что его вообще построят, а если и построят, то он будет экономически рентабельным.

[telekast]

Если кто вдруг забыл, так вот тот трубопровод что сейчас под санкциями, он называется Северный поток - 2. Никто не знает откуда взялась эта цифра? И как так получилось, что либерасты смогли провести Северный поток 1, а Поцреоты Северный поток 2 нет?

Вот так и получилось США за либерастов и против патриотов. Чего тут удивительного то? Скажи что нет.

Скорее всего, в Штатах не верили, что его вообще построят, а если и построят, то он будет экономически рентабельным.

Ога. До этого верили. В СП-1, ВСТО, "Силу Сибири" и пр. "Уренгой-Помары-Ужгород", а тут вдруг перестали?

[nonconvex]

Если кто вдруг забыл, так вот тот трубопровод что сейчас под санкциями, он называется Северный поток - 2. Никто не знает откуда взялась эта цифра? И как так получилось, что либерасты смогли провести Северный поток 1, а Поцреоты Северный поток 2 нет?

Вот так и получилось США за либерастов и против патриотов. Чего тут удивительного то? Скажи что нет.

Скорее всего, в Штатах не верили, что его вообще построят, а если и построят, то он будет экономически рентабельным.

В Штатах знали, что его смогут построить, и также знали, что введение его мощностей резко снизит возможности вассального режима одной маленькой но гордой страны содержать себя. И поскольку в Штатах есть бизнес-план для вассального режима, то и условия для его существования в Штатах тоже пытаются поддерживать.