Авиационные новости.

[telekast]

Кстати, композитный Ан-2 зарубили в тгм числе и по этому.

Вроде как из-за непригодности к ремонту, если чуть-чуть стукнуть модное композитное крыло? Только замена целиком

Насчет этого не в курсе, а вот необходимость ангара это минус. Старичка-то, Ан-2, накрыл, в лучшем случае, чехлами да и бросил на морозе. С пластиковым такое уже может не прокатить, он более нежного обращения требует.
ИМХУ

[Дмитрий В.]

Существует статистика использования, скажем, легковых авто. Подавляющее большинство из них перевозит одного-двух человек, в среднем что-то вроде 1,2.

Это правда
Но все же подавляющее большинство легковых авто - 4-5 мест.
И очень редко кто покупает одно-двухместные. Что какбэ намекает, что 4-5 мест - это и есть оптимальный размер.

Жаль, что пластиковые, нужен ангар, такой бы металлический...

а почему пластиковому нужен ангар, а металлическому - нет?
я просто не знаю

Композиты гигроскопичны.

[cross-track]

Существует статистика использования, скажем, легковых авто. Подавляющее большинство из них перевозит одного-двух человек, в среднем что-то вроде 1,2.

Это правда
Но все же подавляющее большинство легковых авто - 4-5 мест.
И очень редко кто покупает одно-двухместные. Что какбэ намекает, что 4-5 мест - это и есть оптимальный размер.

Жаль, что пластиковые, нужен ангар, такой бы металлический...

а почему пластиковому нужен ангар, а металлическому - нет?
я просто не знаю

Композиты гигроскопичны.

Маск не дурак!

[Дмитрий В.]

Существует статистика использования, скажем, легковых авто. Подавляющее большинство из них перевозит одного-двух человек, в среднем что-то вроде 1,2.

Это правда
Но все же подавляющее большинство легковых авто - 4-5 мест.
И очень редко кто покупает одно-двухместные. Что какбэ намекает, что 4-5 мест - это и есть оптимальный размер.

Жаль, что пластиковые, нужен ангар, такой бы металлический...

а почему пластиковому нужен ангар, а металлическому - нет?
я просто не знаю

Композиты гигроскопичны.

Маск не дурак!

Маск - это голова!

[Старый]

Маск - это голова!

Я бы ему палец в рот не положил...

[cross-track]

Маск - это голова!

Я бы ему палец в рот не положил...

Не так страшен Маск, как его малюют!

[vlad7308]

Жаль, что пластиковые, нужен ангар, такой бы металлический...

а почему пластиковому нужен ангар, а металлическому - нет?
я просто не знаю

Отслаивание/расслоение пластика, он набирает влагу через царапины, места креплений всяких болтов и прочих "дырок", а потом не дай божэ заморозки(у нас тут не Африка, чай) и привет - микротрещины. Особенно пакостны в этом отношении сандвичевые конструкции, пентпласт может  так воды насосать, что масса самолета вырастет весьма значительно и ркзрушается пена в пыль тоже довольно бычстро при этом. Плюс разные коэффициенты теплового расширения. Не, "мыльницы" сколько то лет можно хранить "на воздухе", но вообще пластиковые еропланы рекомендованны к ангарному хранению. С металлом проще. Кстати, композитный Ан-2 зарубили в тгм числе и по этому.
ИМХУ

то есть нужен не просто ангар, а теплый кондиционируемый ангар.
И то есть летать в мороз и дождь - можно, а вот на земле стоять - нельзя. Ну ладно. Хоть и странно.

[Дмитрий В.]

https://inosmi.ru/military/20210114/248907130.html

[Дмитрий В.]

del

[Дмитрий В.]

https://www.viam.ru/news/7917

[Старый]

https://inosmi.ru/military/20210114/248907130.html

500-кг бомбу!  Они там что - совсем рехнулись? 

[Василий Ратников]

"неуправляемую 500-килограммовую бомбу."
обнять и плакать.
они не обучаемые, вообще.

[Старый]

https://www.viam.ru/news/7917

Да батюшки! Изготовлены детали двигателя! Ну счас полетаем! 

[Дмитрий Виницкий]

https://inosmi.ru/military/20210114/248907130.html

500-кг бомбу!  Они там что - совсем рехнулись? 

Кстати, реально, а какой смысл возить бомбу беспилотником? Не дешевле ли и надежней просто томагавком цель захреначить? Что-то мне это начинает напоминать робота Федю на квадроцикле.

[Старый]

Что-то мне это начинает напоминать робота Федю на квадроцикле.

О!

[Старый]

Кстати, реально, а какой смысл возить бомбу беспилотником?

500-кг бомбу! 500 кг, Карл!

[cross-track]

https://inosmi.ru/military/20210114/248907130.html

500-кг бомбу!  Они там что - совсем рехнулись? 

Кстати, реально, а какой смысл возить бомбу беспилотником? Не дешевле ли и надежней просто томагавком цель захреначить? Что-то мне это начинает напоминать робота Федю на квадроцикле.

Это не простая, а высокоточная неуправляемая бомба!

Российский БПЛА «Охотник» поразил наземную цель во время испытаний (Urdu Point, Пакистан)
Россия наращивает военную мощь
12.01.2021315020
Мухаммад Ирфан (Muhammad Irfan) — Российский тяжелый ударный беспилотник пониженной заметности [С-70] «Охотник» поразил наземную цель во время летных испытаний, проведенных на полигоне Ашулук, сообщает Urdu Point News.

«Цель была поражена с высокой точностью», — сказал источник в оборонной промышленности изданию Sputnik, не назвав точной даты летных испытаний, но отметив, что «Охотник» уже не в первый раз поражает наземные цели бомбами во время учений.

По словам источника, «Охотник» обладает усовершенствованной навигационной системой, позволяющей использовать неуправляемые боеприпасы с точностью, приближающейся к точности высокоточного управляемого оружия.

[Старый]

Российский БПЛА «Охотник» поразил наземную цель...

Поразил своей тупостью и бессмысленностью.

[Старый]

Расскажите им кто-нибудь что в наше время цели поражают 10-кг управляемыми снарядами с лазерным или телевизионным наведением. И не сверху их бросают а откудато со стороны, из-за кустов.

[cross-track]

Российский БПЛА «Охотник» поразил наземную цель...

Поразил своей тупостью и бессмысленностью.

жаль, что в заметке не уточнили, - это была неподвижная наземная цель, или в движении?!