Авиационные новости.

[Сергей Хижняк]

Кстати я забыл из прорывных проектов

...в которые Вы ничтоже сумняшеся включили телескоп Джеймс Уэбб, который, как учит нас Википедия

представляет собой результат международного сотрудничества 17 стран, во главе которых стоит NASA, со значительным вкладом Европейского и Канадского космических агентств.

Вы лучше про число нобелевских лауреатов в РАН расскажите.

[sychbird]

Нобелевскую премию по конкретной дисциплине ужинает суммарный объем научных грантов по этой дисциплине от конкретной страны.

То есть датчане, ирландцы и прочие новые зеландцы, не говоря уже о голландцах и швейцарцах, выделяют больше грантов на исследования? А куда смотрит РАН? Почему она не выделяет или не выбивает гранты? ВВП позволяет. Где там в этом списке Ирландия? Упс, на 47-м месте с жалкими 436,037. А где там Дания? Ещё раз упс. На 52-м с ещё более жалкими 348,125. Ну, может, Швейцария с их запредельным числом ныне живущих нобелевских лауреатов - на высоте? Опять же, упс. Жалкое 36-е место со смешными 608,721. А Россия - на почётном 6-м с 4,281,807. То есть "Средства у нас есть. У нас ума не хватает" ((с) Кот Матроскин).

Сборная солянка не впечатляет в качестве аргумента. Желательно блюда дегустировать в естественном виде и ссылками на производителя. 

[Старый]

А чем у нас "прорывные" Уэбб, Милиметрон и др?

[sychbird]

в которые Вы ничтоже сумняшеся включили телескоп Джеймс Уэбб, который, как учит нас Википедия

представляет собой результат международного сотрудничества 17 стран, во главе которых стоит NASA, со значительным вкладом Европейского и Канадского космических агентств.

Да что вы говорите? А я где-то как-то эту тему записал на Россию?  

Я давал сравнительную картину если Вы не поняли? Эмоции при чтении текстов вредят когнитивным процессам.

[sychbird]

профессор кафедры Защиты растений в Темирязевке

Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева.
Из уважения к учёному.

Спасибо, исправил.

[sychbird]

А чем у нас "прорывные" Уэбб, Милиметрон и др?

У Вас не знаю. 
А так по ожидаемому шлейфу новых знаний и комплексной сложности в создании.

[opinion]

Кстати, и что из перечисленного взялось из секретного впк?

Кооперация по миллиметрону в основе состоит из предприятий ВПК в настоящем или же в прошлом. По ИТЕРу в значительной степени, если не буквоедствовать. И Курчатник,  и Физтех СПБ, и ИЯФ СОАН имели и имеют отношения к ВПК. Тоже и по новому коллайдеру.

Материаловедение испокон веков кормится от ВПК. Химия высоких энергий - тоже самое.

Кстати я забыл из прорывных проектов лазерную тему,  мощный плазменный двигатель на базе открытой ловушки в ИЯФ ну и Мегаватный ядерный буксир.
И буксир и лазерная тема ведутся предприятиями, финансируемыми в том числе и по оборонной тематике.

По поводу объективного взгляда. Взгляд зависит от ракурса и от квалификации  наблюдателя. А чем громче заявы про объективность, тем выше их субъективность.

То есть от утверждения "прорывные технологии сначала разрабатываются для ВПК" перешли к "те, кто разрабатывает прорывные технологии, и для ВПК тоже что-то делают". А если завод когда-то делал лопаты из титана, то можно сказать, что если бы в стране не было дач, то не было бы и тяжёлой промышленности?

[Старый]

А чем у нас "прорывные" Уэбб, Милиметрон и др?

У Вас не знаю. 
А так по ожидаемому шлейфу новых знаний и комплексной сложности в создании.

Прорыв по ОЖИДАНИЯМ??? 

[Старый]

и комплексной сложности в создании.

Каждый последующий спутник сложнее предыдущего. Чем прорывные эти?

[Blin]

Для тех, кто не хочет ждать, пока уважаемый участник поинтересуется у своего школьного товарища, сообщаю. В Российской академии, согласно Википедии, наук 876 академиков и 1122 члена-корреспондента - и 0 (ноль) нобелевских лауреатов. Вот незадача. Академия развивает приоритетные-перспективные проекты, обрастает кадрами, расширяется территориально... а нобелевских лауреатов - нет.

А еще у них нет ни одного лауреата Оскара, Грэмми и  даже Золотого Граммофона и то нет.

[aaa1]

"Что на уме, то и на языке".

Профессиональная деформация. Чёрное называем "чёрным", белое - "белым", зелёное - "зелёным". Без этой деформации учёный становится профнепригодным и автоматически перестаёт быть учёным.

Эта деформация не профессиональная. Тут полно не-ученых, которые ведут себя подобным образом. И даже грузчики попадались.
Да что там, в любой курилке найдется парочка ораторов с такой программой.

[Blin]

Как человека, наблюдающего объективную реальность и не стесняющегося называть вещи своими именами.

А на чем основана ваша убежденность, что в силу крайней ограниченности наблюдаемой лично вами реальности (а она весьма ограничена и даже не пытайтесь тут петь песни о необыкновенной широте вашего кругозора и житейского опыта), вы, правдоруб доморощенный,  самым банальным образом не подвержены феномену ошибки индукции?

[Старый]

А на чем основана ваша убежденность, что в силу крайней ограниченности наблюдаемой лично вами реальности (а она весьма ограничена и даже не пытайтесь тут петь песни о необыкновенной широте вашего кругозора и житейского опыта), вы, правдоруб доморощенный,  самым банальным образом не подвержены феномену ошибки индукции?

Переходишь на личности, брат. Слабо вместо этого изложить своё мнение по обсуждаемому вопросу?

[Blin]

А на чем основана ваша убежденность, что в силу крайней ограниченности наблюдаемой лично вами реальности (а она весьма ограничена и даже не пытайтесь тут петь песни о необыкновенной широте вашего кругозора и житейского опыта), вы, правдоруб доморощенный,  самым банальным образом не подвержены феномену ошибки индукции?

Переходишь на личности, брат. Слабо вместо этого изложить своё мнение по обсуждаемому вопросу?

Отнюдь.  
Стимулирую мыслительный процесс у ученого сабжа.
Он ведь сам назвал себя "наблюдателем реальности", предварительно эту самую "свою реальность" довольно подробно описав - преподавание в ВУЗе и мир(мирок) узкотематической лаборатории (вполне успешной, кстати, если судить по изложенному им же, за что респект и прочее). 
И он же сам назвал себя "правдорубом". Ну а как еще называется чел, который "не стесняется называть вещи своими именами", да еще и гордо выпячивает это свое свойство?
Вот я и задаю вопрос - как, почему, на основании чего сабж уверен, что его обобщающие выводы, основанные на наблюдениях его весьма узкого мирка, которыми он здесь сыплет налево и направо,  адекватны "генеральной" реальности?

А какой вопрос, простите, тут обсуждается?

[sychbird]

и комплексной сложности в создании.

Каждый последующий спутник сложнее предыдущего. Чем прорывные эти?

Мне скучно толковать твои банальности. Вроде есть профильные темы по тому и другому, сходи освежи свою эрудицию.

[Старый]

Стимулирую мыслительный процесс у ученого сабжа.

Это и есть переход на личности. 

Он ведь сам назвал себя "наблюдателем реальности",

Все мы созерцаем реальность, каждый свою.

[Старый]

и комплексной сложности в создании.

Каждый последующий спутник сложнее предыдущего. Чем прорывные эти?

Мне скучно толковать твои банальности.

А зачем тогда рот раскрывал? Промолчал бы и не пришлось бы соскакивать.

[aaa1]

А какой вопрос, простите, тут обсуждается?

Это новости авиации так причудливо преломляются в деформированных мозгах.

Впрочем, что бы не попадало на вход, оно все преломляется одинаково: не повезло со страной.

[sychbird]

Кстати, и что из перечисленного взялось из секретного впк?

Кооперация по миллиметрону в основе состоит из предприятий ВПК в настоящем или же в прошлом. По ИТЕРу в значительной степени, если не буквоедствовать. И Курчатник,  и Физтех СПБ, и ИЯФ СОАН имели и имеют отношения к ВПК. Тоже и по новому коллайдеру.

Материаловедение испокон веков кормится от ВПК. Химия высоких энергий - тоже самое.

Кстати я забыл из прорывных проектов лазерную тему,  мощный плазменный двигатель на базе открытой ловушки в ИЯФ ну и Мегаватный ядерный буксир.
И буксир и лазерная тема ведутся предприятиями, финансируемыми в том числе и по оборонной тематике.

По поводу объективного взгляда. Взгляд зависит от ракурса и от квалификации  наблюдателя. А чем громче заявы про объективность, тем выше их субъективность.

То есть от утверждения "прорывные технологии сначала разрабатываются для ВПК" перешли к "те, кто разрабатывает прорывные технологии, и для ВПК тоже что-то делают". А если завод когда-то делал лопаты из титана, то можно сказать, что если бы в стране не было дач, то не было бы и тяжёлой промышленности?

С подобными аргументами к Старому. Можете постучать друг друга по лбу канделябрами.

[Старый]

С подобными аргументами к Старому. Можете постучать друг друга по лбу канделябрами.

Здрасте! Мелешь ты а вопросы ко мне???