Авиационные новости.

[telekast]

для наведения по фотографии у стрекозы не хватит энергетики, системы обработки изображений много кушают, это уже птичка размером с ворону.

На видеокамеру, стабилизацию, ориентацию, управление движением, пропеллеры - хватает, а распознать лицо  не хватит?

Тут уже давали инфлрмацию по дистанционно подпываемым снарядам. Вроде там была речь и про распознавание ими цели, КМК. Т.е. в 37мм, и даже уже мельче, всю эту фигню запихать умудрились и источник питания тоже, в в "стрекозу" никак? Да ладно. Всякие резисторы, конденсаторы уже печатают на 3Д принтерах, про микрухи и процессора не в курсе, но думаю дело к тому идет семимильными шагами. Так что запихают, как за нефиг делать. Не сегодня, так завтра. К тому же на мелочи можно юзать движители типа машущего, а значит менее шумного, чем винт. Прошуршало чтото, и нет часового.

[Serge V Iz]

?

Да, и wi-fi эндоскоп (состоит, в основном, из аккумулятора  ) в комплекте с кабелем 1м и камерой тоже имеет как раз такой размер - с сигаретную пачку. Работает только недолго.

[Max Andriyahov]

ИМХО, самая перспективная система против дронов-разведчиков и ударных камикадзе - универсальный боевой модуль, включающий компактный мощный лазер, радар и оптико-акустическую систему поиска цели (аналогично тем, которыми отслеживают снайперов по звуку выстрела сейчас. Не знаю, есть ли уже серийные, но фото экспериментальных видел много) который можно разместить на автомобиле/БМП/БТР вместо штатного. + простейшая но мощная РЭБ в виде постановщика помех.

Остальное либо громоздко и дорого (хотя и лазер будет сперва стоить как крыло от боинга) либо не срабатывает.

[Василий Ратников]

дорого

так и американцы от того и стали лазеры делать, когда поняли что ракета которая уверенно уничтожает бпла, стоит дороже бпла.

Видео: В США боевым лазером сбили пять беспилотников
2017 год

а вот уже ВМС и не опыты а учения
Испытание прошло успешно: ВМС США сбили дрон с помощью лазерной пушки
    27.05.2020

[Max Andriyahov]

дорого

так и американцы от того и стали лазеры делать, когда поняли что ракета которая уверенно уничтожает бпла, стоит дороже бпла.

Видео: В США боевым лазером сбили пять беспилотников
2017 год

Ну там вроде и по лазерам пока только зайчатки прототипов и обнаружение по старинке радаром? Думаю что-то ближе к поискам снайпера - по звуку и отражению луча от оптики прицела/камеры наблюдения дрона
https://www.gadgetstyle.com.ua/27054-metravib-pilar-v-testing-video/

[mind22]

хотя я не слышал, что в Сирии на него жалуются

10 баллов просто.

Я только слышал, что российские ПВО не смогли защитить от дронов нефтеперерабатывающие заводы в Саудовской Аравии. Точно не знаю, фейк это или нет.

   

[Max Andriyahov]

хотя я не слышал, что в Сирии на него жалуются

10 баллов просто.

Я только слышал, что российские ПВО не смогли защитить от дронов нефтеперерабатывающие заводы в Саудовской Аравии. Точно не знаю, фейк это или нет.

   

Они ещё по транспортным самолетам чудо как хороши

[mind22]

Они ещё по транспортным самолетам чудо как хороши

Какие транспортники? Кто "они"?

[Василий Ратников]

Ну там вроде и по лазерам пока только зайчатки прототипов

да нет зайчатки было очень долго лет 30 пока офисеры пытались использовать наработки по своим заказам продукцию классических ВПК.


а решение как обычно пришло из быта.

изначально это были лазеры для оптической связи через океан.
потом кто то решил ммммм, а мощность то уже норм, можно бумагу раскраивать
пришел бизнес, пришли деньги, пришли ученные, и лазеры подросли.
стали раскраивать уже ткань, тут прям много денег пришло.
стали думать дальше и какой то яйцеголовый который дебил в туалет строем не ходит придумал интересную фигню
берем много лазеров, разносим их что бы не грелись, а потом оптоволоконном сводим все в одну точку и один луч
тут то и поперло, стали резать уже жесть.
 
Твердотельные Nd:YAG-лазеры используются для:

• Обработки материалов. При сварке материалов пучок импульсного лазера переносится на рабочую поверхность через оптическое волокно диаметром 0,5—2 мм с мощностью до 2 кВт.

Волоконные лазеры начинали свой путь с малого, они были ответвлением разработки волоконных усилителей для дальних телекоммуникаций в 1990-х. Попытки увеличить их энергию начала делать IPG. Начав с волоконного лазера мощностью в 1 Вт в 1995 году, компания каждые три года добавляла по одному порядку к этой мощности, вплоть до 2012 года. Сама компания тоже росла вместе с мощностью их лазеров. В 2017 её продажи достигли величины в $1,4 млрд – это примерно треть доходов всего рынка промышленных лазеров.
 
офисеры и впк как обычно соснули со своими проектами

ну вот а военные просто стали плюсовать один к другому что бы набрать нужную мощность
В демонстрации для ВМФ на USS Ponce использовалось шесть промышленных волоконных лазеров от IPG, каждый из которых имел мощность в 5,5 кВт, стрелявших через один и тот же телескоп для формирования луча мощностью в 30 кВт.

там есть предел технологии и 30-40кВт это примерно он, МБР и Су-57 не сбить, а вот дрона вполне себе.

[Max Andriyahov]

Они ещё по транспортным самолетам чудо как хороши

Какие транспортники? Кто "они"?

типа Ил-20. "Российские ПВО"

[Max Andriyahov]

В демонстрации для ВМФ на USS Ponce использовалось шесть промышленных волоконных лазеров от IPG, каждый из которых имел мощность в 5,5 кВт, стрелявших через один и тот же телескоп для формирования луча мощностью в 30 кВт.

Но это пока еще демонстраторы технологий?

[Max Andriyahov]

там есть предел технологии и 30-40кВт это примерно он, МБР и Су-57 не сбить, а вот дрона вполне себе.

Дрон-разведчик/целеуказатель достаточно ослепить

[mind22]

типа Ил-20. "Российские ПВО"

Ил-20 -- это не транспортник, вы чего курили?

   

[Василий Ратников]

Но это пока еще демонстраторы технологий

я так понимаю это уже опытная эксплуатация в армии ?

честно говоря статус программы не знаю. надо в пдф лезть лень ))

[Max Andriyahov]

Угу. Кстати, такой прикол - 30 лет все армии строили различные MRAPы с клиновидным днищем, антиподрывными сидушками и прочим от угрозы "снизу". Теперь надо переобуться в прыжке и прикрывать от угрозы "вертикально сверху".

[Штуцер]

оптико-акустическую систему поиска цели (аналогично тем, которыми отслеживают снайперов по звуку выстрела сейчас

В условиях реального боя и двух трех барражирующих камикадзе акустика вряд ли поможет, да и лазер не панацея.

[telekast]

Угу. Кстати, такой прикол - 30 лет все армии строили различные MRAPы с клиновидным днищем, антиподрывными сидушками и прочим от угрозы "снизу". Теперь надо переобуться в прыжке и прикрывать от угрозы "вертикально сверху".

Теперь будут клиновидными везде, а сидушки мутируют в кокон. Видок у техники будет, закачаешься!

[telekast]

оптико-акустическую систему поиска цели (аналогично тем, которыми отслеживают снайперов по звуку выстрела сейчас

В условиях реального боя и двух трех барражирующих камикадзе акустика вряд ли поможет, да и лазер не панацея.

Швырятся в ник свето-шумовыми гранатами. Ударная волна, как уже раньше предлагал, и ослепление оптики. Еще бы генерацию мощного ЭМИ.... Эх..

[Max Andriyahov]

оптико-акустическую систему поиска цели (аналогично тем, которыми отслеживают снайперов по звуку выстрела сейчас

В условиях реального боя и двух трех барражирующих камикадзе акустика вряд ли поможет, да и лазер не панацея.

На роликах никаких боев. Стоит танк в окопе, никого не трогает... и внезапно ему прилетает.
Ну так и снайпера по звуку вычислить задача нетривиальная.

[Max Andriyahov]

Угу. Кстати, такой прикол - 30 лет все армии строили различные MRAPы с клиновидным днищем, антиподрывными сидушками и прочим от угрозы "снизу". Теперь надо переобуться в прыжке и прикрывать от угрозы "вертикально сверху".

Теперь будут клиновидными везде, а сидушки мутируют в кокон. Видок у техники будет, закачаешься!

или будут варить защитные решетки-жалюзи сверху, на стойках в метр высотой. Как вариант