Авиационные новости.

[Старый]

А с российским низя! Без визы никак!

Это чисто для большей свободы выбора?

[Старый]

Итого классическое двоемыслие либерастни: гордо рассказывают как европа жёстко давит на крымчан, но в давлении обвиняют Россию и зелёных человечков.

[Jean-Jacques]

Никому даже в голову не приходит простая мысль - Уж если в России на выборах нужные цифры рисуют без проблем, в присутствии кучи наблюдателей, то в Крыму, при полном отсутствии любого контроля, можно было что угодно нарисовать.

У тебя есть данные что на российских выборах цифры рисуют? Откуда такие данные?

Данные от самой росийской власти. Каждые выборы ЦИК публикует результаты по индивидуальным участковым избирательным комиссиям (УИКам). Можно взять эти результаты, собрать их в одну базу, и потом создать гистограммы явки против количества УИКов (или голосов за ту или иную партию/кандидата/опцию против количества УИКов).

Вот, например, недавний конституционный референдум. Повторюсь, это анализ официальных результатов, которые были опубликованы Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. Кто не верит, может самостоятельно повторить этот анализ, данные по УИКам доступны в интернете. Форум здесь технарский, так что многие тут должны знать основы теорвера, статанализа и программирования, их вполне хватит для самостоятельного воспроизведения такого анализа данных и качественной оценки оного.



На визуализации выше обращаем внимание на странный кусок распределения справа, согласно центральной предельной теореме появление такого хвоста чрезвычайно маловероятно. А вот если предположить, что на многих УИКах фальсификаторы докидывали дополнительные бюллетени или просто пририсовывали голоса в итоговом отчете, то итог будет именно таким.

Также обращаем внимание на пики на кратных пяти значениях -- причем зубья пилы идут вверх от основного тренда, но не вниз. Это тоже крайне маловероятно при честных выборах, а вот если предположить, что на массе УИКов результаты фальсифицировались, то такой результат также становится понятным: людям психологически тяготеют к "красивым" кратным значениям, когда надо выдумать из головы некую цифру.

И такое странное распределение и "пила" наблюдаются при анализе всех официально опубликованных результатов выборов по УИКам в последние ~полторы декады.

Вот 2016:



Вот 2012:


Вот 2011:


А вот, для контраста, распределение явки на общероссийских выборах в период с 1995 по 2003 год (не включены национальные республики, с ними уже и тогда были проблемы):

Интересна мне людская логика.
Если спросить у людей - "Честно ли проводятся выборы в России?", подавляющее большинство сразу ответит - "Нет!".
Но, честность Крымского референдума почему то ни у кого сомнений не вызывает.

Ты подвергаешь сомнению что люди в Крыму проголосовали именно так?

К сожалению, результаты по УИКам для крымского референдума так по какой-то странной причине и не были опубликованы, так что повторить для них статистический анализ выше не представляется возможным.

Но, впрочем, статистическая аномалия была даже в итоговых цифрах голосования по городу Севастополь. Тут подробнее.

[Старый]

Обращаем внимание на странный кусок распределения справа, согласно центральной предельной теореме появление такого хвоста чрезвычайно маловероятно. А вот если предположить, что на многих УИКах фальсификаторы докидывали дополнительные бюллетени или просто пририсовывали голоса в итоговом отчете, то результат будет именно таким.

Каким "таким"? Другими эффектами никак нельзя объяснить такой результат? Например наличием участков где избирателям приходится голосовать всем, например в воинских частях и прочих закрытых учреждениях. Поэтому распределение и не является нормальным.

[Старый]

Авторы "исследования" проверили где находятся участки с близкой к 100% явкой?

[telekast]

Референдум незаконен, прав на самоопределение по ооновски крымчане не имеют.

Реферндум законен, права имеют.

Референдум времён СССР ничтожен по причине развала СССР.

Референдум был до развала и в соответствии с ним нельзя было разваливать.

Умывайся и сливайся.

Счаз!

Незаконен. Прав не имеют. Ваши ссылки, документы.
Развалили дружными общими усилиями без малейшего проиеста со стороны кого либо. В том числе тех, кто нынче тычет этой "незаконностью". Паровоз ушел. А иначе вертайте взад все наворованное, власть обратно Горбачеву и далее по списку.
Можешь не щаз, можешь чуть позже, я не тороплюсь.

Это вам так хочется.

Не, "хочется" это ваша, путриотическая категория. "Захотелось" и отжали Крым, "захотелось" и влезли в Донбасс и т.д. Вам очень хочется быть самыми крутыми и главными, но у вас для хтого ничего нет. Только горлопанство и размахивание кулаками. Да и то, для внутреннего зрителя в основном.

[Старый]

"Захотелось" и отжали Крым,

Нет, это крымчанам захотелось в Россию. А ваша свобода и демократия теперь наказывает их с целью принудительно заставить сделать выбор какой вам нужно.

[telekast]

Итого классическое двоемыслие либерастни: гордо рассказывают как европа жёстко давит на крымчан, но в давлении обвиняют Россию и зелёных человечков.

Итого классическая демагогия "патриота": захватить чужую территорию, и винить других в мерах принимаемых против захватчика и его пособников.

[Старый]

Итого классическая демагогия "патриота": захватить чужую территорию,

Классическая демагогия либераста: если долдонить что белое это чёрное то авось кто поверит. 

 Не захватить а согласиться а принять мнение населения населяющего эту территорию. 
Мнение выраженное на свободном референдуме. 
И если на это повторять "Захватить! Захватить! Захватиь!" то что скажут нормальные люди? Скажут вот она - демагогия либерастов. Ну повторяй что земной шар квадратный, будешь выглядеть ещё умнее. 

и винить других в мерах принимаемых против захватчика и его пособников.

Видишь какая наглая ложь. Не против захватчиков а против мирного населения наказывая его за его свободный выбор. 

Если правда на вашей стороне то почему вам приходится жёстко давить на население насильно принуждая его сделать нужный вам выбор?

[Старый]

Видишь какая наглая ложь: давите на население и тут же в глаза лжёте что давите на захватчиков. А потом так искренне обижаешься...

[Старый]

Причём сам понимает что население на стороне Росии, что само оно никак на украину не хочет и что заставить его можно только жёстким давлением, но лжёт себе и всем что нет, население хочет в Украину. Это двоемыслие.

[telekast]

"Захотелось" и отжали Крым,

Нет, это крымчанам захотелось в Россию. А ваша свобода и демократия теперь наказывает их с целью принудительно заставить сделать выбор какой вам нужно.

Хотелось в Россию? Собрал чемоданы и переехал. А то мало ли кому куда хочется. Многим в Париж хочется, срочно. А недобравшему глубокой ночью, чтоб водки дали. Но приходится ждать визу или открытия лавки. Если полезет без визы - депортируют, а взломает магаз - посадят. Навяжут  и принудительно заставят. И те, кто пессует и заставляет выполнять правила защищают, в том числе, и целостность РФ. Но до "патриотов" это не доходит. Когда дойдет, может быть поздно, ибо может быть и по принципу "с тобой, как ты с другими". И будет вопиять такой "патриот" по любимой классике Старого: "А нас то за что!"©

[Старый]

Хотелось в Россию? Собрал чемоданы и переехал.

Зачем же? Разрешается и вместе с территорией. 

 А то мало ли кому куда хочется. Многим в Париж хочется, срочно.

Определяет референдум. Если всем захотелось в Париж и париж согласился принять то вуаля - референдум и ты во Франции.

[Старый]

 Но приходится ждать визу или открытия лавки.

В данном случае просто не пришлось ждать визы. Только и всего. Это проблема?

[Старый]

Но приходится ждать визу или открытия лавки. Если полезет без визы - депортируют, а взломает магаз - посадят. Навяжут  и принудительно заставят.

А если разрешают без визы то что?

[Старый]

И те, кто пессует и заставляет выполнять правила защищают, в том числе, и целостность РФ.

Так что ж вы не защитили то? Что ж желающие остаться в Украине не вышли на улицы с митингами? Почему хотя бы в бюллетенях тихонько не поставили галочку "против"?

[Старый]

И будет вопиять такой "патриот" по любимой классике Старого: "А нас то за что!"©

Пока что это любимый девиз хохлов. 

 А за что Россию - хорошо известно. И это отнюдь не за Украину.

[telekast]

Итого классическая демагогия "патриота": захватить чужую территорию,

Классическая демагогия либераста: если долдонить что белое это чёрное то авось кто поверит.

 Не захватить а согласиться а принять мнение населения населяющего эту территорию.
Мнение выраженное на свободном референдуме.
И если на это повторять "Захватить! Захватить! Захватиь!" то что скажут нормальные люди? Скажут вот она - демагогия либерастов. Ну повторяй что земной шар квадратный, будешь выглядеть ещё умнее.

и винить других в мерах принимаемых против захватчика и его пособников.

Видишь какая наглая ложь. Не против захватчиков а против мирного населения наказывая его за его свободный выбор.

Если правда на вашей стороне то почему вам приходится жёстко давить на население насильно принуждая его сделать нужный вам выбор?

Демагогия патриота если обозвать войска захватчика "зелеными человечками" и "вежливыми людьми", то вооруженный захват вроде как не считается. Типа "мы ж вас не убили, дык че вы возмущаетесь"
Опять потом "забудешь" про обвинения меня во лжи?.
Для "выражения мнения народа" имелись законные процедуры и возможности. Имелись они все время "хохлогнёта". Но народ ими пользоваться не желал. Пожелал сделать все беззаконно. Получил результат. Пусть не жалуется. И наказывают не "народ за свободный выбор", а тех, кто имеет дело, живет и т.д. на территории обьявленной незаконно окупированной. Наказание ждет ЛЮБОГО, хоть крымчанина, хоть украинца, хоть американца. Так что лжёшь и перевираешь ты. Как обычно, впрочем.

[telekast]

Хотелось в Россию? Собрал чемоданы и переехал.

Зачем же? Разрешается и вместе с территорией.

А то мало ли кому куда хочется. Многим в Париж хочется, срочно.

Определяет референдум. Если всем захотелось в Париж и париж согласился принять то вуаля - референдум и ты во Франции.

Кем/чем разрешается? Твоими или крымчанинов хотелками? Упреждаю сразу: под ооновские нормы крымчанене попадают, по закону Украины процедура не соблюдена. Давай, вертись на трапеции.
Референдум выполнен не был, ни по срокам, ни по охвату, ни по чему. На основании какого нормативно-правового акта проводился "референдум"? "Франция" помогла? Ну, как бы никто и не сомневался. Да и расчехлились "французы" уже. Прям с самого верха, в прам-тайм.

[telekast]

Но приходится ждать визу или открытия лавки.

В данном случае просто не пришлось ждать визы. Только и всего. Это проблема?

Конечно. Сами же жалитесь, что, де, не пускают, наказывают и ваще гадости говорят. Нафиг никому такие "нетерпеливые" не нужны на их территории, мало ли. Тут визы не дождались, там в очереди лень постоять будет, или до туалета не до терпят.