Авиационные новости.

[Serge V Iz]

Ну а теперь всё-таки можно посмотреть, что именно основополагающие документы ООН говорят о принципе равноправия и самоопределения народов, и увидеть, что в этом месте субъектами отношений являются некий народ, в отдельных случаях - просто территория, и государство, управляющее этим народом или территорией. В принципе провозглашен приоритет права именно народа, как стороны, нуждающейся в охране указанного права более, чем государство, как правило, имеющее монополию на применение силы в границах своего суверенитета.

Принцип же территориальной целостности провозглашен применительно к межгосударственным отношениям, в которых субъектами являются государства со всеми их формальными атрибутами. Этот принцип защищает от внешней агрессии.

Именно поэтому, правовая позиция, основанная на оспаривания прав и действий крымчан - неприлично слаба. И именно поэтому политикам известного государства требуется, любыми правдами и неправдами констатация внешней агрессии. Хоть за уши притянутой, хоть за любой какой другой орган. Ну а цель уже оправдывает и средства и методы...

[telekast]

В 2014 никакого "переворота" в Киеве не было. Сбежал президент, да и хрн с ним.

Сбежал просто так? Не в результате госпереворота? "Я устал, я мухожук"?

Это двойная мораль хохлов. Для своего оправдания они готовы отрицать что угодно.

Гос переворот это когда строй меняется. Строй не менялся, органы власти на месте и работают. Украина - парламентская, а не президентская республика. Сбежал высший чиновник убоявшись ответственности за косяки и, в частности, смерть людей. Причем "сбегал" двое суток подряд. Фуры у его резиденции двое суток добром грузились, никто даже шину не проткнул.
Называть это "госпереворотом", а расстрел "Белого дома" не называть - это двойная(в квадрате) мораль Старого.

[Старый]

Гос переворот это когда строй меняется.

Неееет! Ты чё?  Когда строй меняется это революция.
А госпереворот это смена одного клана другим не в результате выборов.

[telekast]

Ну а теперь всё-таки можно посмотреть, что именно основополагающие документы ООН говорят о принципе равноправия и самоопределения народов, и увидеть, что в этом месте субъектами отношений являются некий народ, в отдельных случаях - просто территория, и государство, управляющее этим народом или территорией. В принципе провозглашен приоритет права именно народа, как стороны, нуждающейся в охране указанного права более, чем государство, как правило, имеющее монополию на применение силы в границах своего суверенитета.

Принцип же территориальной целостности провозглашен применительно к межгосударственным отношениям, в которых субъектами являются государства со всеми их формальными атрибутами. Этот принцип защищает от внешней агрессии.

Именно поэтому, правовая позиция, основанная на оспаривания прав и действий крымчан - неприлично слаба. И именно поэтому политикам известного государства требуется, любыми правдами и неправдами констатация внешней агрессии. Хоть за уши притянутой, хоть за любой какой другой орган. Ну а цель уже оправдывает и средства и методы...

Ога. Типа не было никаких "вежливых людей", не было блокировния укровояк в частях, не было автоматчиков в Раде (или как там) республики Крым. И да "неким политикам" не нужно уже ничего "притягивать". Путин уже публично, в своем интервью признал о том, что захват планировался и решение об оном ВВП принимал лично.
Так что позиция "неприлично сильна" и все доводы оппонентов сводятся "ну, почему нам нельзя, когда хочется?!", "Хрущев подарил незаконно!" и пр. "Вернули свое!" Законом там и не пахнет.
ИМХУ

[Старый]

Ога. Типа не было никаких "вежливых людей", не было блокировния укровояк в частях, не было автоматчиков в Раде (или как там) республики Крым.

Ты отвечаешь не на тот текст который цитируешь. С чего бы это? Может с того что нечего ответить?

[telekast]

Гос переворот это когда строй меняется.

Неееет! Ты чё?  Когда строй меняется это революция.
А госпереворот это смена одного клана другим не в результате выборов.

Бггг. Кланы как сидели в Раде, так и сидят. Медведчук, путинский кум, например, никуда не делся. И не девался. Даже в самый майданистые времена. Какой же этот"переворот".
С ложью моей все? Умылся, заткнулся?

[Старый]

Гос переворот это когда строй меняется.

Неееет! Ты чё?  Когда строй меняется это революция.
А госпереворот это смена одного клана другим не в результате выборов.

Бггг. Кланы как сидели в Раде, так и сидят. Медведчук, путинский кум, например, никуда не делся. И не девался. Даже в самый майданистые времена. Какой же этот"переворот".
С ложью моей все? Умылся, заткнулся?

А на верхушке донецкие Яныка сменились кем там? Вот это и переворот. 
Кто путинский кум это хорошо. Насчёт того что был госпереворот вопросов больше нет?

[telekast]

Ога. Типа не было никаких "вежливых людей", не было блокировния укровояк в частях, не было автоматчиков в Раде (или как там) республики Крым.

Ты отвечаешь не на тот текст который цитируешь. С чего бы это? Может с того что нечего ответить?

Ты текст на который я отвечал внимательно читал? Последний абзац его повторю для тебя, старого:
"Именно поэтому, правовая позиция, основанная на оспаривания прав и действий крымчан - неприлично слаба. И именно поэтому политикам известного государства требуется, любыми правдами и неправдами констатация внешней агрессии. Хоть за уши притянутой, хоть за любой какой другой орган. Ну а цель уже оправдывает и средства и методы..."
Типа "вежливые люди" и все прочее, мною перечисленное это не попадает под выделенное?
Может обвинение твое из-за того, что другого ты возразить не в состоянии? Ешь пищу богатую пептидами, но сначала проконсультируйся с врачом.

[telekast]

Гос переворот это когда строй меняется.

Неееет! Ты чё?  Когда строй меняется это революция.
А госпереворот это смена одного клана другим не в результате выборов.

Бггг. Кланы как сидели в Раде, так и сидят. Медведчук, путинский кум, например, никуда не делся. И не девался. Даже в самый майданистые времена. Какой же этот"переворот".
С ложью моей все? Умылся, заткнулся?

А на верхушке донецкие Яныка сменились кем там? Вот это и переворот.
Кто путинский кум это хорошо. Насчёт того что был госпереворот вопросов больше нет?

Донецкие и прочие юговосточники никуда из Рады не делись. Выборы были, они проиграли. Это конечно переворот. У нас коммунисты о таких "переворотах" регулярно заявляли все годы, когда выборы проигрывали. Пока их на гос.кормушку не посадили. 
А насчет госпереворота у меня вопросов не было и нет. Не было госпереворота.

[Serge V Iz]

Ну а теперь всё-таки можно посмотреть, что именно основополагающие документы ООН говорят о принципе равноправия и самоопределения народов, и увидеть, что в этом месте субъектами отношений являются некий народ, в отдельных случаях - просто территория, и государство, управляющее этим народом или территорией. В принципе провозглашен приоритет права именно народа, как стороны, нуждающейся в охране указанного права более, чем государство, как правило, имеющее монополию на применение силы в границах своего суверенитета.

Принцип же территориальной целостности провозглашен применительно к межгосударственным отношениям, в которых субъектами являются государства со всеми их формальными атрибутами. Этот принцип защищает от внешней агрессии.

Именно поэтому, правовая позиция, основанная на оспаривания прав и действий крымчан - неприлично слаба. И именно поэтому политикам известного государства требуется, любыми правдами и неправдами констатация внешней агрессии. Хоть за уши притянутой, хоть за любой какой другой орган. Ну а цель уже оправдывает и средства и методы...

Ога. Типа не было никаких "вежливых людей", не было блокировния укровояк в частях, не было автоматчиков в Раде (или как там) республики Крым. И да "неким политикам" не нужно уже ничего "притягивать". Путин уже публично, в своем интервью признал о том, что захват планировался и решение об оном ВВП принимал лично.
Так что позиция "неприлично сильна" и все доводы оппонентов сводятся "ну, почему нам нельзя, когда хочется?!", "Хрущев подарил незаконно!" и пр. "Вернули свое!" Законом там и не пахнет.
ИМХУ

...и именно потому я уже в стопиццотй раз указваю на очевидне: хотите чего-то похожего на сараведивость - прямо спросите крымчан. А не презюмируйте их права и обязанности.

[SashaBad]

Ну а теперь всё-таки можно посмотреть, что именно основополагающие документы ООН говорят о принципе равноправия и самоопределения народов, и увидеть, что в этом месте субъектами отношений являются некий народ, в отдельных случаях - просто территория, и государство, управляющее этим народом или территорией. В принципе провозглашен приоритет права именно народа, как стороны, нуждающейся в охране указанного права более, чем государство, как правило, имеющее монополию на применение силы в границах своего суверенитета.

Принцип же территориальной целостности провозглашен применительно к межгосударственным отношениям, в которых субъектами являются государства со всеми их формальными атрибутами. Этот принцип защищает от внешней агрессии.

Именно поэтому, правовая позиция, основанная на оспаривания прав и действий крымчан - неприлично слаба. И именно поэтому политикам известного государства требуется, любыми правдами и неправдами констатация внешней агрессии. Хоть за уши притянутой, хоть за любой какой другой орган. Ну а цель уже оправдывает и средства и методы...

Ога. Типа не было никаких "вежливых людей", не было блокировния укровояк в частях, не было автоматчиков в Раде (или как там) республики Крым. И да "неким политикам" не нужно уже ничего "притягивать". Путин уже публично, в своем интервью признал о том, что захват планировался и решение об оном ВВП принимал лично.
Так что позиция "неприлично сильна" и все доводы оппонентов сводятся "ну, почему нам нельзя, когда хочется?!", "Хрущев подарил незаконно!" и пр. "Вернули свое!" Законом там и не пахнет.
ИМХУ

...и именно потому я уже в стопиццотй раз указваю на очевидне: хотите чего-то похожего на сараведивость - прямо спросите крымчан. А не презюмируйте их права и обязанности.

Так что ж вы сразу то не спрашивали?
Сначала оккупация; захват силовых и властных структур; создание своих управляющих органов; изгнание недовольных; нагнетание пропагандистского бреда; полмиллиона завезённых в Крым граждан РФ - а теперь будем спрашивать?

[telekast]

Ну а теперь всё-таки можно посмотреть, что именно основополагающие документы ООН говорят о принципе равноправия и самоопределения народов, и увидеть, что в этом месте субъектами отношений являются некий народ, в отдельных случаях - просто территория, и государство, управляющее этим народом или территорией. В принципе провозглашен приоритет права именно народа, как стороны, нуждающейся в охране указанного права более, чем государство, как правило, имеющее монополию на применение силы в границах своего суверенитета.

Принцип же территориальной целостности провозглашен применительно к межгосударственным отношениям, в которых субъектами являются государства со всеми их формальными атрибутами. Этот принцип защищает от внешней агрессии.

Именно поэтому, правовая позиция, основанная на оспаривания прав и действий крымчан - неприлично слаба. И именно поэтому политикам известного государства требуется, любыми правдами и неправдами констатация внешней агрессии. Хоть за уши притянутой, хоть за любой какой другой орган. Ну а цель уже оправдывает и средства и методы...

Ога. Типа не было никаких "вежливых людей", не было блокировния укровояк в частях, не было автоматчиков в Раде (или как там) республики Крым. И да "неким политикам" не нужно уже ничего "притягивать". Путин уже публично, в своем интервью признал о том, что захват планировался и решение об оном ВВП принимал лично.
Так что позиция "неприлично сильна" и все доводы оппонентов сводятся "ну, почему нам нельзя, когда хочется?!", "Хрущев подарил незаконно!" и пр. "Вернули свое!" Законом там и не пахнет.
ИМХУ

...и именно потому я уже в стопиццотй раз указваю на очевидне: хотите чего-то похожего на сараведивость - прямо спросите крымчан. А не презюмируйте их права и обязанности.

Ога. Типа сначала накосячить всякого, а когда не проканает начать ныть "не, ну давайте крымчан спросим прямо". Давайте также прямо спросим Калининград? Может он уже совсем даже Кенигсберг внутри. Прямо татар спросим, Чечню и пр. Хабаровск вон спросим давайте. А то народ там месяцами по улицам ходит, говорит, говорит, но его не слышат. Типа. А вот теперь спросим. Или мы только в других сторонках спрашивать будем? В Техасе, Крыму и Каталонии, а у себя нини? У нас за такие расспросы срок полагается.

[Старый]

Давайте также прямо спросим Калининград? Может он уже совсем даже Кенигсберг внутри.

Давайте, давайте! Главное чтоб если не угадают с ответом не винили в этом никого кроме себя.

[Старый]

Прямо татар спросим, Чечню

Чечню, говорят, спрашивали: 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%B2_%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B5_(2003)

[Старый]

Или мы только в других сторонках спрашивать будем?

Где хотим там и будем. В чём проблема? 

 И вы у Харькова спросите. В чём проблема?

[Штуцер]

Давайте также прямо спросим Калининград?

Что угодно, но внутри он не Кенигсберг.

[telekast]

Давайте также прямо спросим Калининград?

Что угодно, но внутри он не Кенигсберг.

Я пару человек оттудова знавал(в Ююной Якутии кого только не встритить было во времена оные). Дык, один из низ, басист "соседней" команды, как напьется постоянно свою дочу пытал "ты за наших, или за немцев?". И что характерно, дочура всегда была за немцев. Как и папа.

[Старый]

Давайте также прямо спросим Калининград?

Что угодно, но внутри он не Кенигсберг.

Я пару человек оттудова знавал(в Ююной Якутии кого только не встритить было во времена оные). Дык, один из низ, басист "соседней" команды, как напьется постоянно свою дочу пытал "ты за наших, или за немцев?". И что характерно, дочура всегда была за немцев. Как и папа.

Не знаю как Калининград но знаю что Харьков весь поголовно за Россию. У них там одна мечта - вечером заснуть на Украине а утром проснуться в России. 
 Но сами они для этого ничего делать не собираются. Они считают что всё это за них должны сделать Путин и вежливые люди. Это заодно к вопросу почему крымчане сами ничего не делали.

[telekast]

Прямо татар спросим, Чечню

Чечню, говорят, спрашивали: 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%B2_%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B5_(2003)

Т.е. это после двух чеченских, вбомбления в пыль, танки, трупы, зеленка и "кавказские пленники". После Хасавюрта, и после начала платы дани. А в обсуждаемые времена, ну, когда стройными рядами Украина, Россия и прочие разбегались, в Чечне не спрашивали, не?

[telekast]

Или мы только в других сторонках спрашивать будем?

Где хотим там и будем. В чём проблема?

 И вы у Харькова спросите. В чём проблема?

Дык, спросите? Тем паче в 2014 там был в хлам пророссийское руководство, которое тем не менее послало лесом и Януковича и "русский мир". Без всяких бЕндеровцев.