Авиационные новости.

[Leonar]

Кроме Благовеста больше нечему.

А если серьезно, то это же хорошая новость, раз у наших военных появилась полноценная цифровая, глобальная, высокоскоростная спутниковая связь.

жаль только, что она не появилась у меня

Ну платить там надо, донатить там, в конце концов инвестировать...

опять платить?!! Я ж уже заплатил военным, и надо еще раз?
а хотя бы наоборот - никак нельзя? Ну то есть - сначала мне, а потом военным? ПлачУ то ведь все таки именно я.

Ну и совсем моветон (в этой стране) - платить налоги...

сильно подозреваю, что плачу их больше, чем Вы
вот на днях снова платить

Типа старлинк у тебя забесплатно появится? 
У меня налоги автоматически из зп вычленяются, а еще при каждом походе в магазин.

[Leonar]

А то что каждый новый материал оказывался лучше предыдущего - это просто чисто так совпало?

Вы троллингом что хотите донести?

Почяему троллингом? Разве указание на общеизвестный факт это тролинг? Тролинг это наоборот - апелляция вместо общеизвестных фактов к сомнительным необщеизвестным.

 По моему тролят те кто утверждает что развитие технологий происходит потому что кончились ресурсы для старых технологий.

Конечно это утверждение (кончились ресурсы, взяли другие) - глупость.

[pkl]

Интересно, какой именно?

Кроме Благовеста больше нечему. Через какие спутники управляются американские аналоги тоже точно не известно.

А почему не через "Экспрессы"? Там есть канал и для подвижной связи.

[pkl]

"...Это что бы ты понял, когда секретят всякую фигню, это означает только одно – дела по настоящему плохи."

Собственно, всё что надо знать про нынешний "гиперзвук, посейдон, лазер пересвет, ядерный двигатель неограниченной дальности" и прочие вундервафли.
За 70 лет ничего не изменилось.

Что насчёт "Сармата" и "Кинжала"?

[Старый]

А почему не через "Экспрессы"? Там есть канал и для подвижной связи.

А частота у него какая?

[Старый]

Что насчёт "Сармата" и "Кинжала"?

Насчёт Сармата пока ничего.

[pkl]

@pkl, Ваша лошадь тихо ходит. Очень тихо.

Я континент. Я иду медленно, но неудержимо.

[pkl]

Глазам не верю!

В смысле? А что ты такое видишь глазами что не веришь им?

Сверхзвуковой пассажирский самолёт!

Правда.... что-то картинка на рендер похожа. Ты на это намекаешь?

Да! Я, правда, не знаю что такое "рендер", поэтому просто картинка.

Рендер - это картинка, нарисованная на компьютере.

[pkl]

А автомобилям на лошадей и деревянные кареты.
С бронзой то что?

Доступные для цивилизаций Бронзового века запасы меди, мышьяка и олова иссякли. Соответственно, начался новый век, Железный.

Точно? Значит автомобильный век начался НЕ потому что иссякли запасы овса и дерева, а железный - потому что иссякли запасы бронзы?

У автомобильного века причины другие. С автомобилями, кстати, проблемы - автомобильная промышленность использует невозобновляемые ресурсы. А железный как раз поэтому. Во:

олово добывали в  Британии, а медь вроде на Кипре. после истощения начался кризис, и пришлось мучиться с железом. первое время железные доспехи и оружие уступали бронзовым, но потом технологии доработали.
с кремнем тоже самое - истощились запасы хорошего камня, пришлось придумывать выход.

Именно так. Истощились запасы кремня - пришлось переходить на медь, а потом бронзу. Кое-кому, конечно, пришлось переходить на кость. Истощились запасы меди и олова - пришлось мутить с железом.

[pkl]

олово добывали в  Британии, а медь вроде на Кипре. после истощения начался кризис, и пришлось мучиться с железом. первое время железные доспехи и оружие уступали бронзовым, но потом технологии доработали.
с кремнем тоже самое - истощились запасы хорошего камня, пришлось придумывать выход.

Так же и с запасами овса? Каменного угля? Дерева?

С запасами овса и дерева проблема в том, что их доступное количество ограничено продуктивностью биосферы. А с углем да, в перспективе та же жопа, что с медью и оловом.

[pkl]

Вобщем развитие человеческой цивилизации это исчерпание запасов и поиск альтернативы?

Да, но только при одном условии - если эта альтернатива есть. В противном случае будет как на тихоокеанских островах /например, на о. Пасхи/ или с цивилизацией Майя.

[pkl]

А то что бронза лучше кремня а железо лучше бронзы - это просто чисто так совпало?

Железо хуже. Режущие свойства обсидиана лучше, чем у бронзы.

[pkl]

А то что каждый новый материал оказывался лучше предыдущего - это просто чисто так совпало?

Говорю тебе, это не всегда. А даже если лучше, то с оговорками.

[pkl]

Бронза дороже кремния сама по себе, но орудия труда изготовленные из кремния - были дороже чем из бронзы... (чисто технологически)

На Юкатане да и в Древнем Египте довольно долго использовали камень. На Юкатане, кажется, вплоть до прихода испанцев.

[pkl]

с помощью каменного угля тоже долго не могли делать хорошую сталь - делали из древесного угля.  когда древесный уголь истощился, начали эксперементировать с каменным. нескоро, но получилось.

Для хорошей стали нужны Ni, Cr, Mo, Mn, V и ещё порядка 1/3 элементов таблицы Менделеева. Из перечисленного только Mn не в дефиците.

[pkl]

с помощью каменного угля тоже долго не могли делать хорошую сталь - делали из древесного угля.  когда древесный уголь истощился, начали эксперементировать с каменным. нескоро, но получилось.

Не всякий каменный уголь годится для выплавки стали, а только чёрный коксующийся, марки Д1, по-моему. Его мало.

[pkl]

"Пробирка в ООН" пропагандонский фейк. Пауэлл никогда не заявлял, что в ней ОМП, этого нет и в стенограммах. Ктобы ему позволил притащить ОМП в здание ООН? В пробирке был порошок, чуть ли не стиральный и демонстрировалась оная со словами типа "Вот такого количества порошка достаточно, чтобы уничтожить Нью-Йорк"(примерно по смыслу). Т.е. наглядно  демонстрировалось просто КОЛИЧЕСТВО("вот СТОЛЬКО ЖЕ порошка сибирской язвы....")
Пропагандоны выкрутили это все и переврали.

Да, пропагандонский. Да фейк. Но не наш. Вот его речь:

Желая продемонстрировать масштаб угрозы, которую представляет биологическая программа Ирака, Пауэлл поднял в руке небольшую пробирку. "Здесь помещается чайная ложка спор сибирской язвы. Ее было достаточно, чтобы блокировать осенью 2001 года работу всего сената США. У Ирака есть десятки, десятки, десятки тысяч таких чайных ложек этих спор", - заявил Паэулл.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2731000/2731543.stm

Ну как, нашлись ложечки?

[pkl]

По моему тролят те кто утверждает что развитие технологий происходит потому что кончились ресурсы для старых технологий.

Это не троллинг, а правда. Люди ленивы. Пока ресурс не кончится, они не пошевелятся. Да и когда кончается, это происходит не всегда.

[pkl]

Историки понятиями каенный, бронзевый, железный век строго говоря градируют именно освоенные технологии предков наших...

Деление истории на века по применяемым технологиям общеизвестно. Однако разве историки утверждают что смена технологий происходит потому что кончились ресурсы для технологий предыдущего века?

Т. е. Оные знали че творят...

Так они знали что камень лучше дерева, бронза лучше камня а железо лучше бронзы, или просто у них кончились ресурсы и они тупо хватались за что попало? И каждый новый материал оказывался лучше предыдущего чисто случайно?

Вообще, изделия из железа /метеоритного/ появляются аж в 6 тыс. до н.э. Однако, классический железный век где-то с IX в. до н.э.

[pkl]

Ну и главный вопрос сторонникам "ресурсного" объяснения истории: по вашему если бы запасы кремня никогда не кончились то мы так до сих пор и ходили бы с каменными топорами?

Ну да. За примерами далеко ходить не надо - почти вся Америка до эпохи ВГО жила в неолите. Австралия с Океанией так и вовсе в палеолите.