Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.

[N.A.]

Старый написал:
 

N.A. написал:
 Законы Ньютона с некоторой  точностью описывают некоторые явления окружающего нас мира.

Вот примерно так же законы экономики описывают некоторые явления экономики.  

Вы уже провозглашали нечто подобное:

Старый написал:
"Капитал" это основа современной экономической науки признаваемая всеми. Примерно как "Начала" Ньютона - основа современной физики.

Но забыли хоть как-то сей лозунг обосновать.

[Сергей Хижняк]

thunder26 написал:
В каких единицах должна измеряться производительность труда?

Лично я бы предпочёл в американских долларах. :oops: Но моё руководство измеряет мою производительность в рублях. Точнее - в баллах рейтинга (публикации-гранты-международные связи-... там много пунктов), а баллы рейтинга уже конвертирует в рубли. А эти рубли потом приходится конвертировать в частном порядке в столь желанные американские доллары. А вот китайские товарищи измеряют мою производительность в юанях. Это, на мой взгляд, хуже, чем доллары, но лучше, чем рубли.  

[Сергей Хижняк]

hlynin написал:
А где граница - никто сказать не может

Помнится, в своё время на одном в высшей степени вменяемом форуме (интернациональный русскоязычный коллектив инженеров, программистов, естественнонаучников от физиков до биологов в ранге кандидатов и докторов наук, этакая инженерно-научная курилка) пытались выяснить, с какого числа молекул идеального газа в баллоне начинает работать уравнение уравнение Менделеева-Клапейрона. Я тоже участвовал. Так ни до чего и не договорились - хотя и модели рисовали, и на компах игрались... Классический парадокс лысого. Выпадение одного волоса - точно не лысина. Выпадение всех волос - точно лысина. Где рисовать границу?

[Сергей Хижняк]

thunder26 написал:
Физфак 2002

Кстати, Вы не имеете отношения к "ресурсному центру «Космические аппараты и системы» ФБГОУ ВО «СибГУ»"? Они нам (в смысле, мне) недавно заказали работу по испытанию какого-то композита на грибостойкость. По личным ощущениям (по переписке) люди хорошие, и испытания мы, разумеется, проведём. Но хотелось бы услышать стороннее мнение.  

[Сергей Хижняк]

Сергей Хижняк написал:
 

thunder26 написал:
Физфак 2002

Кстати, Вы

P.S.
На правах выпускника той же альма-матер предлагаю перейти на "ты".  

[N.A.]

Иван Петров написал:
Так же и с марксизмом: возможно, он неплохо подходил для экономики 19 века, но не для современных экономических реалий.

Карл Поппер написал:
общество, которое описывал Маркс, никогда не существовало

[Иван Петров]

ХВ. написал:
1. "Распределение по труду" - это нетоварная экономика. Почему? Потому что товарная экономика распределяет по "стоимости рабочей силы" - для трудящихся, "по капиталу", - для буржуинов. А нетоварная распределяет по труду.

Я не знаю, кто придумал и сказал вам термин "нетоварная экономика", но сути описываемого вами явления он точно не отражает. Если работник получает оплату в виде некоего эквивалента (неважно как назовете - деньги, талоны или еще что, по сути все равно деньги), а затем решает, что ему на этот эквивалент приобрести - это и есть товарная экономика.
И это мы еще не касались оборота ресурсов между предприятиями, который реализован в форме товарного обмена, и не очень понятно, как его можно реализовать по-другому. Вы же, надеюсь, понимаете, что экономика заключается не только в распределении оплаты труда?

Далее, что касается распределения по труду. Высококвалифицированный и низкоквалифицированный труд предлагается как-то дифференцировать? Или если два человека отпахали одинаковое время и показали хорошую производительность труда - то получают одинаково? И чем принципиально плох механизм оплаты по стоимости рабочей силы? Он ведь как раз и учитывает не только производительность, но и квалификацию работника.

ХВ. написал:
2. Аксиома: максимальная производительность труда возможна при "распределении по труду" , при любом другом распределении производительность труда ниже.

Такие вещи нельзя аксиоматизировать. Напротив - данное, далеко не очевидное утверждение требует доказательств. Не только теоретических, но экспериментальных.
Пока что экспериментально доказывается, что наиболее эффективная схема - это распределение по стоимости рабочей силы, определяемой законами рынка.

ХВ. написал:
Доказательство того, что данный алгоритм распределения даёт высшую производительность труда состоит в следующем.

Вообще говоря, описанная вами модель вполне реализуема в рамках отдельного предприятия. Если эта модель действительно наиболее эффективна, то предприниматели, внедряющие её у себя, будут получать максимальную производительность. Как следствие - максимальную прибыль, и тем самым будут выигрывать конкуренцию у тех, кто схему не использует. Затем схема становится популярной чисто эволюционным путем, как и любые другие решения, повышающие эффективность производства и бизнеса.
Вопрос - почему мы пока такого не наблюдаем? Неужели никто не додумался до такой супер эффективной схемы?

[Serge V Iz]

вполне реализуема в рамках отдельного предприятия.

и т.д.
Собственно, хотел только дополнить условием замкнутости этой системы. Она не делжна испытывать тлетворного влияния окружающей ее некошерной экономики.

Возможности для этого есть - у нас полно разнообразных экопоселений и прочих сообществ странных людей, пытающихся стать самодостаточными. Можно дерзать )

[thunder26]

Serge V Iz написал:
А я точно буду делать работу инженеров, программистов, техников, операторов, работающих с создаваемы мной комплексами хуже. В смысле, на длинной дистанции, разово - вероятно, лучше. Мне тупо станет скучно.

Вот такая фигня получается...

Иногда приходится спуститься с "небес" на  "землю" и самостоятельно покрутить ручки анализатора спектра. Но по это бывает не только полезно, но и приятно ) 

[Serge V Iz]

Ну так я ж про работу, а не про развлечение своего любопытства ))
ЗЫ а так тоже могу похвастаться тем, что в этой технике орудовал обычной швейной иглой с... ну, не совсем обычной, но ниткой ))

[hlynin]

Сергей Хижняк написал:
Где рисовать границу?

надо вводить внешний фактор. Насчёт лысого - просто. Дело не в количестве волос. Надо знать толщина Х длина и считать количество, способное покрыть 50% площади  головы. Если укрывает (теоретически), то не лысый. Можно ввести коэффециенты - на изгиб и т.д. Насчёт газа - надо подумать

[ХВ.]

thunder26  написал:
В каких единицах должна измеряться производительность труда?

В количестве созданных потребительных стоимостей в единицу времени. Это очевидно.

[hlynin]

Сергей Хижняк написал:
Лично я бы предпочёл в американских долларах

Если бы договорились об общей валюте - был бы грандиозный прорыв, никакого бы Зураева не надо было. Не панацея, но всё же. Совсем бы хорошо - деньги, которые нельзя воровать. Пока никакого лучшего мерила не придумано.

[Serge V Iz]

У существующих валют есть один... недостаток, не недостаток, но. В общем, у них есть эмитент. И это очень противоречивый персонаж, если рассматривать точки зрения разных групп человеков. )

[hlynin]

Serge V Iz написал:
Да нет, я вот читаю классический школьный учебник

В МОЁ время такого не было. А во времена Ньютона - не было совершенно

[thunder26]

Сергей Хижняк написал:
 

thunder26 написал:
Физфак 2002

Кстати, Вы не имеете отношения к "ресурсному центру «Космические аппараты и системы» ФБГОУ ВО «СибГУ»"? Они нам (в смысле, мне) недавно заказали работу по испытанию какого-то композита на грибостойкость. По личным ощущениям (по переписке) люди хорошие, и испытания мы, разумеется, проведём. Но хотелось бы услышать стороннее мнение.  

Знаком лично с его руководителем, ныне проректором. Заказывал у них несколько установок для проведения испытаний. Все работает, нареканий нет. Планирую еще заказать. 
Но вот чего им вдруг понадобилась грибостойкость, для меня загадка )

[hlynin]

Serge V Iz написал:
В общем, у них есть эмитент.

Совершенно безразлично, кто эмитент. Важно, чтобы все согласились, кто будет. Ну, издержки, распределение, обо всём можно договориться. Можно просто стабилизировать количество, прекратить выпуск. Но государства не договорятся

[Serge V Iz]

Ага. Государства - это проблема ) И сколько их еще, таких проблем..
Есть, кстати, товарищи, предлагающие их, проблемы, все скопом... того ))

[Сергей Хижняк]

thunder26 написал:
Но вот чего им вдруг понадобилась грибостойкость, для меня загадка )

Цитирую исходное письмо от 15 января сего года.

Добрый день.

Сергей Витальевич, прошу рассмотреть возможность проведения Вами испытаний композиционного материала (углеткань со смолой) на грибостойкость по ГОСТ 28206-89 (ГОСТ во вложении). Там один образец в нескольких параллелях. Если возможность имеется, то напишите, пожалуйста, что необходимо с нашей стороны для обеспечения работы и по возможности хотелось бы получить трудоемкость в часах. Заранее спасибо.

Ну и далее - "с уваженьем-дата-подпись" (с), потом - наша дальнейшая переписка по согласованию технических и организационных вопросов. Мы (я и моя бывшая аспирантка-к.б.н.) уже начали подготовку штаммов, а они уже начали подготовку образцов композита. Значит - не ошибся, люди хорошие. Возможно даже сделаем бесплатно, там работа несложная.

[thunder26]

ХВ. написал:
 

thunder26  написал:
В каких единицах должна измеряться производительность труда?

В количестве созданных потребительных стоимостей в единицу времени. Это очевидно.

Сколько потребительных стоимостей производит учитель в школе?