Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.

[Serge V Iz]

А, понял, в чем проблема. ) Надо было подробнее расписывать.

На месте F3 может стоять любая из этих функций. Это же условная нумерация. Если смещением на константу значения значения функции и заменой аргумента (одинаковым для всех функций образом) собрать их точкой пересечения в начале координат, то реоавенство останется справедливым (производная от константы - 0, а по оси аргумента мы только выбрали одно и то же для всех начало координат)

 Тогда две функции, удовлетворяющие неравенству можно построить. А третью такую же, проходящую через начало координат, уже не впихнуть - в паре с одной из двух имеющихся она должна будет неравенство нарушить.

[Старый]

Serge V Iz написал:
 

Пойдёт трудиться на другую работу. Не начальником.  В чём проблема?  

Тогда в чем проблема с теми, кого выпихнули из магазинского коллектива эти инициативно-эффективные орлицы?

Не знаю. Ты о чём? 
По вот этому:

Serge V Iz написал:
 

никто не имеет права лишать человека возможности трудиться

и
 

начальник вынужден будет уйти с должности

проблем больше нет? 

[ХВ.]

thunder26 написал:
 

ХВ. написал:
Ведь достаточно взглянуть на систему диф.уравнений, описывающей  товар, как сразу становится понятным,

Я правильно понимаю, что если модель является универсальной, то она должна описывать так же рабовладельческие и феодальные ячейки? Можете привести соответствующие соотношения?

Да. Они точно такие, как товарная. Её называют буржуазной только потому, что сегодня распространена преимущественно она. И её надо преодолеть, поэтому Зураев и пишет о буржуазной системе. Но  я стараюсь использовать слово "товарная".
Однако есть нюансы.
Кроме экономической системы есть политическая система, которую тоже можно описать соответствующими уравнениями-неравенствами. Эта система отражает некоторые отношения, которые в  экономической системе не видны.
У Зураева есть работа, в которой эти отношения отражены, и показано как менялись политические отношения в СССР на разных ступенях его  жизни в то время, когда экономическая система  оставалась для всех периодов одна и та же.
Для рабства и феодализма, скорее всего, политические (правовые) отношения отличаются от капиталистических и между собой.

[Serge V Iz]

Не знаю. Ты о чём?

О том, что в целом для большего коллектива (всего торгового предприятия из магазинов, складов и т.д.) эта ситуация ухудшила положение.

Почему и обратное - увольнение начальника не может ухудшить?

Проблема есть ) Не такая однозначная как "никто не имеет права...". Просто каждый раз разная, без готового ответа.

[ХВ.]

Начальник вынужден уйти с должности - это не значит "уйти с работы", это не значит, что начальника выгоняют с работы. Он имеет полное право работать в этом коллективе, - но не начальником.
Право на труд - незыблемо.

[Старый]

Serge V Iz написал:
 

Не знаю. Ты о чём?

О том, что в целом для большего коллектива (всего торгового предприятия из магазинов, складов и т.д.) эта ситуация ухудшила положение.

Почему и обратное - увольнение начальника не может ухудшить?

Проблема  есть  ) Не такая однозначная как "никто не имеет права...". Просто каждый раз разная, без готового ответа.

Ты внятно можешь сформулировать о чём ты вообще говоришь? 
О том что снятие с должности начальника не справившегося с обязанностями ухудшит положение или о чём? 

[Serge V Iz]

А нужен ли вообще начальник коллективу, который коллективным разумом способен решить, как будет лучше?

Либо никто ничего не нарушал ни в случае с уволенным начальником, ни в случае с уволенным работником - полно мест для работы. Либо в обоих случаях нарушено право трудиться в соответствии со своими желаниями там, наклонностями...

[hlynin]

ХВ. написал:
Он имеет полное право работать в этом коллективе, - но не начальником.

Кем? Предположим, это Рогозин. Космонавтом? Ракетчиком? Его подпустят близко? Или уборщицей? Но там уже место занято. Выгонят кого-нибудь?

[Serge V Iz]

Ты внятно можешь сформулировать о чём ты вообще говоришь?
О том что снятие с должности начальника не справившегося с обязанностями ухудшит положение или о чём?  

Кто сказал, что он не справился? Коллектив подчиненных? Нет, текущий коллектив более чем доволен своим начальником - их средняя эффективность высока. Он заслуженно получает высокую зарплату - на 20% больше, чем подчиненные, которые тоже имеют высокие зарплаты, все справедливо.

Но для предприятия в целом один из центров формирования ценности в валовом выражении потерял производительность на четверть.

[hlynin]

ХВ. написал:
Кроме экономической системы есть политическая система, которую тоже можно описать соответствующими уравнениями-неравенствами.

Во как. Тогда и предсказать можно. Давайте дифуры, щас решим будущее. С экономикой и так всё ясно.

[Старый]

Serge V Iz написал:
 

Ты внятно можешь сформулировать о чём ты вообще говоришь? О том что снятие с должности начальника не справившегося с обязанностями ухудшит положение или о чём?  

Кто сказал, что он не справился? Коллектив подчиненных? 

1а. Если тебе нечего ответить оппоненту то отвечай вопросом на вопрос. 
Итак ты не в состоянии даже внятно сформулировать о чём ты вообще говоришь. Это характерно для опровергателей Маркса. Именно такие в них и идут.

[Serge V Iz]

Все проще - я не отвечаю на вопросы, которые пытаются завуалированной подменой базиса вопроса превратить в провокационные.

Исходное:
1. Некое товариши скооперировались и прогнали других претендентов на ресурс (в данном случае, возможность оказывать услугу по продаже)
2. это событие было обозначено как:

никто не имеет  права лишать человека возможности трудиться

Дальше вам самим с ХВ разбираться, где у вас противоречия и в чем и какие. )

[Старый]

Serge V Iz написал:
Все проще - я не отвечаю на вопросы, которые пытаются завуалированной подменой базиса вопроса превратить в провокационные.

Это вот на такие:

Serge V Iz написал:[TH]Цитата[/TH]

никто не имеет права лишать человека возможности трудиться

и[TH]Цитата[/TH]

начальник вынужден будет уйти с должности

?

[Старый]

Serge V Iz написал:
Исходное:
1. Некое товариши скооперировались и прогнали других претендентов на ресурс (в данном случае, возможность оказывать услугу по продаже)
2. это событие было обозначено как:
 

никто не имеет  права лишать человека возможности трудиться

Дальше вам самим с ХВ разбираться, где у вас противоречия и в чем и какие. )

Я тебя очередной раз спрашиваю: ты можешь внятно объяснить о чём ты вообще говоришь? 

Уже всем ясно что: 
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.
3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.

но всётаки надо дать тебе шанс. 

[Serge V Iz]

ты можешь внятно объяснить о чём ты вообще говоришь?

Не могу, пока заданный не вопрос не будет поставлен четко и понятно.

никто не имеет  права лишать человека возможности трудиться

В описанной ситуации было нарушено? Да/нет.
Если да, то кем?

[Старый]

Serge V Iz написал:

никто не имеет  права лишать человека возможности трудиться

В описанной ситуации было нарушено? Да/нет.
Если да, то кем?

Нет. 

[Serge V Iz]

Тогда и вопрос исчерпан. Все последовавшее обсуждение лишь призвано продемонстрировать, что если указаую максиму возвести в ранг абсолюта, то возможны абсурдные ситуации.

[Иван Петров]

Старый написал:
 Иван Петров  написал: Он и есть один из представителей коррумпированного чиновничества.  

Сам видел или прочитал где?

Достаточно одного факта, который вы уверен хорошо сами знаете: бывший тренер Путина по дзюдо ныне является олигархом и мультимиллиардером. Конечно, кто-то может верить, что это чисто совпадение

[Иван Петров]

Старый написал:
 

Иван Петров написал:
    Слияние бизнеса и государства имеет очевидные параллели с советской системой хозяйствования, которая привела к катастрофе страны по причине своей неэффективности.

Нет. Ничего общего, полная противоположность.  

Такое же уничтожение конкуренции прежде всего. И подчиненность всего крупного "бизнеса" политическим решениям, даже если это в ущерб экономической эффективности.

[cross-track]

Serge V Iz написал:
А, понял, в чем проблема. ) Надо было подробнее расписывать.

На месте F3 может стоять любая из этих функций. Это же условная нумерация. Если смещением на константу значения значения функции и заменой аргумента (одинаковым для всех функций образом) собрать их точкой пересечения в начале координат, то реоавенство останется справедливым (производная от константы - 0, а по оси аргумента мы только выбрали одно и то же для всех начало координат)

 Тогда две функции, удовлетворяющие неравенству можно построить. А третью такую же, проходящую через начало координат, уже не впихнуть - в паре с одной из двух имеющихся она должна будет неравенство нарушить.

Я понимаю, что Вы хотите найти слабые места теории, копая глубоко), но мне кажется, что слабые места лежат на поверхности. Зураев строит свою теорию на рассмотрении отношений X/Y (и Y/X), никак не поясняя такую функциональную зависимость, и не проверяя, как это соотносится с практикой, фактически взяв эту зависимость с потолка. Совсем не хуже зависимость X^(2/3)/Y^(4/3), или такая зависимость: X^(5/3)/Y^(7/3), и т.д. Никакого обоснования выбору "фундаментальных" отношений X/Y и Y/X Зураев не дает, а его последователи относятся к такому простейшему выбору как к догме, и не понимают, что это лишь иллюстрация, которая не может служить основой серьезной теории. Никакого отношения к дифурам, реально описывающих экономические процессы, эти примитивные соотношения не имеют, и рассматривать эти соотношения как какую-то основополагающую теорию - это насмешка над здравым смыслом.