Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.

[N.A.]

Старый написал:
 

hlynin написал:
Иисус был раввином

Ё-маё... Как теперь жить?    Во что верить...  

С.П., как обычно, тонко троллит: "раби" = "учитель".

[Сергей Хижняк]

Зомби. Просто Зомби написал:
мы реально-практически поймем, что такое жизнь, как раз тогда

Мы (биологи) и так понимаем, причём реально и практически. Настолько реально и настолько практически, что уже умеем синтезировать простые формы жизни с нуля (последовательной сборкой), а также умеем целенаправленно модифицировать более сложные формы жизни так, чтобы они делали то, что надо нам. Вот, ознакомьтесь с примером.

Аннотация: Изобретение относится к области биохимии, в частности к синтетической ДНК для экспрессии белковых токсинов Cry. Также раскрыты ДНК-конструкция для экспрессии белковых токсинов Cry и трансгенное растение, имеющее устойчивость к насекомым-вредителям, чувствительным к белковым токсинам Cry. (...)

https://edrid.ru/rid/218.016.0c46.html
А Вы реально-практически поймёте тогда, когда поступите на биофак приличного ВУЗа, с успехом его закончите, и, настоятельно-желательно, позанимаетесь исследованиями в области биологии.

[hlynin]

Старый написал:
А Новый завет это уже самые настоящие еврейские городские сказки.

тоже не так. Это не еврейские, а христианские сказки.Одна из книг, помнится "Послание Павла евреям". И это всё еврейское. Полностью написано после Христа. 
Но - если говорить о целой книге, то говорят о её начале, а не о эпилоге. Собственно, именно там всё интересное, а не жития Христа

[N.A.]

cross-track написал:
А интересно, есть Старый завет?)

Есть, конечно. Хранится на авиабазе.  

[aaa1]

БиологияХимия 10:25 21 Янв. 2020 Сложность 4.3
   
ДНК извлекла корень из 900


C. Zhou et al./ Small, 2019
Молекулярные биологи из Китая и США разработали биохимическую логическую схему, способную извлекать квадратные корни. Вычислительная система основана на реакциях гибридизации нуклеиновых кислот: исходными данными служат одноцепочечные молекулы ДНК, а ответ считывают по флуоресцентному сигналу. За счет избавления биохимической схемы от ферментов и каталитических нуклеиновых кислот такой ДНК-вычислитель может оперировать с числами размером до 10 бит: предложенная система может извлечь квадратный корень из 900, пишут ученые в Small.

Живым организмам удается хранить и передавать с помощью молекул ДНК огромные объемы информации, поэтому стремление создавать искусственные информационные системы на основе этих молекул кажется довольно естественным. Так, в последнее десятилетие стала популярна запись на ДНК учебников, стихов и музыки. Информацию в форме ДНК довольно сложно расшифровать, зато храниться она будет практически бесконечно долго.

Еще раньше молекулы ДНК предложили использовать для созданий простейших вычислительных систем. Для биохимических реакций с участием биологических полимерных молекул характерны очень высокие селективность и выход, поэтому на их основе можно строить несложные логические схемы, способные выполнять простейшие логические и арифметические операции в живых системах (как in vitro, так и in vivo). Элементами таких схем могут быть и нуклеиновые кислоты, и белки, и отдельные наночастицы. Однако наиболее популярны для этих целей именно ДНК и РНК, поскольку реакции, которые можно проводить с ними, предсказуемы и воспроизводимы, а синтетические методики для них довольно хорошо разработаны.

https://nplus1.ru/news/2020/01/21/dna-computing-square-roots

[N.A.]

hlynin написал:
 

Старый написал:
А Новый завет это уже самые настоящие еврейские городские сказки.

Это не еврейские, а христианские сказки.Одна

Да ладно. Христианство - экспортный вариант иудаизма.
Попроще так, для гоев.  

[cross-track]

hlynin написал:
 

Старый написал:
А Новый завет это уже самые настоящие еврейские городские сказки.

тоже не так. Это не еврейские, а христианские сказки.Одна из книг, помнится "Послание Павла евреям". И это всё еврейское. Полностью написано после Христа.
Но - если говорить о целой книге, то говорят о её начале, а не о эпилоге. Собственно, именно там всё интересное, а не жития Христа

Несмотря на то, что все христианские святые - евреи, иудеи не исповедуют христианство, и всячески от него дистанцируются. А еще говорят, что евреи - корыстные...

[Serge V Iz]

Ээ... точно все - евреи?

[cross-track]

Зомби. Просто Зомби написал:
 

cross-track написал:
Не в курсе. Колитесь!)

25%. ЖЗЛ. Если не путаю, конечно, склерозом.

25% - не так много. В конце концов, у всех людей что-то осталось от Адама и Евы)

[Serge V Iz]

От Адама яблоко материальное, а от Евы, напротив, не? )

[cross-track]

Serge V Iz написал:
Ээ... точно все - евреи?

А это вы вопросом на вопрос отвечаете, или спрашиваете?) 

[hlynin]

N.A. написал:
С.П., как обычно, тонко троллит: "раби" = "учитель".

и раввин означает то же, только на русском. Следует отличать должность раввина (сейчас в Израиле - просто гос.чиновник) от уважительного титула. Примерно, как в русском "кот учёный" и "Менделеев учёный" - разница большая. Во времена Иисуса раввины не были священнослужителями. Знаток, советчик, уважаемый

[Сергей Хижняк]

cross-track написал:
Так конечно, есть масса устройств без софта. Если есть электронное устройство, то оно может быть с софтом, а может и без.

А почему электронные устройства могут без софта, а биологические - нет?

cross-track написал:
софт появляется в процессе создания, и таким образом чисто химическая система превращается в биологическую. Софт не появляется ниоткуда; для появления софта не нужны сторонние силы, софт может быть создан из несофта естественным путем. Но как только софт создан (привязан к железу), так тут же железо становится из мертвого живым.

Кажется, уже настала пора определять термины.
Вообще-то на одном форуме (русскоязычная-интернациональная научно-инженерно-программистская "курилка") договариваться о терминологии раньше 100 постов считалось дурным тоном. Поскольку после определения используемой терминологии сплошь и рядом выяснялось, что участники говорят об одном и том же разными словами, после чего оживлённая дискуссия увядала. Но тут 100 постов наверняка уже есть. Итак, что такое "биологический софт" в Вашем понимании?

cross-track написал:
Я уже предлагал выбрать наудачу по 1000 биологических и химических объектов, и сравнить их по софту.

Так софт есть и у химических объектов? Тем более жду определения.

[Serge V Iz]

Спрашиваю. Там такой огромный список святых, что в нем появились разные системы классификации. Вроде, этнически - не все евреи, но фиг его знает, что конкретно рассматривать )

[cross-track]

Сергей Хижняк написал:
 

Так софт есть и у химических объектов? Тем более жду определения.

Я вынужден прерваться на самом интересном месте. В офлайне тоже есть жизнь)

[hlynin]

cross-track написал:
А интересно, есть Старый завет?)

Завет - это Договор (с богом). Слово "старозаветное = архаичное, устаревшее. Это неприменимо к Тому договору (Моисея). Договор Моисея не был отменён, он был дополнен, учитывая новые реалии. Поэтому - Ветхий 

[Сергей Хижняк]

P.S.
Касательно биологии и химии. Лично я (хотя не только я) провожу раздел по дарвиновской эволюции. Как только у системы появляется дарвиновская эволюция - это уже живая система. Начав с очень простой конструкции, она может доэволюционировать до кучи продвинутых видов, в том числе таких, которые умеют писать софт. Точнее, она обязательно будет эволюционировать. Дарвиновская эволюция зашита в способе существования любой живой системы. Любая живая система что-то потребляет, что-то выделяет и размножается. Это потребление-размножение очень быстро (и автоматически) упирается в нехватку ресурсов, и автоматически же запускается конкурентный отбор.

Потреблять-выделять-размножаться умеет и лесной пожар, как и любой автокаталитический процесс. Но реакция горения не эволюционирует. И, соответственно, не сможет переключиться с древесины на, скажем, гранит. А живые системы эволюционируют.

[hlynin]

Serge V Iz написал:
Спрашиваю. Там такой огромный список святых, что в нем появились разные системы классификации. Вроде, этнически - не все евреи, но фиг его знает, что конкретно рассматривать )

Мухаммед только начал создавать коран, все были безграмотны, да вообще арабская письменность зарождалась, но уже было 240 тысяч пророков. Национальностей не было вообще. Арабы и евреи отличались лишь верой, но т.к. старались не принимать в общину иноверцев, культура их разошлась. Тож и у прочих - святых было много

[Serge V Iz]

Математикам этого мало. Вот эта штука:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_110

не выглядит для них достаточно благовидно ) Хотя и содержит и эволюцию, и всю известную им на данный вычислимость. Чего-то, все же, не хватает.

Возможно, тупо не хватает "размера" системы - мы ограничены в вычислительных ресурсах. Но это только гипотеза, каких-то явных указаний на возможность ее подтверждения пока, вроде, нет.

[aaa1]

Сергей Хижняк написал:
Лично я (хотя не только я) провожу раздел по дарвиновской эволюции. Как только у системы появляется дарвиновская эволюция - это уже живая система.

А если речь не о системе в динамике? Допустим, смотрите вы на некий объект. Реально определить, живой ли это объект или неживой? Чисто по поведению?