Теория жидких океанов на Европе и Энцеладе от Lunatik-k

[Serge V Iz]

Хорошо. )

[cross-track]

Итак, сделал симуляцию с двумя идеальными диодами и трансформатором. Для L1=0.1 и  L2=1, получил ток 46 мА и -146 мА, а для  L1=0.001 и  L2=0.0001 (т.е. для L1>L2) получил ток через закрытый диод =0, а через открытый диод ток устанавливается к значению -100 мА. Так что по симуляциям сейчас равенство: 2:2   
Ниже приведены графики для этих двух симуляций.

ПС Использовал несколько модифицированную модель идеального диода
.model IDEALD10 D (N=1e-10 VJ=1e-10 EG=1e-10)
т.е. изменил все степени с -12 до -10. Для степени -12 почему-то симулятор давал результат только с установками  L1=2 и  L2=20, а для всех других установок или ругался, или давал всегда одинаковый результат, причем совершенно нефизичный. Наверное, слишком малые значения параметров вызывают какие-то вычислительные трудности. Но пока я это понял, пришлось повозиться, и уже готов был бросить эту головоломку)


 

[Serge V Iz]

Для степени -12 почему-то симулятор давал результат только с установками  L1=2 и  L2=20, а для всех других установок или ругался, или давал всегда одинаковый результат

Без специальных мер по минимазации вычислительной погрешности вполне возможны спецэффекты в вычислениях. LTSpice тоюе может ломаться на том, что в диапазон мантиссы вещественного числа никак не лезет, но там уже давно с этим воюют. )

[cross-track]

Serge V Iz написал:
 

Для степени -12 почему-то симулятор давал результат только с установками  L1=2 и  L2=20, а для всех других установок или ругался, или давал всегда одинаковый результат

Без специальных мер по минимазации вычислительной погрешности вполне возможны спецэффекты в вычислениях. LTSpice тоюе может ломаться на том, что в диапазон мантиссы вещественного числа никак не лезет, но там уже давно с этим воюют. )

а степень -10 тоже дает хорошую "идеальность" диода, так что и овцы целы, и волки сыты) А сам симулятор partsim мне понравился (правда, я не имел дело до этого с электротехническими симуляторами), но я понял, что разработчики его давно не поддерживают (уже лет 5 на сайте нет обновлений).

[thunder26]

Lunatik-k написал:
 

thunder26 написал:
 

Lunatik-k  написал:
 как нет его и на Земле с его кучей аномалий.

С точки зрения воздействия ФКП на ИСЗ я знаю только одну. А что за остальные?

Это зависит от степени воздействия. например Курская магнитная аномалия, где раньше компас указывал не строго на север. И таких локальных аномалий на Земле очень много, только степень их воздействия на ИСЗ различна, она может быть просто мизерной и не учитываться при многих расчетах.

Откопал у себя программку, которую писал в 2006 году для расчета геомагнитного поля. Вот так выглядит ваша «куча» аномалий на высоте 1000 км.
 

[thunder26]

На предыдущей картинке попутаны широта и долгота. Прикрутил графику - так красивее )
 

[cross-track]

thunder26 написал:
На предыдущей картинке попутаны широта и долгота. Прикрутил графику - так красивее )
     

немного непонято, почему нет сшивки по 0-360 градусов (особенно чуть ниже экватора, в области темного пятна). 

[thunder26]

cross-track написал:
 

thunder26 написал:
На предыдущей картинке попутаны широта и долгота. Прикрутил графику - так красивее )
     

немного непонято, почему нет сшивки по 0-360 градусов (особенно чуть ниже экватора, в области темного пятна).  

Край картинки 345, а не 360. Надо еще один проход цикла добавить...

[cross-track]

thunder26 написал:
 

cross-track написал:
 

thunder26  написал:
На предыдущей картинке попутаны широта и долгота. Прикрутил графику - так красивее )
     

немного непонято, почему нет сшивки по 0-360 градусов (особенно чуть ниже экватора, в области темного пятна).  

Край картинки 345, а не 360. Надо еще один проход цикла добавить...

А, тогда понятно. Нет смысла расширять, все стыкуется.

[cross-track]

thunder26 написал:
 

Откопал у себя программку, которую писал в 2006 году для расчета геомагнитного поля. Вот так выглядит ваша «куча» аномалий на высоте 1000 км.

Эта картинка - для определенной даты? Насколько  геомагнитное поле зависит от солнечной активности (по порядку величины)?

[Serge V Iz]

Википедия говорит о величинах колебаний порядка 10^3 нТл во время сильных магнитных бурь. Где-то в районе кольцевых токов на магнитном экваторе может быть несколько больше.

[cross-track]

Serge V Iz написал:
Википедия говорит о величинах колебаний порядка 10^3 нТл во время сильных магнитных бурь. Где-то в районе кольцевых токов на магнитном экваторе может быть несколько больше.

т.е 2-5% от значений на вашем графике?

[Lunatik-k]

thunder26 написал:
 

Lunatik-k написал:
 

thunder26  написал:
   

Lunatik-k   написал:
 как нет его и на Земле с его кучей аномалий.

С точки зрения воздействия ФКП на ИСЗ я знаю только одну. А что за остальные?

Это зависит от степени воздействия. например Курская магнитная аномалия, где раньше компас указывал не строго на север. И таких локальных аномалий на Земле очень много, только степень их воздействия на ИСЗ различна, она может быть просто мизерной и не учитываться при многих расчетах.

Откопал у себя программку, которую писал в 2006 году для расчета геомагнитного поля. Вот так выглядит ваша «куча» аномалий на высоте 1000 км.
     

Позвольте поинтересоваться, что Вы расчитывали своей программой ?

Обычно напряженность магнитного поля снимается(измеряют) со спутников, Ваше какое участие было в этом.
И думаю, что снимать магнитное Земли начали задолго до Вашего рождения.

[Lunatik-k]

Для Thunder26

Это тоже результа расчетов Вашей программы ?

 

[cross-track]

Lunatik-k написал:
 

Обычно напряженность магнитного поля снимается(измеряют) со спутников,

не только со спутников. так же измерениями занимаются земные обсерватории (например, индексы Kp, Ap и другие)

[thunder26]

cross-track написал:
 

thunder26 написал:
 

Откопал у себя программку, которую писал в 2006 году для расчета геомагнитного поля. Вот так выглядит ваша «куча» аномалий на высоте 1000 км.

Эта картинка - для определенной даты? Насколько  геомагнитное поле зависит от солнечной активности (по порядку величины)?

Модель геомагнитного поля состоит из поля внутриземных источников и поля магнитосферных токов. Для высоты 1000 км определяющим является поле внутриземных источников, поэтому дата и время не имеют значения (кроме эпохи для вычисления векового хода).
При расчете поля магнитосферных токов используются параметры солнечного ветра и оно зависит от солнечной активности. Вариация поля при бурях 100 нТл (не учитывается моделью).

[thunder26]

Lunatik-k написал:
Позвольте поинтересоваться, что Вы расчитывали своей программой ?

Спектры протонов ЕРПЗ по LB-координатам

[thunder26]

Lunatik-k написал:
Это тоже результа расчетов Вашей программы ?

Нет

[cross-track]

thunder26 написал:
 

cross-track написал:
 

Эта картинка - для определенной даты? Насколько  геомагнитное поле зависит от солнечной активности (по порядку величины)?

Модель геомагнитного поля состоит из поля внутриземных источников и поля магнитосферных токов. Для высоты 1000 км определяющим является поле внутриземных источников, поэтому дата и время не имеют значения (кроме эпохи для вычисления векового хода).
При расчете поля магнитосферных токов используются параметры солнечного ветра и оно зависит от солнечной активности. Вариация поля при бурях 100 нТл (не учитывается моделью).

Serge V Iz пишет про вариацию поля при бурях 1000 нТл. Думаю, что истина где-то посередине)
А картинка у Вас красивая!

[Serge V Iz]

Serge V Iz пишет про вариацию поля при бурях 1000 нТл

Это Википедия, об оценках наиболее сильных наблюдавшихся.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%8F#%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B1%D1%83%D1%80%D1%8C
Тут еще вопрос метода оценки - DST как в приведенных в статье, или ближе к амплитуде колебаний, или, наоборот, дальше от нее в сторону усреднения за более длинный период )