9М730 "Буреветник" - крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой

[Leonar]

Denis Voronin написал:
 

Андрей Александрович написал:
"Веселые картинки" - №19.

Во-первых там диаметр больше метра, во-вторых там УРАНОВЫЕ ЛОМЫ в жопе.

В четвертых сверзвуковой пепелац, т. е. мощность девайса в разы требуется больше.

[Denis Voronin]

Leonar написал:
В четвертых сверзвуковой пепелац, т. е. мощность девайса в разы требуется больше.

Не совсем, он на сверхзвук должен был переходить при подлёте к цели, чтобы во-первых ПВО, во-вторых чтобы в жопу ударной волной не получить.

[pkl]

У нас всё проще, у нас ракета одноразовая.

[pkl]

Leonar написал:
 

pkl написал:
Всё дело в компактном реакторе.

Выкинуть все лишнее отсель (ввиде РЗ например)
Блин...там и размеры есть... Не могу найти картинку с нормальным качеством, есть у кого? Сколько там в диаметре? 500мм или 800?

Там по-моему н/д написано. А не всё ли равно?

[Андрей Александрович]

В апреле КНР произвела тестовый запуск суборбитальной многоразовой крылатой ракеты пр. JiaGeng-1 (макс. высота 26,2 км)))   https://twitter.com/LaunchStuff/status/1120538875527671809 https://twitter.com/chageimgur/status/1121702736540553216

[свернуть]

[свернуть]

[свернуть]

[Serge V Iz]

Гравитометром нельзя?

В принципе можно. Но нужно измерять пространственное положение опорной плоскости (поверхности океана) с точностью, заведомо превышающей девиации вектора g. А это доли угловой секунды - сложно.

[Leonar]

Denis Voronin написал:
 

Leonar написал:
В четвертых сверзвуковой пепелац, т. е. мощность девайса в разы требуется больше.

Не совсем, он на сверхзвук должен был переходить при подлёте к цели, чтобы во-первых ПВО, во-вторых чтобы в жопу ударной волной не получить.

Не совсем, а все же... Ради этого и все равно мощность в разы требуется больше.

pkl написал:
Там по-моему н/д написано. А не всё ли равно?

Ну как все равно...
3.5МВт тепла в таком то обьеме...
Диаметр кр вроде как заявлялся в метр.
Это к вопросу реальрости копмоновки.

[Юрий Темников]

Leonar написал:
Ну как все равно...3.5МВт тепла в таком то обьеме...Диаметр кр вроде как заявлялся в метр. Это к вопросу реальрости копмоновки.

Вполне реальна и даже большей мощности.И проще пареной репы.Никаких урановых ломов:https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_расплавах_солей     Это про жидкосолевые реакторы.Выбраны мной по причине прямого контакта с источником тепла.Если даже уменьшить тепловыделение в 10 раз(РД-0410-10мвт/л),то обьём активной зоны при мощности 10 мвт (для КР "за глаза)всего 10 л плюс10-15 л на нагреваемые участки тепловых труб.Соответственно и отражатель и теневая защита минимальны .Обьём тепловых труб (Рабочая Т до 2300  С,20 квт на квадратный сантиметр/сек,сечение 500 кв см,длина 1,5(2) м)30-(40)литров(с двойным запасом Данные тоже с Вики).При диаметре двигателя 0,8 м(S-образный воздуховод) ТТ будут занимать всего10 %поперечного сечения.Выхлоп абсолютно чистый.Примерно так может выглядеть ЯВРД для КР по МСМ.

[Старый]

Leonar написал:
3.5МВт тепла в таком то обьеме...
Диаметр кр вроде как заявлялся в метр.
Это к вопросу реальрости копмоновки.

Ты внятно объясни в чём у тебя проблема то? Что нужно объяснить? 

[Leonar]

Старый написал:
 

Leonar написал:
3.5МВт тепла в таком то обьеме...
Диаметр кр вроде как заявлялся в метр.
Это к вопросу реальрости копмоновки.

Ты внятно объясни в чём у тебя проблема то? Что нужно объяснить?  

Мне ничего. Я про

pkl написал:
Всё дело в компактном реакторе

По мне все сходится, все компонуется...

[pkl]

А я не говорил, что не сходится. Я говорил, что дорого весьма.

[pkl]

Serge V Iz написал:
 

Гравитометром нельзя?

В принципе можно. Но нужно измерять пространственное положение опорной плоскости (поверхности океана) с точностью, заведомо превышающей девиации вектора g. А это доли угловой секунды - сложно.

Микроволновой радар?

[Leonar]

pkl написал:
Я говорил, что дорого весьма.

что именно дорого? разработка? или серийное производство?
сколько на ТЭМ потратили?

[Alex_II]

Leonar написал:
или серийное производство?

И серийное производство тоже...

[Настрел]

Ну да. Шахты дешево, МБР, дешево. 6 голов тоже дешево. А КР это дорого. Одна голова и один реактор, который проще и меньше головы, это дорого. 1500 человек для обслуживания - и не найти их столько, а если найти, то сколько же им платить? Тоже дорого. Три сотни Аваксов - это дешево, 20 аэродромов ПВО тоже копейки. 1000 перехватчиков на них, вообще ничего не стоят.  Экипаж для 300 аваксов и 1000 перехватчиков - 2 человека, которые работают за еду. 1000 наземных ПВО постов с боезапасом 200 ракет на каждом - дешево, люди там вообще не нужны. РЛС электричество будут потреблять бесплатное.
   
Мож наоборот сделать тогда? Натыкать копеешной ПРО по всему миру, построить бесплатный флот кораблей УРО с ракетами ПРО, настроить простеньких атомных ПЛАРКОВ 50 штук, чтоб по 2 на одну Огайю. Засыпать дно всех океанов стационарной ПЛО, бесплатной тоже. Без РИТЭГОВ естественно. И когда пиндосы поймут, что МБР могут не долететь, а БРПЛ не стартануть, и возродят Плуто, то тут же в ответ по бырику наделать самим 100 ажродромов ПВО, настрогать 500 А-50, пару тысяч МИГ-31. Во сэкономи-то!

[Denis Voronin]

Sellin написал:
Ну да. Шахты дешево, МБР, дешево. 6 голов тоже дешево. А КР это дорого. Одна голова и один реактор, который проще и меньше головы, это дорого. 1500 человек для обслуживания - и не найти их столько, а если найти, то сколько же им платить? Тоже дорого. Три сотни Аваксов - это дешево, 20 аэродромов ПВО тоже копейки. 1000 перехватчиков на них, вообще ничего не стоят.  Экипаж для 300 аваксов и 1000 перехватчиков - 2 человека, которые работают за еду. 1000 наземных ПВО постов с боезапасом 200 ракет на каждом - дешево, люди там вообще не нужны. РЛС электричество будут потреблять бесплатное.
   
Мож наоборот сделать тогда? Натыкать копеешной ПРО по всему миру, построить бесплатный флот кораблей УРО с ракетами ПРО, настроить простеньких атомных ПЛАРКОВ 50 штук, чтоб по 2 на одну Огайю. Засыпать дно всех океанов стационарной ПЛО, бесплатной тоже. Без РИТЭГОВ естественно. И когда пиндосы поймут, что МБР могут не долететь, а БРПЛ не стартануть, и возродят Плуто, то тут же в ответ по бырику наделать самим 100 ажродромов ПВО, настрогать 500 А-50, пару тысяч МИГ-31. Во сэкономи-то!

Есть один МААААЛЕНЬКИЙ нюанс: аваксы + перехватчики могут выполнять самые обычные задачи в рамках самых обычных локальных пострелушек, а вот ПРО годится только против МБР, ну может ещё по низколетящим спутникам. И сколько там вероятность снять крылатую ракету при помощи эшелонированной ПВО? Где-то 0.9? Или 0.95? А МБР? Ну хорошо если 0.8, это ОЧЕНЬ оптимистичная оценка.

[pkl]

Leonar написал:
 

pkl написал:
Я говорил, что дорого весьма.

что именно дорого? разработка? или серийное производство?

Всё дорого. И разработка. И серийное производство, причём, подозреваю, оно будет малосерийное.

сколько на ТЭМ потратили?

До фига.

[pkl]

Sellin написал:
Ну да. Шахты дешево, МБР, дешево. 6 голов тоже дешево. А КР это дорого. Одна голова и один реактор, который проще и меньше головы, это дорого. 1500 человек для обслуживания - и не найти их столько, а если найти, то сколько же им платить? Тоже дорого.

Я понимаю, тяжело сталкиваться с реальностью, но дело обстоит именно так.

Три сотни Аваксов - это дешево, 

Нет, это дорого, как и аэродромы с перехватчиками. Но дело в том, что аэродромы, АВАКСы и перехватчики уже есть вместе с подготовленными экипажами. Их всё равно надо делать, без этого не добиться господства в воздухе. И их будут делать вне зависимости от того, сделаем мы 9М730 или нет.

Мож наоборот сделать тогда? Натыкать копеешной ПРО по всему миру

Нельзя. Копеечной ПРО не бывает.

[pkl]

Denis Voronin написал:
 Есть один МААААЛЕНЬКИЙ нюанс: аваксы + перехватчики могут выполнять самые обычные задачи в рамках самых обычных локальных пострелушек,

ВОООТ :!:    Одним словом, расходы американцев на ПВО будут постоянными /при условии неизменных экономических возможностей, разумеется/.

И сколько там вероятность снять крылатую ракету при помощи эшелонированной ПВО? Где-то 0.9? Или 0.95? А МБР? Ну хорошо если 0.8, это ОЧЕНЬ оптимистичная оценка.

У С-300 вероятность перехвата называлась 60% и это признавалось одним из наилучших в мире показателей.

[Alex_II]

pkl написал:
И их будут делать вне зависимости от того, сделаем мы 9М730 или нет.

АВАКСы еще и дешеветь будут, хоть и не быстро (ну либо улучшать характеристики), электроника-то развивается...