Новая Старая LENR

[Lenivec Lenivec]

Serge V Iz написал:
 Кем?

В КОСМОС НА ПАРОЛЕТЕ

Идея использования в ракетно-космической технике нового источника энергии возникла неожиданно в процессе изучения свойств карбокорундовых огнеупоров, применяемых в тепловых агрегатах стекольной промышленности, при их взаимодействии с расплавами силикатов щелочных металлов. Результаты работы опубликованы в 1984 году в журнале <Известия АН СССР. Неорганические материалы> (т. 20, ? 1). Оказалось, что протекающие реакции носят цеп-ной характер и сопровождаются значительным выделением тепла. Например, при расщеплении 1 кг силиката натрия Nа2О - 3SiO2 выделится приблизительно 8,5 Мккал, что в тысячу раз больше, чем при сгорании 1 кг керосина. Рабочим веществом в таком физико-химическом реакторе должны служить высокомодульные силикаты, а кремнийбескислородные соединения - инициировать цепную реакцию. Применять необходимо силикаты вида М2О - еSiO2, где М - щелочной металл (Nа, К), а е=3; 4 соответственно. Запускают реакцию соединения типа SiR, где R - углерод или азот. Упомянутый Na2O ЗSiO2, известный как силикат-глыба, выпускается отечественной промышленностью в количестве около 1,5 млн. т в год по цене менее 100 руб. за тонну. Образуется он из соды и песка. При этом затрачивается энергии примерно в 2,5 тыс. раз меньше того ее количества, что выделяется затем в процессе цепной реакции. Как же происходит распад вещества в предлагаемом физикохимическом реакторе? Вначале требуется подвести энергию, необходимую для расплавления части силиката натрия. После этого расход тепла не нужен, так как в контакте с кремнийбескислородным веществом начнется химическая реакция с выделением тепла, что приведет к расплавлению все большего количества силиката. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока масса реагента в жидкой фазе не станет равной критической. С этого момента начинается цепная реакция, сопровождаемая лавинообразным выделением энергии. Если не управлять этим процессом, то после расплавления всей массы может произойти взрыв (такое случалось на металлургических предприятиях). Как выйти из положения? Выше уже говорилось, что для инициирования и поддержания цепной реакции требуется кремнийбескислородное соединение, например карбид кремния - твердое, тугоплавкое вещество. Именно оно в виде стержней, вводимых в зону расплавленного силиката, определяет скорость распада. При вдвигании стержней в реактор она увеличивается, растет и тепловыделение, при выдвигании - уменьшается. Таким образом, эти стержни будут поддерживать баланс выделяющегося и потребляемого тепла, что предотвратит взрыв и обеспечит необходимую мощность энергоустановки. Вот такой представляется схема нового эффективного источника тепловой энергии. Он особенно выгоден для транспортных средств, так как здесь очень важно, чтобы доля полезного груза в общей массе была как можно больше. Поэтому чем легче энергетическая - установка (вместе с рабочим телом), тем лучше. Даже паровоз может получить вторую жизнь: никаких вредных выбросов, энергия, выделяемая при распаде силиката, почти в тысячу раз больше, чем у угля. Такому локомотиву нужно только заправляться водой да изредка менять активную зону реактора. При этом пар может толкать поршень, а может вращать турбину. Но паровозу надо возить воду с собой, а пароход, самолет или дирижабль используют в качестве рабочего тела окружающую среду: воду, воздух. Им нужен только источник энергии. Примененный в таких транспортных средствах новый реактор приведет к революционным преобразованиям. Кроме всего, это будут экологически чистые средства передвижения. Однако, если предлагаемая энергоустановка выгодна для паровоза, почему ее не установить на ракете? Представим себе в качестве рабочего тела ту же воду. Она из ракетного бака прокачивается через каналы в разогретом реакторе и при высоких давлении и температуре выбрасывается из сопла, создавая тягу. Ракета-носитель с такой двигательной установкой может оказаться более легкой, чем с жидкостным ракетным двигателем. За счет чего? За счет экономии в массе конструкции. Для воды нужен бак емкостью почти в 15 раз меньше, чем для водорода, и в 1,5 раза меньше, чем для керосина. О величине удельного импульса пока говорить рано, но температура в камере сгорания зависит от вида силиката. Скажем, для силикат-глыбы она может составлять около полутора тысяч градусов, для других видов - больше, но в настоящее время их производят в малых количествах - нет потребности. Относительная эффективность предлагаемой системы может быть выше вследствие действия закона сдвига энергии Гиббса. Из него, в частности, следует, что кислород и водород могут прореагировать друг с другом лишь примерно на 60 процентов. А стоимость? Каждому ясно, что цена воды несравненно меньше, чем любых компонентов ракетного топлива, особенно сжиженных газов. Исключаются и многие эксплуатационные проблемы. Рабочее тело пожаро- и взрывобезопасно, безвредно. Если сравнивать с токсичными веществами, то преимущества еще более очевидны. Несомненно и гораздо меньшее вредное воздействие на окружающую среду во время полета. С предлагаемой ракетой нельзя сравнить даже носители с двигателями на кислороде и керосине, при работе которых образуются углекислый и угарный газы и масса примесей. Немаловажно и то, что при использовании возвращаемых ступеней достаточно просто достигается регенерация вещества активной зоны. В результате вновь получается высокомодульный силикат. Безотходная технология значительно снижает стоимость энергоустановки. Эти и многие другие преимущества может дать использование в космической технике нового источника энергии. Разумеется, нужны совместные усилия ученых и практиков из разных областей науки и техники по созданию работоспособной и надежной двигательной установки будущего. Заинтересованные организации уже есть. Нужны практические шаги."

А. КУЛИКОВ, доктор технических наук www.nuclearno.ru
Источник: журнал «Авиация и космонавтика» №8 1991

https://lenr.su/silikatnyj-reaktor-kulikova-eksperimenty/
Вы видите? Видите?  LERN  реально существует! 

[Старый]

Сергей написал:
 Все , Старый, вопрос закрыт. Продолжение не имеет смысла. 

Не имело смысла начало. Этот форум - неудачное место для продвижения лженауки. 

Дать тебе ссылку на эксперимент - а) не будешь читать; б) заявишь меня там не было; в) пригласят на эксперимент ( с какого хрена будут?) - ничего не поймешь, обзовешь жуликами и т.д. и т.п. При таком подходе можно утверждать чего угодно, и про УТС в т.ч.

Я тебе скажу одно и то же в что тычу мордой с самого начала: нет ни одного описания по которому можно повторить эксперимент. Все "эксперименты" "подтверждающие" ХУЯС невоспроизводимы. Нужно просто веровать что эти эксперименты есть, веровать ибо абсурдно. Например:: "Верую что в эксперименте Пархомова происходит ХУЯС, верую ибо абсурдно!" 
 Что, не так? Не веруешь? 

Надо дать ссылку на описание воспроизводимого эксперимента. Описание по которому любой желающий может повторить эксперимент.  Я начал с этого в самом начале этой темы. На третьем ходе ты сказал "ищи сам". С тех пор ничего не изменилось. НИ ОДНОГО ВОСПРОИЗВОДИМОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НЕТ. 

[Старый]

Сергей написал:
На этом форуме эта тема не приживется, придется ждать появления генераторов тепла на базе низко энергетических реакций на рынке, и скорей всего это будут японцы. Тогда есть шанс , что кто то из форумчан  поверит , а уж разобраться....

Ну как? Дождался? 

[Старый]

Сергей написал:
На этом форуме эта тема не приживется, придется ждать появления генераторов тепла на базе низко энергетических реакций на рынке, и скорей всего это будут японцы. Тогда есть шанс , что кто то из форумчан  поверит , а уж разобраться....

Чёрт с ней, с промышленной. Хотя бы экспериментальную установку в которой посходит ХУЯС японцы предъявили? 
 Как, опять нет?    Но ты же веруешь что такая установка есть? Веруешь. Ибо абсурдно. 

[Сергей]

Кубик написал:
 

Сергей написал:
Когда я писал о более производительном методе дэзактивации радиоактивных материалов, то сравнивал с методом Корниловой. В описанной установке проточного типа производительность 2,1 л/мин,, возможно при модернизации до 100 л/мин. В обоих методах были и стронций, и цезий.

Лично проверял активность на входе и выходе, да?  Или читал рекламу?  А как насчёт нейтрализации вредного излучения мобильников?  

1. Повторю, коль не читаете: odin просил дать ссылку, я ее дал.
2. По поводу лично уже писал Старому :
 Цитата
Старый написал:
Ничьи мнения в науке не котируются. Хоть самого Президента Академии хоть Президента страны.  В науке котируется только эксперимент.
Сергей написал:
Все , Старый, вопрос закрыт. Продолжение не имеет смысла. Дать тебе ссылку на эксперимент - а) не будешь читать; б) заявишь меня там не было; в) пригласят на эксперимент ( с какого хрена будут?) - ничего не поймешь, обзовешь жуликами и т.д. и т.п. При таком подходе можно утверждать чего угодно, и про УТС в т.ч.  

[Старый]

Сергей написал:
 1. Повторю, коль не читаете: odin просил дать ссылку, я ее дал.
2. По поводу   лично   уже писал Старому :
 Цитата
  Старый написал:  
  Ничьи мнения в науке не котируются. Хоть самого Президента Академии хоть Президента страны.  В науке котируется только эксперимент.
   Сергей  написал:
Все , Старый, вопрос закрыт. Продолжение не имеет смысла. Дать тебе ссылку на эксперимент - а) не будешь читать; б) заявишь меня там не было; в) пригласят на эксперимент ( с какого хрена будут?) - ничего не поймешь, обзовешь жуликами и т.д. и т.п. При таком подходе можно утверждать чего угодно, и про УТС в т.ч.  

Так не надо было открывать клюв. На третьем ходе признал что ни одного опыта нет, умылся, утёрся и исчез. А ты чего? Ты рассчитывал на чтото другое? 

При таком подходе можно утверждать чего угодно, и про УТС в т.ч.

При таком подходе можно утверждать только одно: что никаких опытов подтверждающих ХУЯС не существует. Ничего другого утверждать нельзя. Причём тебе это сказали сразу же.И чего ты всё это время позорился? 

[Сергей]

Старый написал:
Не имело смысла начало. Этот форум - неудачное место для продвижения лженауки.

Опять дурака валяешь,  я же написал, что отвечал на твой вопрос по поводу промышленных реакторов.  И каким образом ТЫ доказал, что LENR лженаука?!  Авторитетов для тебя нет, следовательно и любой эксперимент ничего не доказывает, поскольку ты любого можешь обвинить в жульничестве.

Старый написал:
Надо дать ссылку на описание воспроизводимого эксперимента. Описание по которому любой желающий может повторить эксперимент.  Я начал с этого в самом начале этой темы. На третьем ходе ты сказал "ищи сам". С тех пор ничего не изменилось. НИ ОДНОГО ВОСПРОИЗВОДИМОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НЕТ.  

Старый, ты НИКОГДА не проводил научные эксперименты!! любой желающий может повторить эксперимент. - это из области фантазий. Что, каждый желающий может повторить эксперименты по УТС?!
НИ ОДНОГО ВОСПРОИЗВОДИМОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НЕТ. - ты же по ссылкам не читаешь, а если и читаешь, то объявляешь авторов жуликами, ты же никому не веришь.

[Сергей]

Старый написал:
 

Сергей написал:
На этом форуме эта тема не приживется, придется ждать появления генераторов тепла на базе низко энергетических реакций на рынке, и скорей всего это будут японцы. Тогда есть шанс , что кто то из форумчан  поверит , а уж разобраться....

Ну как? Дождался?  

Японцы и не обещали завтра,

[Старый]

Сергей написал:

Старый написал:
Надо дать ссылку на описание воспроизводимого эксперимента. Описание по которому любой желающий может повторить эксперимент.  Я начал с этого в самом начале этой темы. На третьем ходе ты сказал "ищи сам". С тех пор ничего не изменилось. НИ ОДНОГО ВОСПРОИЗВОДИМОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НЕТ.  

Старый, ты НИКОГДА не проводил научные эксперименты!!  любой желающий может повторить эксперимент. -  это из области фантазий. Что, каждый желающий может повторить эксперименты по УТС?!

Ты умишком двинулся?    При чём тут я?        Я не желаю проводить экспериментов по ХУЯС а тем более по УТС. 
 Ты описание опыта приведи по которому любой желающий сможет его воспроизвести. А если описания нет то умойся, утрись и не строй из себя идиота. 

НИ ОДНОГО ВОСПРОИЗВОДИМОГО ЭКСПЕРИМЕНТА НЕТ. - ты же по ссылкам не читаешь, а если и читаешь, то объявляешь авторов жуликами, ты же никому не веришь.

Описание воспроизводимых опытов по УТС есть. Описания воспроизводимых опытов по ХУЯС - нет. Чем и отличается наука от религии. Получи, умойся и утрись. 

[Зомби. Просто Зомби]

Lenivec Lenivec написал:
Вы видите? Видите?  LERN  реально существует!  

Ви-ижу!

[Сергей]

Старый написал:
 

Сергей написал:
На этом форуме эта тема не приживется, придется ждать появления генераторов тепла на базе низко энергетических реакций на рынке, и скорей всего это будут японцы. Тогда есть шанс , что кто то из форумчан  поверит , а уж разобраться....

Чёрт с ней, с промышленной. Хотя бы экспериментальную установку в которой посходит ХУЯС японцы предъявили?
 Как, опять нет?    Но ты же веруешь что такая установка есть? Веруешь. Ибо абсурдно.  

Коронная фраза : Веруешь. Ибо абсурдно. Японцы предъявили и не раз, и я писал об этом, но они же у тебя жулики!  .

[Сергей]

Старый написал:
Ты умишком двинулся?    При чём тут я?        Я не желаю проводить экспериментов по ХУЯС а тем более по УТС.  

Ты намеренно валяешь дурака или ..., не может КАЖДЫЙ проводить эксперименты ни по УТС, ни по LENR, даже повторить расчет здания по данным статьи. Не можешь понять очевидного!! Но с трепом все в порядке!  
 

[Сергей]

Старый написал:
Описание воспроизводимых опытов по УТС есть.

Есть статьи, на основании которых реактор не построишь, и эксперименты не повторишь. И врать то не надо, я то статьи читаю, а ты выжимки из СМИ.

[Старый]

Сергей написал:
 Коронная фраза :  Веруешь. Ибо абсурдно.  Японцы предъявили и не раз, и я писал об этом, но они же у тебя жулики!  .

НЕ ПРЕДЪЯВИЛИ. Но ты веруешь что предъявили. Веруешь ибо абсурдно. 

и я писал об этом,

"Предъявили" и "ты писал что предъявили" - не одно и то же. 

[Старый]

Сергей написал:
 

Старый написал:
Ты умишком двинулся?    При чём тут я?        Я не желаю проводить экспериментов по ХУЯС а тем более по УТС.  

Ты намеренно валяешь дурака или ..., не может КАЖДЫЙ проводить эксперименты ни по УТС, ни по LENR, даже повторить расчет здания по данным статьи. 
 

Я же тебе ясно сказал: каждый ЖЕЛАЮЩИЙ. Ты разучился слова понимать? 

Не можешь понять очевидного!! Но с трепом все в порядке! 

"Совершенно очевидно что американцы не были на Луне ХУЯС существует!"
 Что ещё кроме истерики ты можешь предъявить? Что кроме "Верьте мне, люди! Веруйте в ХУЯС! Это же совершенно очевидно!"? 

[Старый]

Сергей написал:
 

Старый написал:
Описание воспроизводимых опытов по УТС есть.

Есть статьи, на основании которых реактор не построишь, и эксперименты не повторишь. 

Есть описание опытов, на основании которого специалист может построить реактор.  Описания опытов по ХУЯС нет.  НИ ОДНОГО. 

И врать то не надо, я то статьи читаю, а ты выжимки из СМИ.

Ты читаешь статьи и в них нет ни одного описания воспроизводимого опыта. НИ ОДНОГО. Везде только "Веруйте нам! Веруйте ибо абсурдно!"

[Кубик]

Serge V Iz написал: Сам Тиффро, вообще, сделал свой рецепт общественным достоянием, представляете, что бы было,ш если бы он хоть иногда работал? )

С рецептом не знакомился, но: См: "Великое делание или Приключения доктора Меканикуса.."  (С) -автор  ссылается на известный способ получения аллотропного серебра жёлтого цвета..  

[Кубик]

Сергей написал:
Старый, ты НИКОГДА не проводил научные эксперименты!! любой желающий может повторить эксперимент. - это из области фантазий. Что, каждый желающий может повторить эксперименты по УТС?!

Сравнил.."" с ;; Какая сложность в тех экспериментах по ЛЕНР ,о которых весь трындёж? Чего не достать для их воспроизведения? Разве что контрольные приборы  для измерения радиации не на всякой барахолке найдёшь, но уж кварцевую трубку, электронагреватель, зубной цемент с алундом для обмазки..  и никель, даже палладий, будь надо - без сложностей, а уж водород и даже дейтерий - вполне. Завираетесь..А ведь некоторые из упорных и фактически об УТСе говорят. ибо все эти кавитационные и искровые пробы - отнюдь не низкоэнергетические по их теоретизированию, и управлялось бы оно, буде существовало - просто выключателем..  

[Кубик]

Вот наткнулся случайно - ну типовой развод, и большинство это понимает, кроме зомбированных недоучек..
https://www.asutpp.ru/bestoplivnyj-generator.html
Вопрос в теме один у тех и других: Ну и где же оно продаётся?

[Lenivec Lenivec]

Кубик написал:
https://www.asutpp.ru/bestoplivnyj-generator.html
Вопрос в теме один у тех и других: Ну и где же оно продаётся?

ну как же!  вот, в поганеньком   ВК  https://vk.com/club26211600  


А тем временем Академия Наук  продолжает разводить доверчивых людей  какими-то "законами  сохранения энергии".
Спонсируемая нефтегазовой мафией, ставит палки в колеса на пути внедрения таких разработок