Новые способы изучения вселенной

[vasanov]

Решил открыть отдельную тему про то, что ранее говорил.
Предлагаю для изучения вселенной использовать квантовое сканирование. Практически всё для этого уже есть. Квантовые радары уже прекрасно работают https://www.dailytechinfo.org/military/1017...tehnologii.html . Цитирую-Технология, лежащая в основе работы квантового радара, основана на так называемом квантовом освещении. Только в данном случае для освещения пространства используется отнюдь не обычный свет, а свет, состоящий из запутанных на квантовом уровне фотонов. Когда состояние одного из запутанных фотонов изменяется из-за столкновения с поверхностью самолета-невидимки, к примеру, состояние второго фотона также моментально изменяется, невзирая на разделяющее их расстояние.
Один из фотонов запутанной пары отправляется квантовой радарной установкой в пространство, а второй остается на месте, будучи удерживаемым в специальной фотонной ловушке. "Радарная система анализирует лишь состояние фотонов, сохранивших запутанность со вторым фотоном. Те фотоны, которые потеряли запутанность в результате воздействия явления декогеренции, т.е. влияния естественных шумов окружающей среды, отбрасываются и все это позволяет во много раз увеличить значение соотношения сигнал/шум в определенных ситуациях" - так описывают принцип действия квантового радара канадские исследователи.
Квантовый радар сам излучает сцепленные пары фотонов. Для сканирования вселенной будем использовать природные источники сцепленных фотонов. Свет от далёких квазаров проходя мимо галактики расщепляется на квантово сцепленные фотоны. Гравитация галактики играет роль призмы создающей сцепленные пары фотонов. Ученые уже открыли несколько таких природных излучателей квантово сцепленных фотонов.
Используя принцип квантового радара можно осматривать всю вселенную в режиме реального времени. Так как квантовая сцепленность работает мгновенно и для неё расстояния не имеют значения. И так как квазары свет которых расщепляется гравитационной линзой на сцепленные фотоны расположены практически везде, то можно практически осматривать любой уголок вселенной.
Сканирование будет происходить так: направляем наш радар на любой квазар-источник и ловим один из сцепленных фотонов как и в радаре удерживаем его в фотонной ловушке. Сцепленный напарник нашего фотона пролетает примерно на таком же расстоянии от квазара (гравитационной линзы), что и наш фотон. Если наш фотон в ловушке вдруг изменил своё состояние, значит его напарник на что-то наткнулся и поглотился. Зная время удерживания нашего фотона можно оценить расстояние до поглотившего другой фотон объекта. А рассчитав отклонение фотона напарника гравитационной линзой можно определить и место где он поглотился. Так как от квазара идут целые потоки таких сцепленных фотонов, то анализируя состояния множества удерживаемых в ловушке фотонов, можно очень точно рассмотреть объект где напарники наших фотонов поглощаются. И так как сцепленные фотоны бывают любой длины волны, то можно определять даже состав атмосферы и состав жидкости, если объект -планета. Можно даже рассматривать микробы и бактерии в других галактиках. Так как минимальный размер исследуемого объекта равен длине волны фотона. Без компьютерной обработки данных, конечно не обойтись, так как все объекты вселенной быстро движутся. Но это вполне по силам даже для современных компьютеров.
Возможности такого квантового сканирования ошеломляют можно не только следить за любым объектом вселенной, открывать и видеть любые цивилизации, которые в данный момент есть. Наблюдать за этими цивилизациями никуда не летая. Но можно даже заглядывать в далёкое и не очень далёкое прошлое нашей Земли. Для этого можно использовать, то , что фотон возле масивного объекта гравитацией разворачивается и летит назад.Например чёрная дыра нашей галактики возвращает фотоны испущенные на Земле 50000 лет назад. Правда для заглядывание в прошлое квантовый радар не совсем нужен, тут больше подойдёт корректирующая линза учитывающая искажения пути фотонов при прохождении в гравитационном поле. (эта линза будет виртуальная- расчитаваемая в компьютере). Но как и в квантовом радаре нужно исследовать конкретные фотоны.
Используя внешние источники сцепленных фотонов можно делать и наземные квантовые радары на любое расстояние и они будут работать гораздо быстрее существующих, так как нам не нужно ждать когда фотон долетит до объекта и поглотится им. Такие фотоны от внешних источников попадают на Землю всегда и со всех сторон. Нам остаётся выбирать только самые подходящие фотоны- это те которые одновременно попадают один к нам в ловушку, другой в объект. И картинка объекта будет объёмной, при использовании нескольких радаров направленных на свой квазар.
При сканировании можно даже заглянуть через стену используя сцепленные кванты инфракрасных фотонов или же ультракороткие радиоволны или гамма кванты. Практически от наблюдателя ничего невозможно будет скрыть. Можно даже подсмотреть инопланетную технологию в другой галактике за миллиарды световых лет от нас.

[vasanov]

Напишу как, мне кажется, можно упростить конструкцию квантового радара. Сцепленные фотоны будем использовать от квазаров. В инете много сообщений и фото как свет от дальних квазаров проходя какой-то массы галактики, черной или нейтронной дыры в их гравитационном поле расщепляется на сцепленные фотоны, что подтверждено и проверено учёными экспериментально. Саму конструкцию простого радара я представляю так: берем две поляризационные плёнки( их можно отклеить с экрана неисправного LG монитора или ноутбука) или поляризационные фильтры для фотоаппарата, размещаем их на небольшом расстоянии друг от друга и развернув их так, чтоб свет не проходил сквозь них. Спереди экранов можно разместить длинную трубу с черной матовой поверхностью - это, чтоб убрать помехи от других квазаров. За экраном располагаем обычную вэб камеру, всё в светонепроницаемом корпусе. чтоб небыло световых помех.
Так как плоскости поляризации у фильтров перпендикулярные, то обычный свет не будет сквозь них проходить. Когда сцепленный фотон проходит первый фильтр, то вторым фильтром он поглотится и не пройдёт его, но если вдруг( пока наш фотон летит между фильтрами) его сцепленный напарник попадёт в это время на какое-то препятствие и при отражении или поглащении изменит свой угол поляризации, то в соответствии с квантовой сцепленностью и наш фотон между фильтрами, тоже мгновенно изменит свой угол поляризации и сможет пройти и второй фильтр. Вэб камера в этом месте зафиксирует световую вспышку. Так как от квазара идут целые непрерывные потоки сцепленных фотонов, при сталкивании их напарников с препятствием,  мы будем получать целую картинку на Вэб камере. Не беда, что мы будем исследовать только поляризованные фотоны и этого хватит для исследования дальнего объекта. Такая простая конструкция квантового радара позволит исследовать объекты на таком же расстоянии от гравитационной линзы на котором и мы. Но так как в гравитационной линзе, чем ближе зона расщепления фотона к центру масс, тем на больший угол отклонятся расщеплённые сцепленные фотоны.  В результате можно осматривать довольно обширную зону космоса. Если же между пластинами фильтра помещать жидкости или кристаллы с разными коэфициентами преломления, то можно менять и глубину сканирования. так как скорость света в жидкости или кристалле меньше. Идеальный вариант, когда жидкость меняет коэфициент преломления в электрическом или магнитном поле. Меняя коффициент преломления можно менять толщину слоя сканирования. Таким простым радаром будет удобно рассматривать мелкие объекты, не больше размера наших фильтров-экранов с наименьшим разрешением в один фотон, потому, что принимаемые фотоны и сцепленные, можно считать, что идут узким параллельным потоком. И можно рассмотреть мелочь, даже если она в дальней галактике. Но собрав целую матрицу из множества таких радаров и расположив их по сферической поверхности с очень небольшой кривизной можно сканировать и более крупные объекты планеты, звёзды или целые галактики, но разршение будет похуже.
 Вроде сцепленными в фотоне могут быть поляризация и спин. Так, что может с поляризационными фильтрами и получится.
 Надеюсь, основной смысл идеи понятен. Вот проверить пакаместь не могу, да и некогда. Фильтры и лазер для имитации квазара ещё могу собрать, а вот как получить сцепленные фотоны ума не приложу, призму Николя врятли сам сделаю. А так бы испытание этого радара выглядило бы так. Из призмы Николя получаю два потока сцепленных фотонов. В один поток помещаю свой радар с вэб камерой, а в другой, например шар. Сначала на мониторе ничего невидно, но по мене приближения шара к призме, когда расстояние от ближней точки поверхности шара сравняется с расстоянием от призмы ко второму фильтру радара, на экране монитора должна появиться сначала яркая точка, потом(при дальнейшем приближении шара к призме) увеличивающаяся светящаяся окружность, затем достигнув максимума, всё исчезнет снова темнота.Половина шара прошла всю зону сканирования . Программа объединит все эти окружности и нарисует мне объемные пол шара. Остальная половина шара будет в тени. Для получения полной картинки шара нужен второй радар сканирующий шар, но сзади.

[Антип Од]

vasanov пишет:
а вот как получить сцепленные фотоны ума не приложу,

Вы можете получить прекрасные запутанные фотоны с помощью аннигиляции позитронов. При этом образуются два запутанных кванта с энергией 511 кэВ каждый. Причём они разлетаются в строго противоположных направлениях, что очень удобно. Позитроны же в домашних условиях вы можете добыть из калия-40. С вероятностью 0.001% он распадается с эмиссией позитрона, который сразу же и аннигилирует. Калий-40 присутствует природном калии. К сожалению, его там немного. Где-то 0,01%. Поэтому обычного калия понадобится много. Купите килограмм 200 калийной селитры в хозмаге. Такого количества хватит, чтобы получать 5-6 позитронов в секунду. Селитрой следует набить длинную водопроводную трубу, которая направляется на интересующий космический объект. Вместо селитры можно взять золу берёзовых дров. Это почти чистый углекислый калий (поташ).

[Старый]

Васанов, не слушай его. Бери квантовый двигатель Леонова и следуй инструкции.

[benderr]

vasanov пишет:
Только в данном случае для освещения пространства используется отнюдь не обычный свет, а свет, состоящий из запутанных на квантовом уровне фотонов.

vasanov пишет:
Один из фотонов запутанной пары отправляется квантовой радарной установкой в пространство, а второй остается на месте, будучи удерживаемым в специальной фотонной ловушке.

если квазар пульнул запут-фотон,и он долетел до вашей трубы (снова труба?? ) - вам надо поймать запут-фотон и «удерживать в спец.ловушке».

верно?

удерживать до того момента,когда его(фотона) брат уткнется в любое вещество.

верно?

теперь представьте

сколько запут-фотонов пульнет квазар за время «удержания в ловушке»,
сколько запут-фотонов встретят на своем пути любые препятствия ...

представили?

у меня получилось близко к бесконечности. а у вас?

и столкновение напарника может случиться с пылью либо с запут-фотоном миллиардов прочих квазаров.

не?

а вам,все это время нужно держать неимоверное количество братьев в «специальной ловушке»

не?

[vasanov]

benderr пишет:
если квазар пульнул запут-фотон,и он долетел до вашей трубы (снова труба?? ) - вам надо поймать запут-фотон и «удерживать в спец.ловушке».

 Теоретически, пара запутанных фотонов находится на одинаковом расстоянии от зоны расщепления(гравитационной линзы). Линия задержки нужна только чтоб немного сдвигать эту зону, для того, чтобы просканировать объект. Но так как объекты в космосе и так движутся относительно друг друга, причем очень быстро, то и так будет происходить естественное сканирование. Скоростная видеокамера это всё зафиксирует. Это в более сложных квантовых сканерах нужно будет довольно в широких диапазонах задерживать запутанные фотоны и точно рассчитывать место расположение площадки нашей зоны сканирования - всё это чтоб длительно отслеживать наблюдаемый объект, компенсируя его естественное перемещение. А для более простого сканирования, достаточно просто смотреть через такие скрещенные поляризационные фильтры на звёздное небо в любую сторону. Если повезёт, если случайно попадете на поток запутанных фотонов, в тот момент когда их запутанные двойники будут с чем-то сталкиваться, то Вы вместо темноты увидите какое-то мелькание светящихся контуров. Если эти мелькания записать на компьютер с помощью вэбкамеры и потом программно  сложить все эти контуры, то можно получить барельеф объекта который обнаружили. При довольно быстром компьютере и более быстродействующей камере можно будет сразу видеть барельефы наблюдаемых объектов на мониторе. При использовании более большой площади фильтров, можно будет рассматривать более крупные объекты, с разрешением в длину волны фотона, так как мы рассматриваем практически параллельный поток фотонов который дошел до нас, значит и запутанные двойники тоже практически параллельным потоком попадают на объект наблюдения, как бы далеко он от нас не находился. Мы можем рассмотреть даже микробов на планете которая за миллиарды световых лет от нас и в реальном времени, а не с задержкой в миллиарды лет. Используя кристаллы или жидкости меняющие свой коэффициент преломления от приложенного электрического или магнитного поля, можно длительно удерживать исследуемый объект в "фокусе" и более детально его рассмотреть. Если собрать целую матрицу из таких скрещенных фильтров меньшего размера и расположить их на твёрдой поверхности с небольшой сферической кривизной, то можно рассматривать более крупные объекты - планеты,звёзды, звёздные скопления, с разрешением один пиксель- один маленький фильтр. А вся объемная картинка будет получена от всех пикселей-фильтров.

Антип Од пишет:
Вы можете получить прекрасные запутанные фотоны с помощью аннигиляции позитронов.

Проще уж просто сделать призму Николя, она дает непрерывные потоки запутанных пар фотонов. Но это мне нужно только для проверки- будут ли работать скрещенные фильтры.

 Покаместь собрал простенький сканер, на основе детского бинокля. Два скрещенных фильтра площадью 5х5 см рассматриваю через линзу с фокусом 7 см. В основном темнота, но яркий свет немного просвечивает оба скрещенных фильтра, значительно уменьшая яркость. Есть некоторые неудобства, хорошо видны пылинки которые прилепились на ближнем к линзе фильтре- тот поляризованный свет, что прошёл первый фильтр, попадая на пылинки меняет свой угол поляризации из-за отражения от пылинок и поэтому проходит и через второй фильтр. Избавиться от этого можно если хорошо очистить внутреннюю поверхность фильтров.
 Вот, простейший сканер собрал, а смотреть некуда, у меня звёзд не видно, всё небо закрывают ветки деревьев и вокруг горят яркие фонари. Так, что ещё не могу узнать, работает сканер или нет. Ведь для того, что бы убедиться в работоспособности сканера, нужно длительно смотреть в разные участки звёздного неба, чтоб случайно попасть на поток запутанных фотонов именно в тот момент, когда их напарники с чем-то сталкиваются или метеоритом или с каким-нибудь объектом на Земле( ведь поток запутанных фотонов может и на Землю попадать, если угол расхождения потоков небольшой, это даже лучше- Земля точно на одинаковом расстоянии для обоих потоков).

[Старый]

vasanov пишет:
у меня звёзд не видно, всё небо закрывают ветки деревьев и вокруг горят яркие фонари.

Вот это проблема. Не то что позитроны...

[benderr]

vasanov пишет:
так как мы рассматриваем практически параллельный поток фотонов который дошел до нас, значит и запутанные двойники тоже практически параллельным потоком попадают на объект наблюдения,

обана! а из чего это следует??

все запутанки ВСЕГДА паралельны??    

vasanov пишет:
нужно длительно смотреть в разные участки звёздного неба, чтоб случайно попасть на поток запутанных фотонов именно в тот момент, когда их напарники с чем-то сталкиваются

обьясните,как  миллиарды квазаров выбрасывая миллиарды лет запут-фотоны во всех направлениях,«нужно очень долго ждать»?  :?:

[benderr]

vasanov пишет:
чтоб случайно попасть на поток запутанных фотонов именно в тот момент, когда их напарники с чем-то сталкиваются или метеоритом или с каким-нибудь объектом

если один квазар пульнул поток запут-фотонов и они влетели в трубу сканера,
то почему вы думаете,что близнецы-запуты мчатся в одну сторону(иную,чем труба)?

а если они летят радиально от квазара,то о какой «воссозданной картине мира» вы рассуждаете?

[vasanov]

benderr пишет:
все запутанки ВСЕГДА паралельны??

 Если и есть незначительные отклонения от параллельности, то только из-за разного отклонения в разных слоях гравитационной линзы.Все значительные отклонения мы просто не сможем наблюдать, второй поток будет просто расфокусирован, да и при значительных влияний на второй поток просто пропадёт сцепленность потоков( например если второй поток на полпути попадёт в пылевое облако).

benderr пишет:
обьясните,какмиллиарды квазаров выбрасывая миллиарды лет запут-фотоны во всех направлениях,«нужно очень долго ждать»?

 Надеюсь, что запутанными фотонами усеяно всё звёздное небо и появление изображения контуров объекта долго ждать не придётся. Сложность в том, что чему равна наша площадь фильтров и расстояние между ними, то примерно такая же и площадь сканирования. Вот в моём сканере площадь 5х5 см и расстояние между фильтрами 0.5 мм. Примерно такого же размера зона сканирования у запутанной пары второго потока фотонов. , чтоб в такую небольшую область что-то попало, нужно неимоверное везение. Всё, что не попадает в эту область оба скрещенных фильтра не пройдёт будет полная темнота. А когда второй поток попадает на Землю, он точно с чем-то столкнётся, может комар зону сканирования пересечёт и я это замечу, это всё таки не метеорит на кубическую астрономическую единицу. Для более надёжных обнаружений нужна площадь фильтров в десятки метров и расстоянии между ними в сантиметры, точно что-то это проскочит. Ну, а с 5х5 см, только на удачу.

[benderr]

vasanov пишет:
Если и есть незначительные отклонения от параллельности, то только из-за разного отклонения в разных слоях гравитационной линзы

и источник,и «линза» и земля - постоянно мчатся в космосе по сложной траектории. и линзирование-постоянно меняется. не?

я не спец в квантовой физике, но «запутанность» частиц абсолютно не означает параллельность.

не?

и «поймав» 1-ю запутку в ловушку вам придется ждать неопределенно долго до попадания 2-й запутки в «обьект исследования». не?[IMG]
к томуже,(если я не ошибаюсь) - вторые пАры  запуток мчатся в разных направлениях.

[vasanov]

Конечно не все потоки фотонов будут параллельными. Те, что не параллельны нам не нужны и мы их не используем. Раз до Земли дошёл параллельный поток фотонов( а то бы мы не видели квазар как точку), то есть вероятность, что и второй поток может оказаться параллельным до столкновения с объектом - только такой поток нам и нужен, остальные нам не пригодятся и мы их пропускаем. Таких квазаров полно, и у многих свет проходит через гравитационную линзу, поэтому есть большая вероятность поймать, то, что нам нужно. Сейчас с задержками фотонов проблем нет, в парах соли при около 0 К можно задерживать луч света бесконечно долго. И потом луч света полностью восстанавливается. Но повторю, нам длительная задержка не нужна. Мы всегда сможем подобрать нужные квазары и нужные гравитационные линзы,используя несколько квантовых радаров, чтоб рассмотреть любой объект Вселенной со всех сторон. Причем в разных спектрах ЭМ волн.

[benderr]

vasanov пишет:
не все потоки фотонов будут параллельными

 допустим,поток выстрелен паралельно,и летит до линзы N-лет.

линза расщепляет(так,не?) связанных.

номер 1 мчится дальше-в трубу приемника,а номер 2(брат,близнец,запут-как хотите называйте) преломленный линзой мчится к обьекту.
верно?

мчатся они(имхо) уже не паралельно,а в зависимости от миллиардов факторов(типа-хаотично-НЕ паралельно).

так вот, когда вы,чечез сотни лет полета фотона к трубе поймаете его в ловушку(без разницы-соли или сахара!) вы неможете знать,когда его близнец упрется и изменит состояние.

это понятно?

значит вам придется неопределенно долго(вечно?) держать номер1 до реакции номера 2.

так,не?

[benderr]

vasanov пишет:
Те, что не параллельны нам не нужны и мы их не используем.

в трубу влетают паралельные. а запутаные близнецы-летят х.з. где,х.з куда.

и часть из них уже давно воткнуласи во чтото и УЖЕ давно изменила близнеца попавшего в трубу. верно,не?
вы неможете знать паралельность братьев с номером 2.

вы можете пассивно ловить братьев с номером 1(паралельных) ,причем- без гарантии,что они уже давно изменили состояние (либо сами,либо изза братьев).

[benderr]

vasanov пишет:
Таких квазаров полно, и у многих свет проходит через гравитационную линзу, поэтому есть большая вероятность поймать, то, что нам нужно.

фотоны летели мильены лет и до линзы,и после. верно?
 так вот когда вы поймали номер1-с этого момента у вас появится возможность узнать состояние фотона-запута. верно?

и если фотон2 все еще несется в пустоте-информация=0.

vasanov пишет:
в парах соли при около 0 К можно задерживать луч света бесконечно долго.

бесконечно долго-это не сканирование.

vasanov пишет:
Мы всегда сможем подобрать нужные квазары и нужные гравитационные линзы,используя несколько квантовых радаров,

по каким критериям выбирать поток фотонов летевших мильены лет от милиардов квазаров?

[benderr]

vasanov пишет:
чтоб рассмотреть любой объект Вселенной со всех сторон.

никак не получается «со всех сторон».

фотон втыкается в предмет и изменяет состояние. далее-может поглотиться предметом,либо отразиться и (тут я конечно не спец) снова долетев до препятствия(иного!) изменить состояние.
и т.п.

ну представьте фотон обычный долетевший до сетчатки вашего глаза когда вы сидите в замкнутом сартире... фотон переотражается десятки раз... не?
или представьте просто что либо укрытое чем либо ...

да хоть вилки в ящике стола...

[dmdimon]

Антип Од пишет: Вы можете получить прекрасные запутанные фотоны.....Вместо селитры можно взять золу берёзовых дров. Это почти чистый углекислый калий (поташ).

Респект!

[vasanov]

Вижу сложно понять про дальнее сканирование. Давайте, попроще, про земное сканирование. Два потока отклонились незначительно и второй поток падает рядом в 10 метрах, где стоите Вы. Раз я вижу точку квазара значит ко мне приходит почти параллельный поток, если и Вы видите точку квазара, значит и к Вам приходит параллельный поток фотонов. И эти потоки запутаны.Пусть площадь фильтров 1х1 метр между фильтрами 1 мм. Если я буду смотреть на фильтры,то сначала они будут тёмными, так как площадка сканирования на таком же расстоянии от Вас как и от меня и она тоже равна 1х1 метр и 1мм.Теперь если я буду приседать в месте с фильтрами, то площадка сканирования тоже будет опускаться, пока не сравняется с Вашей головой. Фотоны падающие на Вас начнут отражаться и поглощаться и терять запутанность. Те фотоны, что проходят у меня между фильтрами, тот 1 мм, начнут менять свою поляризованность и станут проходить и второй фильтр. Я увижу контуры Вашей головы в виде тонкой светящейся линии. Если я буду физически перемещать фильтры вверх и вниз, то линия контура будет меняться. Теперь если эти изображения контуров записать на вэбкамеру и потом в компьютере наложить картинки одну на другую, то можно получить барельеф Вашей головы такой, какой бы её было видно с квазара и гравитационной линзы. Если я одновременно буду через другие фильтры смотреть на другой квазар, который возле горизонта Земли и мы оба на него смотрим, то также немного перемещая фильтры вперёд назад, я смогу на компьютере получить барельеф Вашего лица. А если двигать ещё и третий сканер, квазар для которого светит сзади, то я могу получить контуры затылка. Сложив все изображения всех этих контуров от трёх радаров,  я получу объемное изображение Вашей головы. Анализируя фотоны разной длины волны, я получу цветное изображение. Это почти похоже на ультразвуковое сканирование и магниторезонансную томограмму. Мне особенно и не важно, что потоки от квазаров постоянно меняются и искажаются или космосом или атмосферой Земли. Я работаю только с конкретными запутанными потоками которые в данное время попадают на Вас и в фильтры моего сканера. Это несмотря на то, что и квазары всё это время движутся и Земля относительно них перемещается, но просто одни потоки запутанных фотонов сменяются другими, а картинка изображения не меняется и устойчива. Фильтры просто отсеивают, все потоки, которые не запутаны или напарники фотонов у которых ни с чем не столкнулись. Потому, что пройти сразу два фильтра может только тот фотон,запутанный напарник которого именно в этот момент с чем-то сталкивается, все другие фотоны скрещенные фильтры не пропустят.
 Точно такая же ситуация и с дальними наблюдениями, гораздо дальше от меня , чем 10 м. Площадка сканирования сравнительно неподвижна относительно фильтров сканера и примерно такого же размера, что и объём между фильтрами . И если через неё быстро (в этот объём), что-то пролетит, то сканер это зафиксирует.

[dmdimon]

я не вполне понял - как запутанные фотоны превратились в поляризованный свет?

[vasanov]

dmdimon пишет:
я не вполне понял - как запутанные фотоны превратились в поляризованный свет?

А они и не превращались. Они так и попадают в фильтры сканера любой поляризации и на объект сканирования тоже.Просто первый фильтр другую поляризацию поглощает , а пропускает только фотоны нужной поляризации. Только с одной поляризацией мы и работаем, всё остальное пропускается и не рассматривается. По определению запутанности, если у фотона вертикальная поляризация, то его запутанный напарник имеет горизонтальную поляризацию. Может быть запутанным ещё и спин фотона, для этого тоже есть специальные фильтры, они немного сложнее и дороже..