Авиация.Прошлое, настоящее,будущее

[Старый]

Плейшнер написал:
 

Старый написал:
 За водород на открытых пространствах тоже не особо беспокоятся...

Еще как беспокоятся.

На Шаттлах как я понимаю проблема решалась искровым воспламенителем. 
 А вот в закрытых помещениях...

[Плейшнер]

Старый написал:
А вот в закрытых помещениях...

В закрытых - это совсем другая история. В закрытых любым веществом возможно достичь любой концентрации.

Но поведение жидкого водорода на открытой площади несколько неожиданно. Несмотря на то, что водород намного легче воздуха, испаряется он  быстрее чем уносится

[Старый]

Плейшнер написал:
 

Старый написал:
А вот в закрытых помещениях...

В закрытых - это совсем другая история. В закрытых любым веществом возможно достичь любой концентрации.

Но горючим газом - гораздо возможнее. Поэтому метан в эксплуатации гораздо сложнее керосина. 

[Старый]

Плейшнер написал:
Но поведение жидкого водорода на открытой площади несколько неожиданно. Несмотря на то, что водород намного легче воздуха, испаряется он  быстрее чем уносится

А сторонники применения водорода на автомобилях говорят что ничего страшного. Ставь в любой гараж, хоть в свой частный, хоть в многоэтажный наземный или подземный паркинг - всё унесётся. 

[Плейшнер]

Старый написал:
А сторонники применения водорода на автомобилях говорят что ничего страшного. Ставь в любой гараж, хоть в свой частный, хоть в многоэтажный наземный или подземный паркинг - всё унесётся.  

Сторонники они всякие бывают.
А ГОСТ - это документ между прочим

[Плейшнер]

Старый написал:
 

Плейшнер написал:
  В закрытых - это совсем другая история. В закрытых любым веществом возможно достичь любой концентрации.

Но горючим газом - гораздо возможнее. 

Тысячи случаев взрыва паров керосина при производстве работ в  емкостях. Емкости тяжело проветриваются потому что пары керосина тяжелее воздуха.

Ни одного случая взрыва паров метана при производстве работ в емкостях. Емкости легко и просто проветриваются потому что пары метана легче воздуха

[Плейшнер]

Старый написал:
Поэтому метан в эксплуатации гораздо сложнее керосина.

В чем-то сложнее, в чем-то проще.

[Denis Voronin]

Старый написал:
Но горючим газом - гораздо возможнее.

Если ты разольёшь по кухне керосин, то последствия будут в лучшем случае аналогичны.

Если не брать БА-ДА-БУМ, то уборка пролитого метана не требуется, а вот с жидким горючим придётся основательно пое, с ненулевой вероятностью таки бумкнуть или нарваться на предъявы от экологов (и хер знает что хуже).

[Старый]

Denis Voronin написал:
 

Старый написал:
Но горючим газом - гораздо возможнее.

Если ты разольёшь по кухне керосин, то последствия будут в лучшем случае аналогичны.

А если разолью жидкий метан?

[Denis Voronin]

Старый написал:
 

Denis Voronin написал:
 

Старый  написал:
Но горючим газом - гораздо возможнее.

Если ты разольёшь по кухне керосин, то последствия будут в лучшем случае аналогичны.

А если разолью жидкий метан?

Ну, давай сравнивать, при равных объёмах:

Если курить:
- керосин даст пары, которые смешавшись с воздухом ёппнут и вынесут подъезд, после чего неиспарившийся будет весело гореть вместе со строительным мусором
- метан образовав концентрацию ёппнет и вынесет подъезд, неиспарившийся испарится и добавит мощи

Если не курить:
- керосин придётся долго и нудно убирать, если он пропитает бетон - тогда не знаю, возможно проветривать пару лет, возможно больше
- метан полностью выветрится не оставив следов, возможно будет попорчен пол

[Odin]

Denis Voronin написал:
Если курить:- керосин даст пары, которые смешавшись с воздухом ёппнут и вынесут подъезд, после чего неиспарившийся будет весело гореть вместе со строительным мусором- метан образовав концентрацию ёппнет и вынесет подъезд, неиспарившийся испарится и добавит мощи

Тут было ли - не помню, однако выделившийся из монтажной пены от уплотнения окон и дверей пенообразователь - видимо, пропан - вынес все труды закурившего наружу..А сколь там его было?

[Alex_II]

Старый написал:
А если разолью жидкий метан?

Ну, плитку придется наверное менять - потрескается... А так - провентилируй кухню и забудь. А, ну и не кури, конечно, пока не проветришь...

[Alex_II]

Odin написал:
Тут было ли - не помню, однако выделившийся из монтажной пены от уплотнения окон и дверей пенообразователь - видимо, пропан - вынес все труды закурившего наружу..А сколь там его было?

Это ж сколько пены нужно зафигачить для такого результата? И я не уверен, что там используется именно пропан...

[Serge V Iz]

А кто-нибудь пробовал зажечь керосин сигаретой? )) Да даже бензин современный, вроде 95-го?

[Serge V Iz]

И я не уверен, что там используется именно пропан

Пропан-бутановая смесь. На морозе пенится значительно хуже, т.к. бутан этот отказывается кипеть.

[Alex_II]

Serge V Iz написал:
А кто-нибудь пробовал зажечь керосин сигаретой? )) Да даже бензин современный, вроде 95-го?

Керосин или пары керосина? Пары - загораются на счет "раз".

[Serge V Iz]

Эксперимент простой: банка, керосин, сигарета. ) У среднестатистического керосина температура вспышки около 50 градусов. Налитый в банку керосин приходится некоторое время греть зажигалкой, чтобы он загорелся.

Бензин, а лучше спирт вспыхивают мгновенно. Интенсивность парообразования.

[Alex_II]

Serge V Iz написал:
Пропан-бутановая смесь.

Да, посмотрел уже...

[Alex_II]

Serge V Iz написал:
Налитый в банку керосин приходится некоторое время греть зажигалкой, чтобы он загорелся.

А в ведре с солярой вообще можно бычки тушить, особенно зимой. И что? Взрывоопасность паров и то, что они имеют свойство скапливаться, как и пропан-бутан и в отличие от метана - никто не отменял... Пары дизтоплива тоже взрываются будь здоров...

[Serge V Iz]

Спирт или метан или пропан-бутан или 72 бензин достаточно плеснуть, чайную ложку на консервную банкк, и взрывающаяся смесь готова. Керосин - придется долго ждать или греть. Картофельная пушка не работает. )) То есть, в случае пролива керосин еще дает время принять меры )