К вопросу о рабочем теле

[Кубик]

Артём Сухоев пишет: Не, он предлогает сжигать кислород с керосином, а полученную энергию сообщать, рабочему телу.

Потеряв на преобразовании минимум половину энергии - и выпендриваясь про "сколько угодно" ? А где ты её возьмёшь, если кислород с керосином больше с данной массы/объёма не дадут? Это если их будет как в ракете с ЖРД.. А надо будет много больше. На то и формула.. :evil:

[Артём Сухоев]

Кубик пишет:

Артём Сухоев пишет: Не, он предлогает сжигать кислород с керосином, а полученную энергию сообщать, рабочему телу.

Потеряв на преобразовании минимум половину энергии - и выпендриваясь про "сколько угодно" ? А где ты её возьмёшь, если кислород с керосином больше с данной массы/объёма не дадут? Это если их будет как в ракете с ЖРД.. А надо будет много больше. На то и формула..  :evil:

Ваша правда. Сливаюсь

[Старый]

Артём Сухоев пишет: 
Ваша правда. Сливаюсь

Э, стой! Потери при преобразовании это не принципиальная проблема.  Принципиальная проблема - разница между импульсом и кинетической энергией.  Если система преобразования невесома и имеет 100% кпд. то всё равно перегонять энергию от энергоносителя в рабочее тело сильно невыгодно.

[Старый]

Артём Сухоев пишет:

Старый пишет:
Энергоносителя ограниченное количество, а энергии сколько угодно?    

Ладно, дело не в этом. Так говоришь, энергоноситель/рабочее тело турбины будет сбрасываться за борт с небольшой скоростью?

Ага за борт.

Замечательно. И каков у него будет удельный импульс?

[Артём Сухоев]

Старый пишет:

Артём Сухоев пишет:
Ваша правда. Сливаюсь

Э, стой! Потери при преобразовании это не принципиальная проблема. Принципиальная проблема - разница между импульсом и кинетической энергией. Если система преобразования невесома и имеет 100% кпд. то всё равно перегонять энергию от энергоносителя в рабочее тело сильно невыгодно.

Стаю, чё-эта, не выгодно-то?

[Артём Сухоев]

Кинетическая энергия струи, тоже растет. И на первый план выходит импульс.

[Артём Сухоев]

А импульс, в свою очередь, критически важен, в техническом устройстве-высотных двигателей.

[Артём Сухоев]

Где ета тушка? Под названием Старый?

[Артём Сухоев]

Старый пишет:

Артём Сухоев пишет:

Старый пишет:
Энергоносителя ограниченное количество, а энергии сколько угодно?    

Ладно, дело не в этом. Так говоришь, энергоноситель/рабочее тело турбины будет сбрасываться за борт с небольшой скоростью?

Ага за борт.

Замечательно. И каков у него будет удельный импульс?

Это вспомогательное оборудование. И влияет не на УИ, а на КПД.

[Odin]

Артём Сухоев пишет:

Старый

пишет:

Артём Сухоев пишет:

Старый пишет:
Энергоносителя ограниченное количество, а энергии сколько угодно?

Ладно, дело не в этом. Так говоришь, энергоноситель/рабочее тело турбины будет сбрасываться за борт с небольшой скоростью?

Ага за борт.

Замечательно. И каков у него будет удельный импульс?

Это вспомогательное оборудование. И влияет не на УИ, а на КПД

Продолжаешь прикидываться дурнем? Источник энергии у тебя "вспомогательный", а летать оно на двигателе твоего изобретения должно, которому ты подашь, сколько хочешь.. А по факту - соединил две ракеты, одну с твоим суперуишным двиглом, а другую - с практически нулевым УИ, но первая её тащит. Ну, продолжай, а то было объявил, что сливаешься..Или у тебя - обострение?

[Артём Сухоев]

Odin пишет: 
Продолжаешь прикидываться дурнем? Источник энергии у тебя "вспомогательный", а летать оно на двигателе твоего изобретения должно, которому ты подашь, сколько хочешь.. А по факту - соединил две ракеты, одну с твоим суперуишным двиглом, а другую - с практически нулевым УИ, но первая её тащит. Ну, продолжай, а то было объявил, что сливаешься..Или у тебя - обострение?

А можно подчеркнутое перевести, на один из общепринятых Земных языков?

[Артём Сухоев]

Кубик пишет:

Артём Сухоев пишет: Не, он предлогает сжигать кислород с керосином, а полученную энергию сообщать, рабочему телу.

Потеряв на преобразовании минимум половину энергии - и выпендриваясь про "сколько угодно" ? А где ты её возьмёшь, если кислород с керосином больше с данной массы/объёма не дадут? Это если их будет как в ракете с ЖРД.. А надо будет много больше. На то и формула..  :evil:

Сжигаем два объема "энергоноситель-окислитель", передаем в один объем рабочего тела.

[Кубик]

Артём Сухоев пишет: А можно подчеркнутое перевести, на один из общепринятых Земных языков?

Вот на языке Артёма Сухоева и ответим..

Артём Сухоев пишет: На турбину можно дать, сколько угодно энергии.

[Кубик]

Артём Сухоев пишет: Сжигаем два объема "энергоноситель-окислитель", передаем в один объем рабочего тела.

Эту песню уже слышали...А энергоноситель в отдельности от окислителя - - это нечто.. :cry:

[Артём Сухоев]

Кубик пишет:

Артём Сухоев пишет: А можно подчеркнутое перевести, на один из общепринятых Земных языков?

Вот на языке Артёма Сухоева и ответим..

Артём Сухоев пишет: На турбину можно дать, сколько угодно энергии.

Чет я не пайму писал Одину ответил, Кубик. Писал Кубику ответил Один. Паноптикум какой-то тааши.

[Артём Сухоев]

Кубик пишет:

Артём Сухоев пишет: Сжигаем два объема "энергоноситель-окислитель", передаем в один объем рабочего тела.

Эту песню уже слышали...А энергоноситель в отдельности от окислителя - - это нечто..  :cry:

Откуда вы такое вынесли?

[Артём Сухоев]

Туда обратно и занесите.

[Артём Сухоев]

Кубик пишет: .

[Артём Сухоев]

Артём Сухоев пишет:

Кубик пишет:

Артём Сухоев пишет: А можно подчеркнутое перевести, на один из общепринятых Земных языков?

Вот на языке Артёма Сухоева и ответим..

Артём Сухоев пишет: На турбину можно дать, сколько угодно энергии.

Чет я не пайму писал Одину ответил, Кубик. Писал Кубику ответил Один. Паноптикум какой-то тааши.

Кубик ау!!!

[Артём Сухоев]

к