Крылатая ракета с ЯЭУ

[Kap]

Leonar пишет:
хватит скатываться в полную чушь и шипение от злости непонятной

Скатиться можно только с возвышенности. А сабж изначально дно.

Leonar пишет:
одно дело с северноготледовитого или с средиземного или с тихохо океана
и другое с белорусского моря

Они могут и из Черного с Балтийским.

[Lunatik-k]

Denis Voronin пишет:
Юные милитаристы не понимают, что организовать ПВО от крылатых ракет а порядок проще чем ПРО. Ура-патриотикам чужда мысль проанализировать американский проект и понять зачем туда прикрутили сверхзвук.

Но что самое поганое, ватноголовая кодла готова терпеть радиоактивную пыль от испытаний только лишь ради возможность потеребонькать своё ЧСВ.

Безграничная Тундра помогает проводить любые испытания без шуму и пыли.

[Иван Моисеев]

Изучая стратегические взгляды вероятного противника, военная стратегия обращает внимание на то, какие военно-политические цели он может преследовать в будущей войне и каковы его экономические, военные и моральные возможности для этого. Кроме того, стратегия занимается изучением взглядов противника на характер и способы ведения войны, на строительство вооруженных сил и на подготовку к войне экономики, населения и территории страны.

Какие цели в будущей войне у США?

[Иван Моисеев]

Иван Моисеев пишет:
Какие цели в будущей войне у США?

И у РФ?

[Штуцер]

Leonar пишет:

Штуцер пишет:

Leonar пишет:
подводные лодки подходят?

Нет у России системы средств, чтобы их обнаружить. О чем и сообщил штатовский министр.

апл супостата при выходе оной с базы?

АПЛ супостата на боевом дежурстве.

[Иван Моисеев]

Штуцер пишет:

Leonar пишет:

Штуцер пишет:

Leonar пишет:
подводные лодки подходят?

Нет у России системы средств, чтобы их обнаружить. О чем и сообщил штатовский министр.

апл супостата при выходе оной с базы?

АПЛ супостата на боевом дежурстве.

Где-то я недавно прочитал, что 60% ядерных сил США на АПЛ.
Полетное время, соответственно - 15 мин.
Разумеется, Крылатая ракета с ЯРД самый адекватный ответ на эту угрозу.
Интересно, сколько таких КР надо для полного счастья?
В Ливии для ликвидации ПВО Штатам потребовалось 300 томагавков.
Сколько  крылатых ракет с ЯРД потребуется для решения аналогичной задачи?

[Leonar]

Denis Voronin пишет:
Юные милитаристы не понимают, что организовать ПВО от крылатых ракет а порядок проще чем ПРО. Ура-патриотикам чужда мысль проанализировать американский проект и понять зачем туда прикрутили сверхзвук.

Но что самое поганое, ватноголовая кодла готова терпеть радиоактивную пыль от испытаний только лишь ради возможность потеребонькать своё ЧСВ.

то что ты дебил и фашист уже понятно, кастрюлеголовый ты наш

[Иван Моисеев]

В условиях ракетно-ядерной войны по-иному выглядит и
стратегический принцип экономии сил. Оче-
видно, что, когда от количества и эффективности приложе-
ния усилий в самом начале войны во многом зависит и сам
исход войны, вряд ли становится разумным рассчитывать на
использование потенциальных возможностей государства и
резервировать большую часть сил для ведения военных дей-
ствий в последующие периоды войны. К такому выводу при-
ходит сейчас подавляющее большинство военных теоретиков
высокоразвитых стран мира.

Попросту говоря, выпалить все сразу, а потом смотреть, что получилось. При таком подходе крылатые ракеты с реактором не имеют особого смысла. Пока они долетят, противоборствующие силы потеряют к ним всякий интерес.

[Leonar]

Kap пишет:

Leonar пишет:
хватит скатываться в полную чушь и шипение от злости непонятной

Скатиться можно только с возвышенности. А сабж изначально дно.

Leonar пишет:
одно дело с северноготледовитого или с средиземного или с тихохо океана
и другое с белорусского моря

Они могут и из Черного с Балтийским.

одно дело мы знаем от куда полетят ракеты, а другое нет
разве не понятно?

[Leonar]

Штуцер пишет:

Leonar пишет:

Штуцер пишет:

Leonar пишет:
подводные лодки подходят?

Нет у России системы средств, чтобы их обнаружить. О чем и сообщил штатовский министр.

апл супостата при выходе оной с базы?

АПЛ супостата на боевом дежурстве.

апл супостата всегда на боевом дежурстве? и примкнуть к ней во время выхода на боевое дежурство нереально?

[Leonar]

Иван Моисеев пишет:
В Ливии для ликвидации ПВО Штатам потребовалось 300 томагавков.
Сколькокрылатых ракет с ЯРД потребуется для решения аналогичной задачи?

кр с яр двигателем имеет перед собой другие задачи. разве нет?

[Штуцер]

Leonar пишет:
апл супостата всегда на боевом дежурстве? и примкнуть к ней во время выхода на боевое дежурство нереально?

Реально, но пока нечем.

[Leonar]

Denis Voronin пишет:
что организовать ПВО от крылатых ракет а порядок проще чем ПРО

ага поставить патриоты вокруг сша через каждые 30км по периметру сша значительно проще...
или авиабазы через каждые 300км

[Leonar]

Штуцер пишет:

Leonar пишет:
апл супостата всегда на боевом дежурстве? и примкнуть к ней во время выхода на боевое дежурство нереально?

Реально, но пока нечем.

пока нечем. вот одна из целей торпеды с ясу, а не бомбежка берегов

[Иван Моисеев]

Leonar пишет:

Иван Моисеев пишет:
В Ливии для ликвидации ПВО Штатам потребовалось 300 томагавков.
Сколькокрылатых ракет с ЯРД потребуется для решения аналогичной задачи?

кр с яр двигателем имеет перед собой другие задачи. разве нет?

Да, разумеется.
Я забываю, что такое КР с ЯРД, и по привычке скатываюсь на реальные системы.
А в челом о целях/задачах США/РФ в будущей войне был вопрос выше.
Задачи должны вытекать из цели.

[Kap]

Leonar пишет:
одно дело мы знаем от куда полетят ракеты, а другое нет
разве не понятно

Не понятно какой след от фуражки должен быть чтобы не знать где находятся базы ПРО. Если речь об их использовании в вместо БРСД. Если о ядреной КР, то оружие прилетающее с любого вектора у СССР уже было - Р36орб.

Leonar пишет:
примкнуть к ней во время выхода на боевое дежурство нереально?

Не реально. В прятки ПЛАРБ и ПЛАТ играли всю Холодную с обоих сторон. Выигрывали ПЛАРБ независимо от национальности.

Leonar пишет:
вот одна из целей торпеды с ясу, а не бомбежка берегов

Т.е. решение на атаку ПЛАРБ противника будет принимать Искусственный Идиот?

[Штуцер]

Leonar пишет:

Штуцер пишет:

Leonar пишет:
апл супостата всегда на боевом дежурстве? и примкнуть к ней во время выхода на боевое дежурство нереально?

Реально, но пока нечем.

пока нечем. вот одна из целей торпеды с ясу, а не бомбежка берегов

Чудненько. Сколько надо построить лодок - носителей и как организовать БД? 

[TAU]

Иван Моисеев пишет: 
Крылатая ракета с реактором - это покруче -500 по Цельсию будет. А чтобы это понять, следует просто почитать что-нибудь из обширной литературы по реакторам. И никакие чудо-материалы ситуацию не спасают. Вечный двигатель невозможен не из каких материалов. Это поняли более полувека назад и это совершенно не секретно.

Иван Моисеев, не позорьтесь. Вы, вероятно, прочли что-либо из обширной литературы по реакторам. Но не охватывающее всех аспектов. Вашей квалификации не хватает, чтобы делать категоричные выводы. Вполне серьезные ученые абсолютно уверенно говорят, что сделать сложно, но можно. Это - никакой не вечный двигатель. А просто ядерный.

[Leonar]

Kap пишет:
Т.е. решение на атаку ПЛАРБ противника будет принимать Искусственный Идиот?

а как командиры пларб получают команду на атаку континента?

[Leonar]

Штуцер пишет:
Сколько надо построить лодок - носителей и как организовать БД?

лодок штуки 3...4
торпед с 20..50% запасом более чем у супостата носителей баллистических ракет

если конечно супостат не сядет за стол переговоров и не договоримся об чем нибудь сократить взаимовыгодно