Крылатая ракета с ЯЭУ

[Штуцер]

Leonar пишет:
подводные лодки подходят?

Нет у России системы средств, чтобы их обнаружить. О чем и сообщил штатовский министр.

[opinion]

Иван Моисеев пишет:

opinion пишет:
Он ответил на вопрос сенаторов, когда объяснял, что эти мультики не делают США более уязвимыми.

 

opinion пишет:
Ну что вы, повреждение рассудка грозит скорее патриотам.

Не грозит.

А синяками на ладонях?

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Что почитать то? Посоветуй. Ссылочку дай.
Ответ "Ничего!" тоже принимается.

PS. Особо рекомендую Кикоина. 3 раза в день, по часу, обязательно до еды. Освоите - большую часть остального можно и не читать.

Чувствуется влияние Жукова. 
Собственно список с уклоном в плазму, которой в обсуждаемых процессах практически нет. 
Это, скорее, моя институтская специальность.

[Kap]

Leonar пишет:
здоровы вы рассказываете про кр и самолеты и почему то удивляетесь, что торпеда не может.
задача торпеды

Kap пишет:
накрыть носители противника

подводные лодки подходят?

Крылатые ракеты авиационного базирования должны были наносить удар вместо классических бомбовозов, уязвимых для тогдашней ПВО. У их ракет конечно не было межконтинентальной дальности, но при возможности патрулировать над Арктикой она особо и не нужна. Подводные лодки с баллистическими ракетами могут либо попробовать успеть накрыть этими ракетами шахты в глубине континента, либо прячутся в океане на случай если супостат сумеет накрыть все прочие средства доставки и придется работать вместо них. Поражая цели там где они есть, а не на побережье.

Leonar пишет:
так и подлетное время мериканских средств было приемлемым

Особенно в 1962, лол. Да и после американские ПЛАРБ с Трайдентами вполне могли тусоваться в Балтике или Черном море.

Leonar пишет:
и мериканцы договоры старались соблюдать

Особенно при НСХ, когда те договоры отсутствовали.

Предлагаю логическое развитие сабжа. Ядерная Космическая Торпеда. Ставим, значит, боеголовку на тот самый Ядерный Буксир, выводим его на НОО Ангарой-5ВЖП и переводим на гелиоцентрическую. Дальность даже выше чем у ядерной крылатой ракеты - не какая-то там планета, а вся Солнечная Система прострелливается! И даже если американская элита решит сбежать на Марс на ракетах Маска - их и там накроет справедливое возмездие во имя Луны!

[Старый]

Max Andriyahov пишет:
Вообщето "вот на этом хрупком допущении и держится" весь мир уже 72 года. И говорить "вдруг оказывается" о гарантированном взаимном уничтожении (без всяких ядреных КР и атомных цунами) - глупо.

А нахрена ж  он этим сенаторам очередной раз напомнил? Они что, забыли на чём мир держится?
Вот и нам приходится местной либерастне напоминать. И Путину приходится неместной. 

[Иван Моисеев]

Штуцер пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Что почитать то? Посоветуй. Ссылочку дай.
Ответ "Ничего!" тоже принимается.

PS. Особо рекомендую Кикоина. 3 раза в день, по часу, обязательно до еды. Освоите - большую часть остального можно и не читать.

Чувствуется влияние Жукова.    
Собственно список с уклоном в плазму, которой в обсуждаемых процессах практически нет.
Это, скорее, моя институтская специальность.

Собственно, я рассматриваю ядерные реакторы как промежуточный этап для перехода к венцу Творения - рюмки коньяку с ломтиком лимона термоядерному реактору.

[Leonar]

Штуцер пишет:

Leonar пишет:
подводные лодки подходят?

Нет у России системы средств, чтобы их обнаружить. О чем и сообщил штатовский министр.

апл супостата при выходе оной с базы?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
А нахрена ж он этим сенаторам очередной раз напомнил?

Нашлось три сенатора, которые испугались и потребовали от тов.Трампа решительных мер по предотвращению атаки мультипликационных ракет.

[Штуцер]

Leonar пишет:
и мериканцы договоры старались соблюдать

да и мы, наверное тоже

[Leonar]

Kap пишет:
Крылатые ракеты авиационного базирования должны были наносить удар вместо классических бомбовозов, уязвимых для тогдашней ПВО. У их ракет конечно не было межконтинентальной дальности, но при возможности патрулировать над Арктикой она особо и не нужна. Подводные лодки с баллистическими ракетами могут либо попробовать успеть накрыть этими ракетами шахты в глубине континента, либо прячутся в океане на случай если супостат сумеет накрыть все прочие средства доставки и придется работать вместо них. Поражая цели там где они есть, а не на побережье.

так торпеды тут причем?

Kap пишет:
Особенно в 1962, лол. Да и после американские ПЛАРБ с Трайдентами вполне могли тусоваться в Балтике или Черном море

ну и наши могли
сохранялся паритет
сейчас он нивелируется про (а если в в пу про мериканцы запихнут томагавки или мбр малого радиуса) то все еще хуже
и не отвечать намэти угрозы - чревато

Kap пишет:

Предлагаю логическое развитие сабжа. Ядерная Космическая Торпеда. Ставим, значит, боеголовку на тот самый Ядерный Буксир, выводим его на НОО Ангарой-5ВЖП и переводим на гелиоцентрическую. Дальность даже выше

ну совсем не смешно

[Leonar]

Штуцер пишет:

Leonar пишет:
и мериканцы договоры старались соблюдать

да и мы, наверное тоже

естественно

[Иван Моисеев]

Так что я могу добавить к списку источников для тов.Старого еще одну книгу, прямо связанную с рассматриваемыми вопросами. Я-то ее изучал в начальной школе, настольная книга была, так сказать, а недавно снова обнаружил  в Сети (твердый вариант у меня зачитали).">Вообще-то заметно, как народ плавает по вопросам военной стратегии.
 Так что я могу добавить к списку источников для тов.Старого еще одну книгу, прямо связанную с рассматриваемыми вопросами. Я-то ее изучал в начальной школе, настольная книга была, так сказать, а недавно снова обнаружил  в Сети (твердый вариант у меня зачитали).
 

 

ВОЕННАЯ СТРАТЕГИЯ

Под редакцией Маршала Советского Союза СОКОЛОВСКОГО В. Л.

Издание второе, исправленное и дополненное

ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР

Москва — 1963

 

Понимая, что народ ленив и читать не любит, приведу некоторые цитаты.

 

Поэтому в борьбе за предотвращение такой войны Советский Союз не может полагаться на «добрую волю» империалистов, а опирается, прежде всего, на могущество социалистического лагеря, на все возрастающий перевес сил мира над силами реакции и войны. Опередив капитализм в ряде важнейших отраслей науки и техники, социализм дал в руки миролюбивых народов мощные материальные средства для обуздания империалистической агрессии.

 Заодно и перечитаю...

[Kap]

Leonar пишет:
так торпеды тут причем?

Я и говорю что ни при чем. Но pkl хочет заменить ими морскую компоненту СЯС.

Leonar пишет:
сейчас он нивелируется про

Той самой которая даже на учениях не попадает?

Leonar пишет:
(а если в в пу про мериканцы запихнут томагавки или мбр малого радиуса) то все еще хуже

Если американцы захотят пострелять по нам Томогавками - у них есть многочисленные Берки и ПЛ. Что за МБР малого радиуса влезет в Mk41 можно по-подробней?

Leonar пишет:
ну совсем не смешно

Зато нам моментально признают Крым и на реставрацию монархии согласятся - лишь бы этого НЕ делали.

[Иван Моисеев]

Продолжение цитирования:

Следует также учитывать, что на освещение в нашей ле-
чати многих основных положений советской военной страте-
гии, особенно в послевоенный период, наложило большой от-
печаток влияние культа личности И. В. Сталина, который
с целью оправдания допущенных им просчетов и ошибок
в период Великой Отечественной войны умышленно искажал
представления по целому ряду вопросов военной стратегии.
Так были возведены в принцип положение о закономерности
низкой подготовленности к войне стран неагрессивных наций,
теория активной обороны, задним числом оправдывающая от-
ступление нашей армии в глубь страны и оставление обшир-
ной территории противнику, контрнаступление как якобы не-
избежная форма стратегических действий во время войны и
ряд других положений.
Появление на вооружении современных армий оружия
массового поражения и особенно развитие и совершенствова-
ние ракетно-ядерного оружия потребовали коренного пере-
смотра многих положений военной стратегии. Но это законо-
мерное явление, вызванное развитием средств вооруженной
борьбы, значительно легче постигнуть в сравнении с сущест-
вовавшими в прошлом стратегическими взглядами, изучив
теорию военной стратегии в ее развитии. Для широкого круга

Выделение мое, актуально.

[Lunatik-k]

Перед крылатой ракетой с ЯЭУ не стоит никаких экологических задач.
Основная задача её это уничтожить позиционные районы ПРО США.
Крылатые ракеты с ЯЭУ разнесут построенные базы ракет-перехватчиков на Аляске и в Калифорнии. Дальнейшая судьба США просто незавидна. Т.ч. сидите там тихо спрячте голову в песок и высовывайте её для выкрикивания гадостей в наш адрес.
Тихое смирное Ваше поведение обеспечит Вам спокойную жизнь.
Ребята давайте жить дружно!

[Leonar]

Kap пишет:
Зато нам моментально

хватит скатываться в полную чушь и шипение от злости непонятной
о

Kap пишет:
Если американцы захотят пострелять по нам Томогавками - у них есть многочисленные Берки и ПЛ

одно дело с северноготледовитого или с средиземного или с тихохо океана
и другое с белорусского моря

[Иван Моисеев]

Lunatik-k пишет:
Перед крылатой ракетой с ЯЭУ не стоит никаких экологических задач.
Основная задача её это уничтожить позиционные районы ПРО США.
Крылатые ракеты с ЯЭУ разнесут построенные базы ракет-перехватчиков на Аляске и в Калифорнии. Дальнейшая судьба США просто незавидна. Т.ч. сидите там тихо спрячте голову в песок и высовывайте её для выкрикивания гадостей в наш адрес.
Тихое смирное Ваше поведение обеспечит Вам спокойную жизнь.
Ребята давайте жить дружно!

ПРО США сегодня - это SM мобильного базирования. На наземные системы они пилюют, держат для комплекта и для тренировок. Это исторически. В бозе почивший Договор по ПРО предоставлял СССР и США по одному району наземного базирования ПРО. Либо вокруг столицы, либо вокруг позиций МБР. Мы сделали ПРО вокруг Москвы, а гнусные амеры обманули кондуктора - купили билет и не поехали. Заявили о намерении построить ПРО вокруг своих позиций, но занимались этим только для видимости, реально такую систему строить не стали.

[Denis Voronin]

Юные милитаристы не понимают, что организовать ПВО от крылатых ракет а порядок проще чем ПРО. Ура-патриотикам чужда мысль проанализировать американский проект и понять зачем туда прикрутили сверхзвук.

Но что самое поганое, ватноголовая кодла готова терпеть радиоактивную пыль от испытаний только лишь ради возможность потеребонькать своё ЧСВ.

[Иван Моисеев]

Продолжение:

Теория советского военного искусства по принадлежности
к различным масштабам военных действий расчленяется на
стратегию, оперативное искусство и тактику.
Буржуазное военное искусство подразделяется на два ос-
новных раздела: стратегию и тактику. Наряду с этим в бур-
жуазной военной литературе употребляется термин «большая
стратегия». В английском полевом уставе «большая страте-
гия» определяется как «искусство наиболее действенного при-
менения всей мощи государства».

Это перекликается с целью построения военно-космических систем США. В моем переводе/пересказе она выглядит так:
"США должны иметь такие военно-космические системы, чтобы ни у одного государства не возникла даже мысли о попытке соревнования в этой части. А если бы у какого государства такая мысль появилась бы - соответствующая попытка привела бы к краху экономики такого государства".
Вероятно такой подход относится и к другим видам вооружения.
Я полагал, что это навеяно судьбой СССР, но, как видим, идея более старая.

[Leonar]

Kap пишет:

Что за МБР малого радиуса влезет в Mk41 можно по-подробней?

ракета которая будет иметь длинну 6.6м диаметром 0.5м :-)
весом до 2...3т