Крылатая ракета с ЯЭУ

Автор Штуцер, 01.03.2018 14:03:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет: 
Из закона сохранения импульса получаете требуемые тягу, массовый расход рабочего тела.
С помощью закона сохранения энергии строите рабочий процесс тепловой машины ( в любом варианте).

Получается, что не получается.
Не ищите царского пути в геометрию, берите учебники и считайте.
А самому посчитать слабо?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Из закона сохранения импульса получаете требуемые тягу, массовый расход рабочего тела.
С помощью закона сохранения энергии строите рабочий процесс тепловой машины ( в любом варианте).

Получается, что не получается.
Не ищите царского пути в геометрию, берите учебники и считайте.
А самому посчитать слабо?
Разумеется, я посчитал. Сразу же, как только получил вводную.
Неужели вы думаете, что я стал бы обвинять Величайшего в обмане широких масс трудящегося народа, подвергать сомнению великие достижения строителей крылатых ракет с реактором без расчета?
im

Атяпа

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ЦитироватьАтяпа пишет:
А что - законы сохранения энергии и импульса определяют минимальные размеры ядерного двигателя?
И какой это размер? Интересно же!
Да, определяют. Если их не только заучить, но еще и уметь применять. А последнее определяется практикой, которая по интернету не передается. Попробуем так. Человечество больше полувека мечтало приделать реактор к крылышкам. Или наоборот. Немного меньше, чем о Золотой рыбке, немного побольше, чем о Старике Хоттабыче. На рисунке выше - американская мечта 1951 года. Ракетный двигатель даже пытались сделать: Тяга в пустоте: 3,59 тс (35,2 кН) Тепловая мощность реактора: 196 МВт Удельный импульс тяги в пустоте: 910 кгс·с/кг (8927 м/с) Число включений: 10 Ресурс работы: 1 час Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан Масса с радиационной защитой: 2 тонны Габариты двигателя: высота 3,5 м, диаметр 1,6 м Годы разработки: 1965—1985
 Дошли до комплексных испытаний - реактор испытывали в Джезказгане, сопло-ТНА в Загорске. И тут приходит Вовочка и говорит, что кратно более раскрученная ракета с двигателем много меньшего размера с НЕОГРАНИЧЕННЫМ ресурсом - успешно летает. Круто? А где сообщение ТАСС, где – "говорят все радиостанции и советское телевидение"? Где реактор, в конце концов? А поскольку во всем мире над крылатой ракетой с реактором смеются - должны появиться более убедительные документы и комментарии серьезных специалистов. Где они? Это похоже, как завить: - "мы в прошлом году слетали на Луну" - и замолчать. Больше ни слова.
И где здесь применение законов  сохранения?
И днём и ночью кот - учёный!

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
к слову, Дядь Вова говорил про неограниченную ДАЛЬНОСТЬ
Чтобы иметь неограниченную дальность надо обладать неограниченным ресурсом. Нет?
Дядь Вова говорил про дальность.

Leonar

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Разумеется, я посчитал. Сразу же, как только получил вводную.
Неужели вы думаете, что я стал бы обвинять Величайшего в обмане широких масс трудящегося народа, подвергать сомнению великие достижения строителей крылатых ракет с реактором без расчета?

ну и где он? расчет.
обвинения имеются, расчетов нет.

Иван Моисеев

ЦитироватьАтяпа пишет:
И где здесь применение законовсохранения?
"- Внутре!" (с).
im

Leonar

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Разумеется, я посчитал. Сразу же, как только получил вводную.
Неужели вы думаете, что я стал бы обвинять
А! как же сразу не догадался.
обвиняем бесплатно, а за доказательства невиновности платите денежки.

Иван Моисеев

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Разумеется, я посчитал. Сразу же, как только получил вводную.
Неужели вы думаете, что я стал бы обвинять
А! как же сразу не догадался.
обвиняем бесплатно, а за доказательства невиновности платите денежки.
Вы-то просите доказательства виновности.
Как в типично-советском фильме:
Следователь:
- вы убили!
Подследственный:
- а не докажете!
im

Старый

ЦитироватьАтяпа пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:  И тут приходит Вовочка и говорит, что кратно более раскрученная ракета с двигателем много меньшего размера с НЕОГРАНИЧЕННЫМ ресурсом - успешно летает. Круто? А где сообщение ТАСС, где – "говорят все радиостанции и советское телевидение"? Где реактор, в конце концов? А поскольку во всем мире над крылатой ракетой с реактором смеются - должны появиться более убедительные документы и комментарии серьезных специалистов. Где они? Это похоже, как завить: - "мы в прошлом году слетали на Луну" - и замолчать. Больше ни слова.
И где здесь применение законов сохранения?
А где здесь вообще рассчёты? 

ЦитироватьИван Моисеев пишет:   Где реактор, в конце концов? А поскольку во всем мире над крылатой ракетой с реактором смеются - должны появиться более убедительные документы и комментарии серьезных специалистов. Где они?
Да! Где комментарии серьёзных специалистов о том что чюда невозможна? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Разумеется, я посчитал. Сразу же, как только получил вводную.
Неужели вы думаете, что я стал бы обвинять
А! как же сразу не догадался.
обвиняем бесплатно, а за доказательства невиновности платите денежки.
Вы-то просите доказательства виновности.
Как в типично-советском фильме:
Следователь:
- вы убили!
Подследственный:
- а не докажете!
ну тык Вы же стали обвинителем. вот и докажите виновность, иначе Великий, по вашим словам, так и останется вами обвиненным без доказательств.
итого
ЦитироватьИван Моисеев пишет:

Неужели вы думаете, что я стал бы обвинять Величайшего в обмане широких масс
именно вы стали обвинять его в обмане широких масс бездоказательно.

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
А где здесь вообще рассчёты?
А вы вообще хоть какой-нибудь расчет, хоть какой-либо железяки, хоть где-нибудь видели?
Вы как его представляете?
ЦитироватьСтарый пишет:
Да! Где комментарии серьёзных специалистов о том что чюда невозможна?
Серьезные специалисты не желают из-за этой ерунды портить отношения с широкими массами православных трудящихся.

 
im

Leonar

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
А вы вообще хоть какой-нибудь расчет, хоть какой-либо железяки, хоть где-нибудь видели?
Вы как его представляете?

во блин...
ЦитироватьИван Моисеев пишет:

Серьезные специалисты не желают из-за этой ерунды портить отношения с широкими массами православных трудящихся.

иначе "серьезный специалист" "сядет в лужу" перед "широкими массами именно православными" и его не будут приглашать давать интервью на радио и за статейки в газетенках не будут давать и гроша ломаного?

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
А вы вообще хоть какой-нибудь расчет, хоть какой-либо железяки, хоть где-нибудь видели?
Вы как его представляете?
Както так:

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Получается, что не получается.
Не ищите царского пути в геометрию, берите учебники и считайте.
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Разумеется, я посчитал. Сразу же, как только получил вводную.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьИван Моисеев пишет:

А вы вообще хоть какой-нибудь расчет, хоть какой-либо железяки, хоть где-нибудь видели?
Вы как его представляете?
ну примерно так

http://studmaster.narod.ru/olderfiles/2/traktora.pdf

Иван Моисеев

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:

А вы вообще хоть какой-нибудь расчет, хоть какой-либо железяки, хоть где-нибудь видели?
Вы как его представляете?
ну примерно так

 http://studmaster.narod.ru/olderfiles/2/traktora.pdf
И вы, что - рассчитывали увидеть аналогичное на страницах форума?
im

Leonar

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:

А вы вообще хоть какой-нибудь расчет, хоть какой-либо железяки, хоть где-нибудь видели?
Вы как его представляете?
ну примерно так

 http://studmaster.narod.ru/olderfiles/2/traktora.pdf
И вы, что - рассчитывали увидеть аналогичное на страницах форума?

ну можете ссылку на работу или научную статью вашего института дать(ну где вы считали). на которую (работу или научную статью) вы ссылаетесь в ваших статейках в газетенках

Leonar

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Вы-то просите доказательства виновности.
иначе у вас вырисовывается УК РФ Статья 128.1.

Иван Моисеев

ЦитироватьLeonar пишет:
ну можете ссылку на работу или научную статью вашего института дать(ну где вы считали). на которую (работу или научную статью) вы ссылаетесь в ваших статейках в газетенках
ЦитироватьLeonar пишет:
иначе у вас вырисовывается УК РФ Статья 128.1.

А где вы видели ссылки на работы/статьи института??? В каких газетенках?

Вы на какую разведку работаете?
То, что не нашу - это понятно, так что у вас вырисовывается УК РФ Статья 276.
im

Leonar

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
А где вы видели ссылки на работы/статьи института??? В каких газетенках?

вот именно что не видел ссылок на работы, а хотелось бы.
видел только ссылку на ваш "институт космической" и все...
ЦитироватьИван Моисеев пишет:

Вы на какую разведку работаете?
ну конечно же
Цитироватьобвиняем бесплатно, а за доказательства невиновности платите денежки.

Павел73

#2939
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьАтяпа пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет: И тут приходит Вовочка и говорит, что кратно более раскрученная ракета с двигателем много меньшего размера с НЕОГРАНИЧЕННЫМ ресурсом - успешно летает. Круто? А где сообщение ТАСС, где – "говорят все радиостанции и советское телевидение"? Где реактор, в конце концов? А поскольку во всем мире над крылатой ракетой с реактором смеются - должны появиться более убедительные документы и комментарии серьезных специалистов. Где они? Это похоже, как завить: - "мы в прошлом году слетали на Луну" - и замолчать. Больше ни слова.
И где здесь применение законов сохранения?
А где здесь вообще рассчёты?
ЦитироватьИван Моисеев пишет: Где реактор, в конце концов? А поскольку во всем мире над крылатой ракетой с реактором смеются - должны появиться более убедительные документы и комментарии серьезных специалистов. Где они?
Да! Где комментарии серьёзных специалистов о том что чюда невозможна?
Какие в пень дырявый расчеты?! Если он не в состоянии отличить РАКЕТНЫЙ двигатель от ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНОГО! Если он не понимает, что ракета - это летател ьный аппарат, перемещающийся за счет отбрасывания исключительно бортовых запасов рабочего тела, а вот крылатая ракета может летать и за счет отбрасывания рабочего тела зачерпываемого из внешней среды, на которую она опирается своими крыльями! И что не имеет принципиального значения, за счет какой энергии оно разгоняется и выбрасывается из сопла: химическая ли реакция окисления керосина в камере сгорания перед турбиной или нагрев в активной зоне ядерного реактора перед той же турбиной.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.