Крылатая ракета с ЯЭУ

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
А в что нам ввязываться? Во всеобщее и полное разоружение?

Тов. Старый! Вы меня удивляете!
В ваших вопросах так и сквозит оппортунизм и неверие в нашу родную направляющую, указующую и руководящую.
Неверие в светлое будущее.

Да...    Не верю я в ваше родное, указующее и руководящее светлое будущее всеобщее и полное разоружение...    
С другой стороны - а чего верить то? Мы чего - в церкви?  

Настоящий коммунист должен безоговорочно верить в бога и Иерарха не только в церкви, но и в повседневной жизни на форумах.

Я вас, тов.Старый, уже давно подозреваю в оппортунизме, либерализьме и низкопоклонстве перед Западом.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
"Присмотревшись к устройству, я без труда узнал велосипед." (с)

Ваня, Ваня. ау! Мне начинает казаться что твои взгляды на принцпиальную новизну Великой и Ужасной Крылатой ракеты с ЯЭУ начинают радикально меняться. Чтото случилось?  :oops:

Мои взгляды базируются на законах сохранения импульса и энергии, а они на моей памяти еще не менялись.
ВВП неправильно делает. Ему бы сначала эти законы отменить (Госдума одобрит такую инициативу с полупинка), а уж потом крылатую ракету изобретать.
А в цитате подсказывается направление грядущей конверсии крылатой ракеты с реактором.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Я вас, тов.Старый, уже давно подозреваю в оппортунизме, либерализьме и низкопоклонстве перед Западом.

Ну то что я не патриот я сразу сказал! 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Я вас, тов.Старый, уже давно подозреваю в оппортунизме, либерализьме и низкопоклонстве перед Западом.

Ну то что я не патриот я сразу сказал!    

 

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:
Я вас, тов.Старый, уже давно подозреваю в оппортунизме, либерализьме и низкопоклонстве перед Западом.

Да от его постов  за версту разит мальтузианством, неомальтузианством, прагматизмом, экзистенцио... о...анализмом и неверием, товарищи, в неисчерпаемую мощь человечества.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Да от его постов за версту разит мальтузианством, неомальтузианством, прагматизмом, экзистенцио... о...анализмом и неверием, товарищи, в неисчерпаемую мощь человечества.

Подожди, подожди. А где троцкизм? Почему нет троцкизма?  :oops:  Мне обидно!  

Штуцер пишет: 
Да от его постов за версту разит ... прагматизмом

   

[Павел73]

Иван Моисеев пишет: 

Мои взгляды базируются на законах сохранения импульса и энергии, а они на моей памяти еще не менялись.
ВВП неправильно делает. Ему бы сначала эти законы отменить (Госдума одобрит такую инициативу с полупинка), а уж потом крылатую ракету изобретать.

Каким образом законы сохранения импульса и энергии мешают созданию КР с ЯЭУ? Пожалуйста, коротко, без демагогии и необходимости прочитывать всю ветку.

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:

Иван Моисеев пишет:

Мои взгляды базируются на законах сохранения импульса и энергии, а они на моей памяти еще не менялись.
ВВП неправильно делает. Ему бы сначала эти законы отменить (Госдума одобрит такую инициативу с полупинка), а уж потом крылатую ракету изобретать.

Каким образом законы сохранения импульса и энергии мешают созданию КР с ЯЭУ? Пожалуйста, коротко, без демагогии и необходимости прочитывать всю ветку.

Ага. Значит вам лень прочитать ветку, а мне не лень писать здесь краткий курс физики и техники?
Но если кратко, я уж забуду свою лень и воспользуюсь уже сделанным:

"... а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного. В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте..." (С)

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:

Ага. Значит вам лень прочитать ветку, а мне не лень писать здесь краткий курс физики и техники?
Но если кратко, я уж забуду свою лень и воспользуюсь уже сделанным:

"... а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар , значительно больше наружного . В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте..." (С)

Мне не лень, а просто некогда читать всю ветку. И для обоснования Ваших утверждений вовсе нет необходимости излагать курс физики и техники, даже краткий. Любая, даже самая сложная вещь объясняется в три-четыре строчки. Итак, где, в каком месте идея КР с ЯЭУ противоречит законам физики?

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:

Иван Моисеев пишет:

Ага. Значит вам лень прочитать ветку, а мне не лень писать здесь краткий курс физики и техники?
Но если кратко, я уж забуду свою лень и воспользуюсь уже сделанным:

"... а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар , значительно больше наружного . В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте..." (С)

Мне не лень, а просто некогда читать всю ветку. И для обоснования Ваших утверждений вовсе нет необходимости излагать курс физики и техники, даже краткий. Любая, даже самая сложная вещь объясняется в три-четыре строчки. Итак, где, в каком месте идея КР с ЯЭУ противоречит законам физики?

Чувствуется, вы очень занятой человек... Вам Войну и мир в комиксах читать приходится. а это вредно для общего развития.
Нет и никогда не будет ядерного двигателя размерности (тяга, масса, габариты) крылатой ракеты. Вот такое - может быть:



а в крылатую ракету


- не вмещается.

[Leonar]

Иван Моисеев пишет:
Вот такое - может быть:

Иван Моисеев пишет:

а в крылатую ракету - не вмещается.

т.е. демагогия как обычно и никакие законы физики не противоречат. правильно?

[Атяпа]

Иван Моисеев пишет:

Павел73 пишет:

Иван Моисеев пишет:

Ага. Значит вам лень прочитать ветку, а мне не лень писать здесь краткий курс физики и техники?
Но если кратко, я уж забуду свою лень и воспользуюсь уже сделанным:

"... а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар , значительно больше наружного . В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте..." (С)

Мне не лень, а просто некогда читать всю ветку. И для обоснования Ваших утверждений вовсе нет необходимости излагать курс физики и техники, даже краткий. Любая, даже самая сложная вещь объясняется в три-четыре строчки. Итак, где, в каком месте идея КР с ЯЭУ противоречит законам физики?

Чувствуется, вы очень занятой человек... Вам Войну и мир в комиксах читать приходится. а это вредно для общего развития.
Нет и никогда не будет ядерного двигателя размерности (тяга, масса, габариты) крылатой ракеты. Вот такое - может быть:

 

а в крылатую ракету
 

- не вмещается.

А что - законы сохранения энергии и импульса определяют минимальные размеры ядерного двигателя?
И какой это размер? Интересно же!

[Ну-и-ну]

Павел73 пишет:
где, в каком месте идея КР с ЯЭУ противоречит законам физики?

В голове ведущего специалиста по космической политике.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Да от его постов за версту разит мальтузианством, неомальтузианством, прагматизмом, экзистенцио... о...анализмом и неверием, товарищи, в неисчерпаемую мощь человечества.

Подожди, подожди. А где троцкизм? Почему нет троцкизма?  :oops:  Мне обидно!    

Нигде. Не могу отступать от формулировок классиков.
А ты читай, поднимай культурку.

[Иван Моисеев]

Атяпа пишет:
А что - законы сохранения энергии и импульса определяют минимальные размеры ядерного двигателя?
И какой это размер? Интересно же!

Да, определяют. Если их не только заучить, но еще и уметь применять.

А последнее определяется практикой, которая по интернету не передается.

 

Попробуем так. Человечество больше полувека мечтало приделать реактор к крылышкам. Или наоборот. Немного меньше, чем о Золотой рыбке, немного побольше, чем о Старике Хоттабыче.

На рисунке выше - американская мечта 1951 года.

 

Ракетный двигатель даже пытались сделать:

[/li]
• Тяга в пустоте: 3,59 тс (35,2 кН)
• Тепловая мощность реактора: 196 МВт
• Удельный импульс тяги в пустоте: 910 кгс·с/кг (8927 м/с)
• Число включений: 10
• Ресурс работы: 1 час
• Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан
• Масса с радиационной защитой: 2 тонны
• Габариты двигателя: высота 3,5 м, диаметр 1,6 м
• Годы разработки: 1965—1985
  

Дошли до комплексных испытаний

 - реактор испытывали в Джезказгане, сопло-ТНА в Загорске.

 

И тут приходит Вовочка и говорит, что кратно более раскрученная

ракета с двигателем много меньшего размера с НЕОГРАНИЧЕННЫМ ресурсом - успешно летает.

Круто? А где сообщение ТАСС, где – "говорят все радиостанции и советское телевидение"?

Где реактор, в конце концов? А поскольку во всем мире над крылатой ракетой с реактором смеются - должны появиться более убедительные документы и комментарии серьезных специалистов.

 

Где они?

 

Это похоже, как завить:

 - "мы в прошлом году слетали на Луну" - и замолчать. Больше ни слова.

[Leonar]

Иван Моисеев пишет:
И тут приходит Вовочка и говорит

это главное доказательство нарушения законов физики. да?

[Leonar]

Иван Моисеев пишет:
с НЕОГРАНИЧЕННЫМ ресурсом

к слову, Дядь Вова говорил про неограниченную ДАЛЬНОСТЬ

[Штуцер]

Leonar пишет:
к слову, Дядь Вова говорил про неограниченную ДАЛЬНОСТЬ

Чтобы иметь неограниченную дальность надо обладать неограниченным ресурсом. Нет?

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:

Нет и никогда не будет ядерного двигателя размерности (тяга, масса, габариты) крылатой ракеты. Вот такое - может быть:

 

а в крылатую ракету
 

- не вмещается.

В третий раз смиренно спрашиваю: ЗАКОНАМ ФИЗИКИ ПРОТИВОРЕЧИТ - где?

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:

Иван Моисеев пишет:

Нет и никогда не будет ядерного двигателя размерности (тяга, масса, габариты) крылатой ракеты. Вот такое - может быть:

 

а в крылатую ракету
 

- не вмещается.

В третий раз смиренно спрашиваю: ЗАКОНАМ ФИЗИКИ ПРОТИВОРЕЧИТ - где?

А это вам надо технику знать, на уровне 3-4 курса технического вуза.
Здесь я могу только показать, где вам искать.
Из закона сохранения импульса получаете требуемые тягу, массовый расход рабочего тела.
С помощью закона сохранения энергии строите рабочий процесс тепловой машины ( в любом варианте).

Получается, что не получается.
Не ищите царского пути в геометрию, берите учебники и считайте.