Крылатая ракета с ЯЭУ

Автор Штуцер, 01.03.2018 14:03:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Иван Моисеев

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Блин зажевало!Дубль.Ванюша !В приличном обществе принято верить своим.Особенно в условиях необьявленной информационной войны. Опора на односторонннюю точку зрения не есть КОМИЛЬФО ,ПМСМ!
Ну-ка, все вместе уши развесьте
Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши вы. (с)

Я ваше общество за приличное не полагаю.
im

Ну-и-ну

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Пока либо эмир, либо ишак отправятся к Аллаху?
Конец Путина в устах Моисеева - это понятно. Но кто такой ишак?

Иван Моисеев

ЦитироватьНу-и-ну пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Пока либо эмир, либо ишак отправятся к Аллаху?
Конец Путина в устах Моисеева - это понятно. Но кто такой ишак?
Феноменально. Оказывается можно не только классику не читать, но и ничего о ней не слышать!
А что, все, кроме Моисеева считают Путина бессмертным? Это новая вводная?
im

Ну-и-ну

Фраза "конец Путина в устах" - вообще-то вполне себе классика уже лет пятнадцать как. Странно не знать, особенно будучи видным учёным  :)

А считают Путина, в основном, на Украине. В штуках. Вы сколько Путиных насчитали?

Павел73

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьKorniko пишет:
Нет.
С чего Вы вообще это взяли?
С того, какое ЯО мы разрабатываем - от него не будет толку при ответном или ответно-встречном ударе, его просто уничтожат если его пустить в ход при уже начавшейся войне...
С чего ты взял, что знаешь, какое ЯО мы разрабатываем, и какой от него будет толк?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Я ваше общество за приличное не полагаю.
Ну тогда убирайтесь из неприличного общества и отправляйтесь в приличное. В чём проблема-то?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Иван Моисеев

ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
Я ваше общество за приличное не полагаю.
Ну тогда убирайтесь из неприличного общества и отправляйтесь в приличное. В чём проблема-то?
А с чего вы решили, что мне надо в приличное общество? В приличном обществе дураков нет, там воевать не с кем и смеяться не над кем.
im

Димитър

Пока вы отношения выясняете, желтая пресса уже всё узнала!  Пуски были с ноября по февраль. Так что поднимаем первую ракету.  
"военный експерт" Виктор Мураховски считает, что падение ракеты в море не авария, а предварительно спланировано. Поэтому реактор не включали. использовали только стартовый бензиновый мотор

Иван Моисеев

ЦитироватьДимитър пишет:
"военный експерт" Виктор Мураховски считает, что падение ракеты в море не авария, а предварительно спланировано. Поэтому реактор не включали. использовали только стартовый бензиновый мотор
Да, еще одна голова у чудо-юдо отрасла... Нет сомнений, что использовался стартовый бензиновый мотор новейшей конструкции, не имеющий аналогов в мире.
im

Старый

ЦитироватьДимитър пишет:
"военный експерт" Виктор Мураховски
Кавычки это правильно. 
Интересно: есть ли хоть одно мнение Мураховского которое не соответствовало бы действительности с точностью до наоборот? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Юрий Темников

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
А с чего вы решили, что мне надо в приличное общество? В приличном обществе дураков нет, там воевать не с кем и смеяться не над кем.
Ой!Ваннюше почему-то до сих пор не обьяснили,что дураки водятся в любом обществе. :oops:
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Юрий Темников

Спойлер
А вот и Наши голоса:
[свернуть]
Они просто не в курсе о Баренцевом море: СМИ рассказали, почему сообщение CNBC о неудачных пусках ракет РФ - фейк
Фото: vk.com/ mil/ пресс-служба Минобороны РФ
Главная / Армия и ВПК
22.08.2018 15:07 13340
Российские СМИ объяснили, почему испытания российских ракет не могло происходить в Баренцевом море.

Сегодня в СМИ обсуждают очередной информационный вброс американских СМИ о якобы неудачных испытаниях перспективной российской ракеты с атомной силовой установкой, что делает дальность ее полета практически неограниченной. Напомним, журналисты телеканала CNBC заявили, ссылаясь на некие анонимные источники, что в 2017 и 2018 году Россия провела четыре пуска ракет на базе «Сармата», и все они оказались якобы неудачными.

По их сведениям один из носителей якобы затонул в Баренцевом море, куда в настоящее время отправляется поисковая экспедиция. Правда, журналисты не назвали ни сроки пребывания группы на месте, ни ее состав. То есть, во всей этой истории нет ничего: ни имен осведомителей, ни принадлежность к тому или иному ведомству, ни единой цитаты из какого-либо документа, то есть, абсолютно ничего, пишет «Журналистская правда».

Единственная деталь в этой истории только одна – Баренцево море. Однако, пишут аналитики издания, вот с этим-то нюансом американские журналисты сели в большую лужу: в этом море военные испытания не могут проводиться по определению. Все дело в том, что это – зона международного судоходства, а кроме всего прочего, в акватории постоянно находятся иностранные субмарины.



Фото: vk.com/ mil/ пресс-служба Минобороны РФ

Как сообщал ранее корреспонденту ТАСС военный чиновник в Главном штабе ВМФ РФ, американские и британские атомные подводные лодки практически постоянно присутствуют в акватории. Там они пытаются вести разведку, сказал чиновник. Поэтому возникает вопрос: найдутся ли в России люди, которые, зная об иностранных кораблях в акватории, начнут испытания мощного оружия? С таким же успехом можно было бы говорить об испытаниях ракет, например в Балтийском море, еоторое постоянно находится под прицелом сил НАТО. И это, пишет «Журналистская правда», «жуткая халтура» западных СМИ.

Подобные фейки делаются с одной целью – замаскировать тот факт, что американская оборонка не просто пытается догнать российский ОПК, а находится в явно отстающем состоянии. Да, они имеют немало ракет и авианосцев. Но эта ситуация сильно напоминает историю с Польшей, которая в 1939 году имела много конницы.

Приходится констатировать, что американские рельсотроны не работают и испытания над ними прекращены, крейсеры «Джеральд Форд» и «Замволт», которые задумывались как мощнейшие машины, на деле оказались крайне уязвимыми и неустойчивыми, Ф-22 и Ф-35 имеют серьезные проблемы. Вот и остается американским СМИ только рассказывать сказки о «нейтронных лучах» и лгать всему миру о том, что у россиян все плохо с вооружением и их ракеты не летают.

Автор: Мария Красикова...
Источник: https://politexpert.net/117970-oni-prosto-ne-v-kurse-o-barencevom-more-smi-rasskazali-pochemu-soobshenie-cnbc-o-neudachnykh-puskakh-raket-rf-feik#relap
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Иван Моисеев

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
ЦитироватьИван Моисеев пишет:
А с чего вы решили, что мне надо в приличное общество? В приличном обществе дураков нет, там воевать не с кем и смеяться не над кем.
Ой!Ваннюше почему-то до сих пор не обьяснили,что дураки водятся в любом обществе.  :oops:
В том обществе, в котором я по большей части вращаюсь, дураков нет.
Проверено.
im

Старый

ЦитироватьНу-и-ну пишет: 
Конец Путина в устах Моисеева - это понятно. 
В смысле???  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет: я по большей части вращаюсь, 
Вертишься? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Автор: Мария Красикова... - politexpert
Экая глупость. Хоть бы на карту посмотрела, политэксперт...


ЦитироватьЮрий Темников пишет:
американские и британские атомные подводные лодки практически постоянно присутствуют в акватории. Там они пытаются вести разведку, сказал чиновник.
Разведку рыбных косяков?
im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет: 
Экая глупость. Хоть бы на карту посмотрела, политэксперт...
Ты как о женщине отзываешься?  :evil:  Сказала тебе Красикова: "Сармат!", значит Сармат!  :evil:

ЦитироватьРазведку рыбных косяков?
Разведку косяков наших учёных и чиновникв допущеных при испытании ракеты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

Значит в Баренцевом море скидывали неимеющуюаналогов? А лететь, видимо, ей до Камчатки предназначалось? Ну, маленько не долетела... )))

Старый

ЦитироватьAstro Cat пишет:
Значит в Баренцевом море скидывали неимеющуюаналогов? 
Не скидывали. Сама упала. 

ЦитироватьА лететь, видимо, ей до Камчатки предназначалось? Ну, маленько не долетела... )))
Камчатка в противоположной стороне. Видимо предполагалось покружиться в районе полигона.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьAstro Cat пишет:
Значит в Баренцевом море скидывали неимеющуюаналогов?
Не скидывали. Сама упала.
ЦитироватьА лететь, видимо, ей до Камчатки предназначалось? Ну, маленько не долетела... )))
Камчатка в противоположной стороне. Видимо предполагалось покружиться в районе полигона.
Рассматривая планируемые траектории чуда-юда, следует учитывать всю информацию, доведенную до широких масс трудящегося населения Высочайшим и Наимудрейшим.
Легко понять, что что это помело с реактором, должно было лететь через Северный и Южный полюса прямо в г.Озерск Челябинской области.
Вот сюда:
im