Крылатая ракета с ЯЭУ

[Иван Моисеев]

[Neru]

Необходимо, что бы те, кому была адресована инфа о разработке - эта инфа показалась достоверной, вызывающей доверие. И что бы та сторона приступила к разработке и внедрению средств противодействия. А скорее всего - средств упреждения. И тратила на это деньги. Как можно больше денег.
Тем, кто любит сравнивать военные бюджеты - советую почитать информацию о той доли в военных бюджетах, которая зарплаты и обеспечение - т.е. того, что не является тратой на оружие и перевооружение. Будет интересно.

Да и оружие, выполняющее аналогичные функции имеет в разных странах разную стоимость. Это тоже надо учитывать.
Поэтому у нас, далеко не так плохо, как может показаться, если просто сравнить бюджеты.


Про крылатую ракету думаю "пусть она будет". А достоверна инфа или нет - решайте по тому, насколько после её оглашения обострилась внешнеполитическая обстановка. Скрипалей "запустили" буквально через 3 дня.
Но ИМХО наше руководство рассчитывало на большее - должны были ввести "супер санкции", этого и добиваемся, как только жахнут по суверенным финансам и суверенному долгу - цель нашего руководства будет достигнута и начнется самое интересное. Ждать недолго осталось, думаю в этом году всё и увидим. 

Ну и про армию - как тут уже писали, "лучше кормить свою, чем чужую".

[sychbird]

Иван Моисеев пишет:

Остроумный слив. Респект.

[Чебурашка]

us2-star пишет:
Песков сказал: "Слушайте президента России Владимира Путина и верьте ему!".

А Путин сказал, что Песков несёт пургу

[Denis Voronin]

Neru пишет:
И что бы та сторона приступила к разработке и внедрению средств противодействия. А скорее всего - средств упреждения. И тратила на это деньги. Как можно больше денег.

Дык... вот в этом весь затык. Проекты межконтинентальных крылатых ракет существовали, для этого и ядерный двигатель не нужен, хватит обычной керосинки. Но все они были отброшены с прогрессом МБР. Просто потому что МБР по всем параметрам эффективнее.

Можно ли защититься от крылатой ракеты с ядрёным движком? Можно, это делается просто и достаточно дёшево. На порядки дешевле зонтика ПРО. Будет ли кто-то этим заниматься? Нет, потому что массированный запуск МБР гарантированно пробивает зонтик без заметного снижения эффективности.

[Neru]

Denis Voronin пишет:
Можно ли защититься от крылатой ракеты с ядрёным движком? Можно, это делается просто и достаточно дёшево.

Тогда непонятно зачем их делают - эти крылатые с ядерным движком ... Видимо для того, что бы противник сделал от них надежную защиту.
Но на мультиках обратил внимание на то, что ракета постоянно обменивается инфой со спутником, который и сообщает ей о зонах ПРО.
Может посыл мультика был не в крылатой ракете, а в этом спутнике?

[Denis Voronin]

Нет смысла делать от них защиту. Есть МБР которые _гарантированно_ наносят неприемлемый ущерб несмотря на защиту. Эта вундервафля просто не при делах. Технический курьёз, победа паранойи и шизофрении кровавого гэбиста над логикой и здравым смыслом.

[Штуцер]

sychbird пишет:

Иван Моисеев пишет:
 

Остроумный слив. Респект.  

Это фильм перестали показывать. Нетрудно догадаться, почему.

[Max Andriyahov]

Может посыл мультика был

скажите, а в чем был посыл угрозы "сбора биоматериалов"?

[Чебурашка]

Шах и мат вам     

[Neru]

Чебурашка пишет:
Шах и мат вам  

Кому Вам?
Лапки поднимать и бояться можно?

[benderr]

Чебурашка пишет:
Шах и мат вам    

а как можно использовать такой двиг в военных целях?
 оно ж не сможет маневрировать и «двигать» будет только по прямой...

а земля-круглая...


из космоса пулять иголками с учетом роста массы на сверхсвете??

[DiZed]

Neru пишет:
Необходимо, что бы те, кому была адресована инфа о разработке - эта инфа показалась достоверной, вызывающей доверие

а кому адресовано? вам вот - адресовано? вам показалась достоверной?

[Neru]

DiZed, уже писал. Моё отношение - "пусть лучше это будет". Не важно, есть такие средства сейчас или они только разрабатываются.
На это тратятся деньги налогоплательщиков? Да. И это более продуктивная трата денег, чем складывать деньги в кубышку в США, на которые США будут разрабатывать вооружение и армию.

Смех смехом, но именно США не задумываясь нас бахнут, если будут уверены в безнаказанности, т.к. пока только Россия может полноценно их закошмарить.

[DiZed]

Neru пишет:
DiZed , уже писал. Моё отношение - "пусть лучше это будет". Не важно, есть такие средства сейчас или они только разрабатываются.

"пусть будет" - это не ответ. ваш президент говорит вам, что есть. вы верите или не верите, одно из двух, здесь все строго бинарно.
российское оружие представляет опасность-угрозу прежде всего для россиян; а уж такое - только для россиян; даже (и особенно) если оно существует исключительно в головах верхушки нынешнего режима - поскольку это симптом. россии угрожает в первую очередь она сама, а не запад и не исламисты etc.

[Neru]

Мы тут обсуждаем некую штуку. Полезность которой у некоторых участников форума вызывала сомнение. 
Мало того, само наличие такой штуки сродни новостям из фантастики. Поэтому сомнения в реальности происходящего - вполне нормальны.
И моё мнение - не знаю. Верю или нет - не важно.
Слово "вера" - это от религии. Обозначает необсуждаемое, безусловное доверие. Тут не религия, а политика, в политике таких слов нет.

[DiZed]

Neru пишет:
Мало того, само наличие такой штуки сродни новостям из фантастики. Поэтому сомнения в реальности происходящего - вполне нормальны.
И моё мнение - не знаю. Верю или нет - не важно.
Слово "вера" - это от религии. Обозначает необсуждаемое, безусловное доверие. Тут не религия, а политика, в политике таких слов нет.

ну уж; "верить" чаще всего употребляется как раз вне религиозного контекста и имеет непосредственное отношение к слову "правда". когда вам кто-то что-то говорит - вы верите или не верите, и первое совсем не означает наличия религиозных чувств к говорящему. слово "врет" - то в политике есть? а слово "лжец"?
впрочем"сомнения в реальности происходящего" - это тоже замечательно звучит

[Korniko]

Denis Voronin пишет:

Neru пишет:
И что бы та сторона приступила к разработке и внедрению средств противодействия. А скорее всего - средств упреждения. И тратила на это деньги. Как можно больше денег.

Дык... вот в этом весь затык. Проекты межконтинентальных крылатых ракет существовали, для этого и ядерный двигатель не нужен, хватит обычной керосинки. Но все они были отброшены с прогрессом МБР.

Однако дальнейший прогресс КРСД может привести к возвращению проектов межконтинентальных КР.

Просто потому что МБР по всем параметрам эффективнее.

"Не все так однозначно"...
В частности:
- МБР проигрывают МКР по дальности,
- МБР проигрывают по стартовой массе,
- МБР проигрывают по точности (если конечно МБР не оснащена УББ)
- ну и т.д.

Можно, это делается просто и достаточно дёшево.

Не факт.
В т.ч. и по тому, что опубликовано по испытаниям Метеорита.

[Korniko]

Denis Voronin пишет:

 Эта вундервафля просто не при делах.

Отнюдь.
Есть как минимум больше одного варианта применения МКР. Вы просто не подумали хорошо...

[Denis Voronin]

Neru пишет:
Мы тут обсуждаем некую штуку. Полезность которой у некоторых участников форума вызывала сомнение.

Нет, вопрос о необходимости закрыт военными стратегами в прошлом веке, ещё во времена холодной войны и бесполезного наращивания ядерных потенциалов. Некоторые участники форума просто констатируют это.

Neru пишет:
Мало того, само наличие такой штуки сродни новостям из фантастики. Поэтому сомнения в реальности происходящего - вполне нормальны.

Техническая реализуемость ядерного прямоточника сомнений не вызывает, в США дошли до тестовых образцов. Да, это работает. Но делать это не стали из-за... вы таки не поверите, потому что на испытаниях оно говнит, а при боевом применении говнит на территории союзников и не только.

Korniko пишет:
Однако дальнейший прогресс КРСД может привести к возвращению проектов межконтинентальных КР.

Никакой прогресс законы физики не отменяет.

Korniko пишет:
- МБР проигрывают МКР по дальности,

Р36ОРБ - неограниченная дальность.

Korniko пишет:
- МБР проигрывают по стартовой массе,

Мобильные комплексы стоят на боевом дежурстве.

Korniko пишет:
- МБР проигрывают по точности (если конечно МБР не оснащена УББ)

Проблемы с точностью давным давно решили. Именно это стало толчком к отказу от сверхмощных бабахов и увеличения количества боеголовок.

Блин, ну нельзя же настолько не знать матчасть!