Крылатая ракета с ЯЭУ

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
С плюсом. Ибо я ядерные реакции знаю, а вы нет. 

Не верю.  :oops:   Вобще скажи, Ваня, на свете есть вообще что-нибудь что бы ты знал?  :oops:

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Из протонов?    

Редкий случай, когда тов.Старый сказал правду. Но наполовину. На половину из протонов, наполовину - из нейтронов.

Нет, погоди. А земля? Земля из чего состоит?  :oops:

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Вобще скажи, Ваня, на свете есть вообще что-нибудь что бы ты знал?

Мне очень часто задают этот вопрос и я всегда со всей откровенностью отвечаю: я совершенно не разбираюсь в балете.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Из протонов?    

Редкий случай, когда тов.Старый сказал правду. Но наполовину. На половину из протонов, наполовину - из нейтронов.

Нет, погоди. А земля? Земля из чего состоит?  :oops:

А Земля, товарищ прапорщик, состоит из "того же материала".

[Старый]

Юрий Темников пишет: Ванечка вам в детсад нужно ,а не в институт ходить.

Он в институт и не ходит.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
А Земля, товарищ прапорщик, состоит из "того же материала".

А почему ты спросил про воздух?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Вобще скажи, Ваня, на свете есть вообще что-нибудь что бы ты знал?

Мне очень часто задают этот вопрос и я всегда со всей откровенностью отвечаю: я совершенно не разбираюсь в балете.

Какое совпадение! 
 Однако я спрашивал есть ли хоть чтото в чём ты разбираешься? 

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Вобще скажи, Ваня, на свете есть вообще что-нибудь что бы ты знал?

Мне очень часто задают этот вопрос 

А почему тебе так часто задают этот вопрос?

[pkl]

dmdimon пишет:

Иван Моисеев пишет:
нейтроны поглощаются? Правильно. А что получается? Получаются протоны

Это пять.

Угу. Наглядная иллюстрация знаний И. Моисеева.

[Юрий Темников]

Иван Моисеев пишет:
А вот найти в Интернете реакции n+N, n+O - вам г.Бог не велит?

Ваня понял что спорол дурь и слился на частный случай. :cry:

[Юрий Темников]

Иван Моисеев пишет:
Редкий случай, когда тов.Старый сказал правду. Но наполовину. На половину из протонов, наполовину - из нейтронов.

Ванюша!!Где тебя учили(и учили ли)Ядра еще бывают нейтронноизбыточными  и нейтроннонедостаточными гелий 3,уран 238.И вообще нейтронов в природе несколько больше чем протонов.

[sychbird]

Иван Моисеев пишет:
А вот найти в Интернете реакции n+N, n+O - вам г.Бог не велит?

Найти может любой дилетант.  


А не дилетант поинтересуется сечением реакций для  потока быстрых нейтронов, плотностью потока нейтронов и временем пролета атомов кислорода и азота из набегающего потока через зону нейтронного потока
Оценит величину наведенной активности и учтет коэффициенты смешения с воздушной массой за обрезом сопла .

И возрадуется воскрешению знания и посрамлению невежества

[dmdimon]

Иван Моисеев пишет:

dmdimon пишет:

Иван Моисеев пишет:
нейтроны поглощаются? Правильно. А что получается? Получаются протоны

Это пять.

С плюсом. Ибо я ядерные реакции знаю, а вы нет.

Вы ядерные реакции знаете примерно как Хроно - теплообмен.

[dmdimon]

sychbird пишет:

Иван Моисеев   пишет:
А вот найти в Интернете реакции n+N, n+O - вам г.Бог не велит?

Найти может любой дилетант.  


А не дилетант поинтересуется сечением реакций для  потока  быстрых  нейтронов, плотностью потока нейтронов и  временем пролета  атомов кислорода и азота из набегающего потока через зону нейтронного потока
Оценит величину наведенной активности и учтет коэффициенты смешения с воздушной массой за обрезом сопла .

И возрадуется воскрешению знания и посрамлению невежества

И все это будет для прямотока, который совсем не нужен. При двухконтурности реактор будет вообще говоря под отражателями

[sychbird]

dmdimon пишет:
И все это будет для прямотока, который совсем не нужен. При двухконтурности реактор будет вообще говоря под отражателями  

И сколько такой реактор будет весить и стоить? Это же одноразовое изделие!

[dmdimon]

вот не факт, что больше. 
навскидку - в первом контуре более выгодная, чем воздух, (газовая?) смесь и скорость ее прокачки и давление (если газ) полностью под контролем плюс нет ограничений на конструкцию теплообменника в воздух.

[Odin]

dmdimon пишет: навскидку - в первом контуре более выгодная, чем воздух, (газовая?) смесь и
скорость ее прокачки и давление (если газ) полностью под контролем

И какова конструкция и мощность системы прокачки, что её питает?

[Старый]

Ваня, а чего, в процессе этой всей беды образуется заряженная плазма? Из ниоткуда берутся лишние плюсовые заряды? А минуса то куда деваются?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Ваня, а чего, в процессе этой всей беды образуется заряженная плазма? Из ниоткуда берутся лишние плюсовые заряды? А минуса то куда деваются?

Ниоткуда ничего не появляется и никуда ничего не девается. Чтите законы сохранения не меньше, чем вы чтите закон Божий.
И плазма - всегда нейтральна. Если уж вы беретесь рассматривать физические процессы - смотрите их до конца, чтобы у вас ничего не исчезало, как нейтроны у pkl.
Я бы мог вам рассказать и об ядерной физике, и о физике плазмы, но уж больно аудитория не подготовлена. И хамит не в меру своих знаний, прямо республика Шкид какая-то. Если не искать более точных сравнений.
Так что, учитесь сами, если мозги есть.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Я бы мог вам рассказать и об ядерной физике, и о физике плазмы, 

А я бы мог прыгнуть выше останкинской башни!