Крылатая ракета с ЯЭУ

Автор Штуцер, 01.03.2018 14:03:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Hrono

Цитироватьpkl пишет:
Во-первых: зачем ракете высокая манёвренность? Это что, истребитель?
 Обычные крылатые ракеты активно маневрируют преодолевая зону ПВО противника.

Цитироватьpkl пишет:
Во-вторых: интересно, а как же ТРД истребителей работают и у них всё в порядке с подачей воздуха?
 ТРДДФ истребителей это не ТРД с ядерным реактором который должен работать в одном режиме.

Hrono

Цитироватьpkl пишет:
Оооо... Собственно, неудивительно, что Вы опровергаете ядерную ракету.

А почему, обосновать сможете?
 Зачем мне это делать для технозадрота-милитариста, который спокойно жует новость о стратосферном самолёте с высотой полёта больше 10 километров?

Цитироватьpkl пишет:
Я не отрицаю существование спецслужб и тайной государственной политики. Я отрицаю существование тайного заговора российских и американских элит. Это не тождественные понятия.
 Что вы называете тайным заговором, а точней, что вы называете заговором? Если у сторон совпадают интересы, это что, заговор?

Цитироватьpkl пишет:
А можно узнать, в какой отрасли экономики?
 Я воздержусь от предоставления вам какой-либо более подробной информации.

Hrono

Цитироватьpkl пишет:
Вас спрашивают, были ли американцы на Луне, а не как Вы думаете. Но... ответ весьма ожидаемый.
 Когда ваш мозг от ума или от дурости родит хотя бы невидимого медведя, можно будет что-нибудь подобное обсудить с вами.

Hrono

#1903
Цитироватьdmdimon пишет:
Ну, предположим, метр.
Цитироватьdmdimon пишет:
Ну, предположим, 10 атмосфер.
 Тогда воздух будет находиться в теплообменнике 0,56 секунды. Вы считаете, что это достаточное время для нагрева? Тем более, что вы ещё рёбер там наставили...

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет:  Не нравится результат - считайте сами.
Тебя никто и не просил считать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьHrono пишет:
Зачем мне это делать для технозадрота-милитариста,
Тогда сразу сливай. Зачем рот то раскрывал?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет:  Но это кому как, нравится - езжайте. Границы открыты, чай не Совейский союз.
Ну вот. И тут слил. Ваня ты скачешь с темы на тему чтобы на втором шаге каждую из них слить?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьHrono пишет:
Обычные крылатые ракеты активно маневрируют преодолевая зону ПВО противника.
ты вообще видел кр?
с
ЦитироватьHrono пишет:
pkl пишет:
А можно узнать, в какой отрасли экономики?
 Я воздержусь от предоставления вам какой-либо более подробной информации
судя по тому, что ранее ты утверждал об несуществовании понятия себестоимости - ты не просто купипрадавец, а своруйпродавец. предпрениматель блин...

Старый

Он никак не определится какое у него образование и какая специальность. Куда уж тут определиться со сферой предпринимательской деятельности.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Hrono

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьHrono пишет:
Зачем мне это делать для технозадрота-милитариста,
Тогда сразу сливай. Зачем рот то раскрывал?
 Вы хоть посмотрели о чём был вопрос и ответ? Или опять, вы тему не читаете, вам надо марзам выплеснуть?

Hrono

ЦитироватьСтарый пишет:
Он никак не определится какое у него образование и какая специальность. Куда уж тут определиться со сферой предпринимательской деятельности.
 Вам не приходит в голову, что исходя из формы написания ваших и некоторых других сообщений может возникнуть нежелание сообщать вам что-либо?

Старый

ЦитироватьHrono пишет: 
 Вам не приходит в голову, что исходя из формы написания ваших и некоторых других сообщений может возникнуть нежелание сообщать вам что-либо?
Мне приходит в голову что гдето я уже видел такие отмазки.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьHrono пишет: 
 Вам не приходит в голову, что исходя из формы написания ваших и некоторых других сообщений может возникнуть нежелание сообщать вам что-либо?
Не находишь что весь форум относится к тебе одинаково? И тебе в этом некого винить кроме самого себя?
 Если явившись на форум ты сразу же позиционировал себя как тупого унылого клоуна то на какое обращение ты рассчитывал? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Hrono

ЦитироватьСтарый пишет:
Не находишь что весь форум относится к тебе одинаково? И тебе в этом некого винить кроме самого себя?
 Не нахожу, это вы выдаёте себя несколько агрессивных задротов за весь форум, или вообще за весь мир при случае.

ЦитироватьСтарый пишет:
Если явившись на форум ты сразу же позиционировал себя как тупого унылого клоуна то на какое обращение ты рассчитывал?
 Это ваше мнение, если вам интересно моё мнение относительно вас, то вы просто престарелая свинка-маразматик, которая занята бесконечной трансляцией своего словоблудливого маразма.

Старый

ЦитироватьHrono пишет: 
 Не нахожу, это вы выдаёте себя несколько агрессивных задротов за весь форум, или вообще за весь мир при случае.
 Это ваше мнение, если вам интересно моё мнение относительно вас, то вы просто престарелая свинка-маразматик, которая занята бесконечной трансляцией своего словоблудливого маразма.
Вот видишь. И ты обижаешься почему к тебе на форуме такое отношение.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

Цитироватьpkl пишет:

При случае поинтересуйтесь уровнем жизни в Гонконге, Макао и на Тайване. И, до кучи, в Сингапуре.
Географию я изучал в 5 классе. А потом всю жизнь на практике. Но в контексте вашего сообщения четко следовало - есть гнусная элита запада. Меня заинтересовало - а что вы думаете об элите восточной. Но вы не поняли. И забыли, что Земля - круглая.
im

Иван Моисеев

Цитироватьpkl пишет:
Отличие от обычной КР - повышенная легкость для сбивания.
Может, объясните наконец, почему?
Видите ли, в все-таки офицер ПВО, а вы? Что я могу вам объяснить, если вы в элементарных вещах не разбираетесь?
А так, для других читателей - сабж идеальная задачка для ПВО. Медленная, большая, слабоманеврирующая, светится в разных диапазонах. Ползет и орет на всю улицу - "Вот она, я!"
im

Старый

ЦитироватьИван Моисеев пишет: Что я могу вам объяснить, 
Это верно. Нашёл пкл у кого спрашивать... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

Цитироватьpkl пишет:
Сбивать умеют, но только единичные ракеты. И только если смогут перехватить. Что далеко не факт.
А сколько сделают КР с реактором? (вообще-то - нуль, но если пофантазировать). Чтобы ликвидировать ПВО Ливии (весьма нехилое, кстати) потребовалось 300 Томагавков. 300 реакторов в КР запихнете? Хватит у вас на это воображения?
Кстати, ПВОшники знают, как бороться и с массовым налетом.
im

Hrono

ЦитироватьСтарый пишет:
Вот видишь. И ты обижаешься почему к тебе на форуме такое отношение.
 Ваши 8% от общего числа сообщений на этом форуме по большей части состоят из подобных высказываний?