Крылатая ракета с ЯЭУ

[Hrono]

Старый пишет:
Тебя мама в детстве учила что нехорошо отвечать вопросом на вопрос?

  Таки почему вы это спрашиваете?

[Старый]

Hrono пишет:
Уж извините, я разбираюсь в теории теплопроводности лучше вас, по крайней мере я разбираюсь в ней настолько

Это хорошо. 
Скажи как специалист: можно сделать такую телекамеру которая будет работать на Луне и не перегреется?

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Тебя мама в детстве учила что нехорошо отвечать вопросом на вопрос?

Таки почему вы это спрашиваете?

Потому что всегда интересно расспросить человека о  его маме.

[Hrono]

Старый пишет:
Это хорошо.
Скажи как специалист: можно сделать такую телекамеру которая будет работать на Луне и не перегреется?

 Зачем?

Старый пишет:
Потому что всегда интересно расспросить человека оего маме.

 Таки спасибо, всё пока слава богу.

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Это хорошо.
Скажи как специалист: можно сделать такую телекамеру которая будет работать на Луне и не перегреется?

Зачем?

Чисто для интереса.

[Старый]

Hrono пишет: 

Старый пишет:
Потому что всегда интересно расспросить человека оего маме.

Таки спасибо, всё пока слава богу.

Ну так как? Учила тебя мама что нехорошо отвечать вопросом на вопрос?

[Hrono]

Старый пишет:
Чисто для интереса.

 Тогда лучше делать телекамеру, которая не перегреется на Солнце.

Старый пишет:
Ну так как? Учила тебя мама что нехорошо отвечать вопросом на вопрос?

 Таки вы что-то уже спросили?

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Вычисляя КПД паровоза разделяют механическую работу с затраченной массой угля, помноженной на его теплотворную способность  :!:  
Я буду долго и неприлично ржать, когда ты попробуешь экспериментально измерить секундный расход угля в топке паровоза.    

Молодец. Теперь то же про реактивные двигатели. Турбореактивный и Жидкостный ракетный.

А тут - засада. Рельсов нету

Рельсы не греются, и разделить кинетическую энергию и тепло ну нет никакой возможности.

[sychbird]

Hrono пишет:
Непохоже, что это только бухло, похоже, что это бухло+трава.

С этим к Старому. 
У него есть секретный армейский способ отделять кинетическую энергию от тепловой.     

Я почему-то подозреваю, что трава дает кинетическую - народ в полет рвется, но кто знает.   

[dmdimon]

Hrono пишет:
Уж извините, я разбираюсь в теории теплопроводности лучше вас

Ой, всё.

Hrono пишет:
Исаак Ньютон использовал теорию дальнодействия.

Я чувствовал, что Ньютон устарел! Мне нутро подсказывало!

[dmdimon]

Hrono пишет:
количество которого настолько велико, что ёмкость источника тепла или холодильника можно считать бесконечной

Хм. А не бесконечна ли с практической точки зрения емкость ядерного реактора как нагревателя? Надо бы это обдумать... Вам.

[Hrono]

dmdimon пишет:

Hrono пишет:
Уж извините, я разбираюсь в теории теплопроводности лучше вас

Ой, всё.

 Представьте себе, я, что называется, лишь по касательной имел дело с тепловыми расчётами и убедился, что в них чёрт ногу сломит.

dmdimon пишет:

Hrono пишет:
Исаак Ньютон использовал теорию дальнодействия.

Я чувствовал, что Ньютон устарел! Мне нутро подсказывало!

 Исаак Ньютон вывел формулу, которая работает при других условиях.

dmdimon пишет:

Hrono пишет:
количество которого настолько велико, что ёмкость источника тепла или холодильника можно считать бесконечной

Хм. А не бесконечна ли с практической точки зрения емкость ядерного реактора как нагревателя? Надо бы это обдумать... Вам.

 Совершенно верно, выше я вам сказал, что противоток в нагревателе не нужно рассматривать потому, что мы исходно считаем, что нагреватель и так идеальный. Однако, это же предположение неверно для воздуха, поскольку он в данном случае является нагреваемым телом фиксированной массы, а точней определённая масса воздуха фиксированное время находится в нагревателе.
 В бытовом плане это аналогично задаче типа достаточно ли засунуть бутылку с пивом в ведро с холодной водой на 10 минут или оно не остынет до нужной температуры. При этом мы пренебрегаем изменением температуры воды в ведре, но не можем пренебречь изменением температуры бутылки пива за определённое время.

 Для приблизительной оценки нужной задачи вы кое-что забыли, а именно длину нагревателя и давление воздуха в нагревателе.

[dmdimon]

Hrono пишет:
 Представьте себе, я, что называется, лишь по касательной имел дело с тепловыми расчётами и убедился, что в них чёрт ногу сломит.

Представьте себе, я только по касательной имел дело с теплообменом - ну то-есть у меня в дипломе был оценочный обсчет теплообмена герметичной платформы с внутренним принудительным перемешиванием, но вы открыли мне глаза! Конечно, вы разбираетесь лучше!

Исаак Ньютон вывел формулу, которая работает при других условиях.

Ну то-есть теплобмен поверхность-газ для принудительной конвекции надо считать не по Ньютону-Рихману, а по другой формуле? Ок. По какой?

выше я вам сказал, что противоток в нагревателе не нужно рассматривать потому, что мы исходно считаем, что нагреватель и так идеальный.

Кто так считает? Я, например, считал РЕАЛЬНЫЙ теплообменник, с РЕАЛЬНЫМИ коэффициентами теплопередачи.

 

В бытовом плане это аналогично задаче

нагревания воздуха батареей на кухне. Я даже вам цифры привел, поскольку вы не хотели мерять сами. И это все учтено в коэффициенте, на который я домножаю потребную площадь теплообменника.
Про пиво - забавно, но где подвод тепла? Давайте уж тогда про газовую/электрическую колонку или хотя-бы электрочайник. Вы задолбали своими примерами на остывание тела без подвода тепла.

 

Для приблизительной оценки нужной задачи вы кое-что забыли, а именно длину нагревателя и давление воздуха в нагревателе.

Да правда что-ли? Ничего, что я РАССЧИТЫВАЮ необходимую площадь теплообменника, из которой по геометрии ребра и количеству ребер определяется его длина? Что именно в определении необходимой площади теплообменника и заключается суть первой части расчета? Давление воздуха, кстати, косвенно указано выбранной для расчета теплоемкостью. 1 атмосфера если что. Причем реально оно будет выше - то-есть теплообменник будет работать эффективнее.

В очередной раз убеждаюсь, что вы нихрена не читаете что я пишу. Все это было прямо в первой части расчета, который вы объявили принципиально неверным.

[Hrono]

dmdimon пишет:
Представьте себе, я только по касательной имел дело с теплообменом - ну то-есть у меня в дипломе был оценочный обсчет теплообмена герметичной платформы с внутренним принудительным перемешиванием, но вы открыли мне глаза! Конечно, вы разбираетесь лучше!

 Так ведь я разговариваю не с вашим дипломом, а с вами, мало ли что у вас в дипломе было. У меня тоже в дипломе было, сейчас почти ничего не помню.

dmdimon пишет:
Ну то-есть теплобмен поверхность-газ для принудительной конвекции надо считать не по Ньютону-Рихману, а по другой формуле? Ок. По какой?

 Не знаю. Надо учитывать тот факт, что температура нагреваемого вещества повышается в процессе нагрева поскольку его ограниченное количество.

dmdimon пишет:
Кто так считает? Я, например, считал РЕАЛЬНЫЙ теплообменник, с РЕАЛЬНЫМИ коэффициентами теплопередачи.

 Вы так считали, принимая температуру стенки нагревателя везде равной 1000С.

dmdimon пишет:

В бытовом плане это аналогично задаче

нагревания воздуха батареей на кухне. Я даже вам цифры привел, поскольку вы не хотели мерять сами. И это все учтено в коэффициенте, на который я домножаю потребную площадь теплообменника.

 Да-да, учтено в коэффициенте который вы взяли фактически от балды.

dmdimon пишет:
Про пиво - забавно, но где подвод тепла? Давайте уж тогда про газовую/электрическую колонку или хотя-бы электрочайник. Вы задолбали своими примерами на остывание тела без подвода тепла.

 Вас не устроила наглядность примера? Вы же выше триндели про то, что охлаждение и нагревание один и тот же процесс. Вам нужно нагревание с подводом тепла? Нет проблем, вы положили пиво в банках в морозилку и оно замёрзло, чтобы оно быстрей оттаяло вы поставили его в кастрюлю с холодной водой и включили проточную воду из крана.

dmdimon пишет:
Да правда что-ли? Ничего, что я РАССЧИТЫВАЮ необходимую площадь теплообменника, из которой по геометрии ребра и количеству ребер определяется его длина?

 Так рассчитайте и скажите, я не хочу додумывать за вас.

dmdimon пишет:
Давление воздуха, кстати, косвенно указано выбранной для расчета теплоемкостью.

 Вы считаете, что теплоёмкость воздуха зависит от давления? Как мило.

dmdimon пишет:
1 атмосфера если что. Причем реально оно будет выше - то-есть теплообменник будет работать эффективнее.

 Вот я и спрашиваю насколько выше, а то знаете, при давлении 1 атмосфера двигатель вообще работать не будет.

dmdimon пишет:
В очередной раз убеждаюсь, что вы нихрена не читаете что я пишу. Все это было прямо в первой части расчета, который вы объявили принципиально неверным.

 Вы по ходу что-то уточняли, вот я и спрашиваю полные габариты вашей трубы-теплообменника и давление воздуха в трубе. Угадайте зачем?

[Leonar]

Hrono пишет:
Это неудивительно для человека, который считает, что американцы 5000 лет устраивают войну в Сирии.

ты как всегда все путаешь. специально. не удивительно от тролля

[Leonar]

Hrono пишет:
вот я и спрашиваю полные габариты вашей трубы-теплообменника и давление воздуха в трубе. Угадайте зачем?

зачем?

а знаешь как тут и для чего все это работает?

[Leonar]

интересную картинку тоже вот нашел
(это не про то, но теплообменник есть )

[Leonar]

http://oplib.ru/random/view/1264821

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет:
Вычисляя КПД паровоза разделяют механическую работу с затраченной массой угля, помноженной на его теплотворную способность  :!:  
Я буду долго и неприлично ржать, когда ты попробуешь экспериментально измерить секундный расход угля в топке паровоза.    

Молодец. Теперь то же про реактивные двигатели. Турбореактивный и Жидкостный ракетный.

А тут - засада. Рельсов нету    

Я понимаю. И что получается? С вычислением кпд ТРД и ЖРД - засада?
 Так какую работу считают полезной в ТРД и ЖРД?

[Hrono]

Leonar пишет:

Hrono пишет:
Это неудивительно для человека, который считает, что американцы 5000 лет устраивают войну в Сирии.

ты как всегда все путаешь. специально. не удивительно от тролля

 Извиняюсь, а вот это не вы писали, это массовая галлюцинация?

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic16388/message1747808/#message1747808

[TH]Цитата[/TH]

Leonar пишет:  да, и мериканцы оплачивают и сочуствуют режущим головы тоже 5000лет