Крылатая ракета с ЯЭУ

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Не посчитали ли они тягу компрессора, который гнал в реактор воздух?

Как это ни будет тебе смешно но тягу ТРД создают именно компрессор и сопло. А керосин, реактор, турбина и прочее существуют только для того чтобы крутить компрессор.
Так что посчитали американцы наверно правильно. Да, и не был ли у них двигатель прямоточным?

[Hrono]

Odin пишет:

Hrono пишет: Наука вообще не занимается существованием бога, с научной точки зрения безразлично, есть бог или нет.

Это ненаучный подход - в случае существования бога требуется учитывать его влияние на мир. Наука просто не принимает его в расчёт, основываясь на наблюдаемых фактах.

 Ряд гипотез предполагает, что во вселенной тёмной материи и тёмной энергии гораздо больше, чем их же в наблюдаемой нами форме. Тёмная материя не участвует в электромагнитном взаимодействии, возможно она находится прямо внутри вас сейчас.
 Вы как-то учитываете этот факт, принимаете его в расчёт?

[Hrono]

Старый пишет:
Да, и не был ли у них двигатель прямоточным?  

 Да, был прямоточным, с давлением на входе в реактор 3,8 МПа или примерно 40 атмосфер.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Я тут посчитал для развлечения. В идеальном случае (идеальная тепловая машина, 100% передача тепла реактора воздуху) можно получить тягу 21 т. Но при этом, при 100% кпд, мощность реактора - 140 Мвт.

Нууу! Если 21 тонна то наверно 140 МВт. Интересно: как ты считал? Расскажи, потом я расскажу как считаю я с учётом реального кпд. 
А если нужна не 21 тонна а 2.1 тонны? А если 700 кг? Пятью мегаваттами отделаемся?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Просто два технических гения взялись опровергать и результат американцев и всех сумрачных путинских гениев вместе взятых.
Типа "У американцев воздух грелся, а у нас не буууудет!", "У американцев реактор влез, а у нас не влеееезет!"

Нет никакого технического спора, просто два дебила взялись показать уровень своего инеллекта. А мы в меру сил им помогаем.

Если один из гениев я - то прямо наоборот. Опираясь на американский опыт, можно смело сказать, что крокодилы не летают. А куда у американцев реактор влез? Вы не смотрели? Кстати, у американцев прямоточка. У вас? Газ?

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Да, и не был ли у них двигатель прямоточным?    

Да, был прямоточным, с давлением на входе в реактор 3,8 МПа или примерно 40 атмосфер.

Ну вот, блин. А Ваня говорит "компрессор"...

[Hrono]

Старый пишет:
Что это было? Ты взялся опровергать работу реактора на спутнике в течение года?      
Окончательно сдурел?

  Маразматическая свинья решила нарезать с визгом ещё один круг по загону?

Старый пишет:
Внятно объясни самому себе, дурило,о чём ты вот это:

Hrono пишет:
С реактором работающим год всё, как вы любите говорить, или вам надо визжать ещё некоторое время? Вы уморительно визжите.

мелешь? Ты в состоянии хотя бы сам себе объяснить что мелешь?

 Поясняю для всех остальных, поскольку старый фрик-маразматик уже продемонстрировал свою неспособность что-то воспринимать.

 Реактор "Топаз" по энерговооруженности это примерно то же самое, что автомобильный двигатель внутреннего сгорания, логично ожидать от такой конструкции большого ресурса. Но реактор применяемый в ВРД должен иметь энерговооруженность раз в 100 больше, соответственно какой у него будет ресурс сказать сложно.
 Теоретически ничего не мешает сделать реактор сколь угодно близкий по мощности к ядерному взрыву, вопрос только в том сколько он будет работать.
 Реактор ракеты SLAM на стенде проработал примерно 3 минуты, мог ли он работать часами, как от него требовалось никто не знает.

[sychbird]

Иван Моисеев пишет:

sychbird пишет:

Старый пишет:
Цитата Иван Моисеев пишет:Я не могу телепатически внушить тов.Старому, что воздух пролетая с околозвуковой скорости(тью?) мимо железяки, нагретой до 1000 градусов не фига не нагреется...

А если ошибка в ИД?    
Если не мимо железяки с 1000 градусов, а мимо керамического ТВЕЛа с температурой 1700 градусов?
 И локальные скорости при турбулентном обтекании не околозвуковые , а на порядок меньше.
Да и еще при такой температуре и теплообмен излучением и не только в ИК, а и в оптике работает.

Крокодил- то живьем не поджариться?    

А теплопроводность воздуха? Положили на стул еще одну газету. Выше стало? Нужно увязать все в одну схему, а вы выхватываете кусочки. Возьмите мегаваттный ТЭМ, над которым уже 10 лет работают все ведущие предприятия, сравните с нарисованной установкой - и скажите откуда взялась нарисованная? Выращена на секретных плантациях? Я догадываюсь, что секретная плантация существует и даже получает деньги, но сделать что-то летающее она не сможет.

А причем тут теплопроводность  Я бы еще понял, если теплоемкость.

По поводу ТЭМа. И цель и задача другие. Конверсии энергии из тепловой через механическую в электрическую нет. 
И принципиально иное  время работы реактора :!:  

[Старый]

sychbird пишет: 
А если ошибка в ИД?    
Если не мимо железяки с 1000 градусов, а мимо керамического ТВЕЛа с температурой 1700 градусов?
 И локальные скорости при турбулентном обтекании не околозвуковые , а на порядок меньше.
Да и еще при такой температуре и теплообмен излучением и не только в ИК, а и в оптике работает.

А если ещё и общая скорость в разы меньше чем думает Ваня?

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Что это было?    Ты взялся опровергать работу реактора на спутнике в течение года?        
Окончательно сдурел?    

Маразматическая свинья решила нарезать с визгом ещё один круг по загону?

Нет. Решил ещё раз вывозить тебя мордой об твою тупость. Чем ты недоволен то? 
Ляпнул про годовую работу а теперь недоволен?  Ну и что ты теперь вертишься? 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Не посчитали ли они тягу компрессора, который гнал в реактор воздух?

Как это ни будет тебе смешно но тягу ТРД создают именно компрессор и сопло. А керосин, реактор, турбина и прочее существуют только для того чтобы крутить компрессор.
Так что посчитали американцы наверно правильно. Да, и не был ли у них двигатель прямоточным?  

О, величайший в мире специалист по тепловым машинам! Расскажите, как компрессор создает тягу!
А как насчет того, чтобы представить себе схему американского стенда? Боюсь, что вашей технической подкованности не хватит, так что намекну - воздух сам собой в реактор не полезет.

[Hrono]

Denis Voronin пишет:
Вообще не понимаю в чём проблема, у американцев в шестидесятых получилось на прямоточнике сделать нагрев с тягой, что мешает повторить?

  Этот прямоточный двигатель работал при давлении на входе реактора около 40 атмосфер, на дозвуковой скорости повышение давления при торможении потока крайне незначительно, но на скорости около 3M оно как раз и составляет около 40.
 Этот реактор проработал 3 минуты, вопрос о том, что подобную штуковину как ядерный ВРД можно заставить работать 3 минуты по-моему вообще не стоит, она должна непрерывно работать десятками часов.

[Старый]

Hrono пишет: 
Реактор "Топаз" по энерговооруженности это примерно то же самое, что автомобильный двигатель внутреннего сгорания, логично ожидать от такой конструкции большого ресурса. Но реактор применяемый в ВРД должен иметь энерговооруженность раз в 100 больше, соответственно какой у него будет ресурс сказать сложно.

Сложно сказать - не говори. Чего ты начал про ресурс то молоть? 

Теоретически ничего не мешает сделать реактор сколь угодно близкий по мощности к ядерному взрыву, вопрос только в том сколько он будет работать.

Сколько нужно столько и будет. В чём проблема то? 
Я вот думаю что реактор с ресурсом 100кВт*год будет иметь ресурс 36МВт*день. А ты как думаешь?

Ты вобще в курсе чем ограничен ресурс работы атомного реактора? Ану собери мысли в кучку и попробуй угадать.

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:

Иван Моисеев пишет:

sychbird пишет:

Старый пишет:
Цитата Иван Моисеев пишет:Я не могу телепатически внушить тов.Старому, что воздух пролетая с околозвуковой скорости(тью?) мимо железяки, нагретой до 1000 градусов не фига не нагреется...

А если ошибка в ИД?    
Если не мимо железяки с 1000 градусов, а мимо керамического ТВЕЛа с температурой 1700 градусов?
 И локальные скорости при турбулентном обтекании не околозвуковые , а на порядок меньше.
Да и еще при такой температуре и теплообмен излучением и не только в ИК, а и в оптике работает.

Крокодил- то живьем не поджариться?    

А теплопроводность воздуха? Положили на стул еще одну газету. Выше стало? Нужно увязать все в одну схему, а вы выхватываете кусочки. Возьмите мегаваттный ТЭМ, над которым уже 10 лет работают все ведущие предприятия, сравните с нарисованной установкой - и скажите откуда взялась нарисованная? Выращена на секретных плантациях? Я догадываюсь, что секретная плантация существует и даже получает деньги, но сделать что-то летающее она не сможет.

А причем тут теплопроводность    Я бы еще понял, если теплоемкость.

По поводу ТЭМа. И цель и задача другие. Конверсии энергии из тепловой через механическую в электрическую нет.
И принципиально иное время работы реактора  :!:

Теплопроводность - надо весь объем воздуха нагревать, а не только тот, что стенки реактора обтекает.
А в целом - это все пустая болтовня. Сторонники летающих крокодилов не представили принципиальной схемы его устройства и своих раскладок по массам/энергиям. Поэтому они прыгают с одного варианта на другой. Берут кусочек - и говорят - ура! это возможно! А чего здесь спорить. Да, возможно нагреть воздух реактором. ПРД возможны, ТРД возможны.
Но сколько не складывай эти возможностей - никакая крылатая ракета с реактором не летала. И не полетит.

[Иван Моисеев]

Hrono пишет:
Духовное учение не имеет отношения к решению физических задач, оно решает задачи в духовной сфере.

В астрале?

[Hrono]

Старый пишет:
Просто два технических гения взялись опровергать и результат американцев и всех сумрачных путинских гениев вместе взятых.
Типа "У американцев воздух грелся, а у нас не буууудет!", "У американцев реактор влез, а у нас не влеееезет!"

 Помнится в теме про детонационные двигатели одна марзматическая свинка визжала нечто подобное про детонационный ВРД, который летал аж 10 лет назад. Там же в неявном виде указана причина почему детонационный двигатель особо никого не заинтересовал.

http://www.governmentsecrets.com/five-innovative-air-force-aircraft-that-youve-probably-never-heard-of/#

Старый пишет:
Нет никакого технического спора, просто два дебила взялись показать уровень своего инеллекта. А мы в меру сил им помогаем.

 Ничего подобного, это одна маразматическая свинка, для которой Россия это "не моя страна" решила выплеснуть поток показушного патриотизма.

[Старый]

Реактор ракеты SLAM на стенде проработал примерно 3 минуты, мог ли он работать часами, как от него требовалось никто не знает.

Кстати, о СЛАМе. 40 атмосфер скоростного напора это какая же скорость?   Это же какойто жёсткий гиперзвук!
И как же такой поток по твоему пролазил в ту стенку с дырками которую ты показывал на фотографии? 
Или с пролазеньем сквозь стенку всё? Проблем больше нет? 

[Hrono]

Иван Моисеев пишет:

Hrono пишет:
Духовное учение не имеет отношения к решению физических задач, оно решает задачи в духовной сфере.

В астрале?

 Духовная сфера это внутренний мир человека, а не какая-то неизвестная форма существования реальности. Проще говоря, духовное учение про людей и взаимоотношения людей, а не про закономерности физического мира.

[Hrono]

Старый пишет:
Сложно сказать - не говори. Чего ты начал про ресурс то молоть?

 Потому что даже маразматической свинке не приходит при обсуждении ЖРД приводить в пример ресурс автомобильного ДВС.

Старый пишет:
Сколько нужно столько и будет. В чём проблема то?
Я вот думаю что реактор с ресурсом 100кВт*год будет иметь ресурс 36МВт*день. А ты как думаешь?  

  Вижу, что арифметику вы ещё не забыли.

Старый пишет:
Ты вобще в курсе чем ограничен ресурс работы атомного реактора? Ану собери мысли в кучку и попробуй угадать.

 Много чем, например деградацией конструкции реактора под влиянием нейтронного излучения, причём надо ещё обеспечить радиационную защиту аппаратуры которая будет рядом с высоко концентрированным источником нейтронов, В ТОМ ЧИСЛЕ И РАДИАЦИОННУЮ ЗАЩИТУ ЯДЕРНЫХ БОЕЗАРЯДОВ.
 Маразматическая свинка об этом не подумала?

[Hrono]

Старый пишет:
Кстати, о СЛАМе. 40 атмосфер скоростного напора это какая же скорость? Это же какойто жёсткий гиперзвук!
И как же такой поток по твоему пролазил в ту стенку с дырками которую ты показывал на фотографии?
Или с пролазеньем сквозь стенку всё? Проблем больше нет?

 Вы не в курсе как работает СПВРД и какова степень повышения давления на скорости в 3M? Это неудивительно.

 С вопросом про давление всё?