Крылатая ракета с ЯЭУ

[Leonar]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Тут нужно заметить что в конце температурный перепад отнюдь не ноль а градусов 300 если не больше.

Да это на самом деле ерунда если заставить воздух в этих трубах постоянно перемешиваться, хуже всего то, что у стенок образуется пограничный слой с теплопроводностью воздуха.

а еще вы все забываете про теплопередачу излучением
то тоже имеет быть место

[dmdimon]

Hrono пишет:

dmdimon пишет:
Просто любопытно, что вы возразите, если я скажу, что у ребер не только поперечный, но и продольный профиль эквитемпературный? Или даже не просто эквитемпературный, а соответствующий профилю нагрева воздуха, что даст ПОСТОЯННЫЙ перепад температуры вдоль потока по всей длине?

Из всей вашей демагогии я выделил этот ключевой момент. Расскажите каким образом вы обеспечите постоянный градиент температуры по всей длине нагревателя.

Слова про демагогию приберегите для ратникова и Моисеева. Постоянный градиент обеспечивается потоком теплоносителя против потока воздуха и изменением высоты эквитермального рёбра охлаждения. Вы не ответили на вопрос по какой формуле считать скорость изменения градиента температуры.
Чтобы не спорить по линейности – если у вас в доме работают батареи просто померяйте температуру в центральной зоне радиатора в трёх- пяти точках с равным шагом по высоте и нарисуйте график.

[Hrono]

Leonar пишет:
а еще вы все забываете про теплопередачу излучением
то тоже имеет быть место

 Да, передача тепла путём ИК-излучения имеет место, но это всё тот же случай, охлаждение ИК довольно эффективно, но вам надо нагреть прозрачное рабочее тело.

dmdimon пишет:
Постоянный градиент обеспечивается потоком теплоносителя против потока воздуха и изменением высоты эквитермального рёбра охлаждения.

 Какой вы ловкий, значит в части нагревателя температура стенок будет ниже максимальной?

dmdimon пишет:
Вы не ответили на вопрос по какой формуле считать скорость изменения градиента температуры.

  Не скорость изменения градиента температуры, а изменение градиента температуры в разных частях нагревателя. Не знаю, это сложная задача и она зависит от нагревателя.

dmdimon пишет:
Чтобы не спорить по линейности – если у вас в доме работают батареи просто померяйте температуру в центральной зоне радиатора в трёх- пяти точках с равным шагом по высоте и нарисуйте график.

 Вам понятно, что если радиатор батареи имеет ту же температуру, что и комната, она не будет нагревать воздух?

[Hrono]

Старый пишет:
Авторы проекта доказали Путину его реальность и полезность. По крайней мере реальность.

 Авторы ракеты Ангара-5 тоже доказали руководству её реальность и полезность, они даже ракету построили. Однако некий оператор машинного доения кофейных зёрен продолжает визжать, что ракета Ангара-5 это плохо.

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Авторы проекта доказали Путину его реальность и полезность. По крайней мере реальность.

Авторы ракеты Ангара-5 тоже доказали руководству её реальность и полезность, они даже ракету построили. Однако некий оператор машинного доения кофейных зёрен продолжает визжать, что ракета Ангара-5 это плохо.

Итак с "Это невозможно! Реактор не регулируется! Воздух не нагреется! Не пролезет через дырки!" всё? А где официалный слив? 
С невозможностью чюды объявляй официалный слив, умывайся, обтекай, обсыхай и тогда  продолжим про нужность и полезность. 

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Авторы проекта доказали Путину его реальность и полезность. По крайней мере реальность.

Авторы ракеты Ангара-5 тоже доказали руководству её реальность и полезность, 

Кается у тебя возникли какието проблемы к реальности Ангары? Нука-нука. Просим, просим на манеж.

[Hrono]

Старый пишет:
Кается

 Что-то фрик-маразматик аж заикаться стал.

Старый пишет:
реальности Ангары?

 Вы считаете ракету Ангара-5 нереальной?

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Кается

Что-то фрик-маразматик аж заикаться стал.

Старый пишет:
реальности Ангары?

Вы считаете ракету Ангара-5 нереальной?

Всё? Вместо официального слива уход в тупость и хамство? И так кажинный раз на эфтом самом месте.  Ах как вы тупые унылые клоуны предсказуемы.

[Hrono]

Старый пишет:
Всё? Вместо официального слива уход в тупость и хамство? И так кажинный раз на эфтом самом месте.Ах как вы тупые унылые клоуны предсказуемы.

 Вы хотите сказать, что некая маразматическая свинка в вашем лице не визжала долго и нудно про ракету Ангара?

[Старый]

Hrono пишет:  
 Вы хотите сказать, что некая маразматическая свинка в вашем лице не визжала долго и нудно про ракету Ангара?

Всё что я хочу сказать я говорю в явном виде под ником "Старый".
Так что у тебя с реалистичностью чюды? Где официальный слив? 

Почему когда ты облажался по уши и не знаешь что сказать ты начинаешь хамить? Может ты мазохист? И публично выставлять себя идиотом доставляет тебе удовольствие?

[Старый]

Старый пишет:
Кажется у тебя возникли какието проблемы к реальности Ангары?

Hrono пишет:
Вы считаете ракету Ангара-5 нереальной?

Джентльмены, может он и вправду мазохист? И публично выставлять себя идиотом доставляет ему удовольствие?

[Hrono]

Старый пишет:
Всё что я хочу сказать я говорю в явном виде под ником "Старый".

 Так вы столько наговорили под этим самоназванием, что уже не помните болтовню двухмесячной давности.

Старый пишет:
Так что у тебя с реалистичностью чюды?

 Так и запишем, старый фрик-маразматик считает ракету Ангара нереальной.

[Старый]

Hrono пишет: 

Старый пишет:
Так что у тебя с реалистичностью чюды?

Так и запишем, старый фрик-маразматик считает ракету Ангара нереальной.

Нет, родной. Ангару я считаю реальной и пишу об этом 15 лет. Ты это не понял? Это потому что ты тупой.

Ты, тупой унылый клоун 70 страниц здесь усераешься доказываешь нереалистичность крылатой ракеты с ядерным двигателем. 
И когда наконец понял как облажался то ударился в выставление себя идиотом. 

[dmdimon]

Hrono пишет:

dmdimon пишет:
Постоянный градиент обеспечивается потоком теплоносителя против потока воздуха и изменением высоты эквитермального рёбра охлаждения.

Какой вы ловкий, значит в части нагревателя температура стенок будет ниже максимальной?

вы не проснулись. Это очевидно и учтено в моем расчете.

dmdimon пишет:
Вы не ответили на вопрос по какой формуле считать скорость изменения градиента температуры.

Не скорость изменения градиента температуры, а изменение градиента температуры в разных частях нагревателя.

дурачка не изображайте. в четвертый раз спрашиваю - тело температурой Т1 обменивается тепловой энергией с воздухом температурой Т2, система замкнутая. Скорость изменения градиента температуры считать по "формуле нагревателя" или по "формуле охладителя"?

dmdimon пишет:
Чтобы не спорить по линейности – если у вас в доме работают батареи просто померяйте температуру в центральной зоне радиатора в трёх- пяти точках с равным шагом по высоте и нарисуйте график.

Вам понятно, что если радиатор батареи имеет ту же температуру, что и комната, она не будет нагревать воздух?

дурачка не корчите. я говорю про

Hrono пишет: изменение градиента температуры в разных частях нагревателя.

Вы утверждали, что есть нелинейность, я - что нет. Возьмите и померяйте.

Сразу уточню очевидное - реально нелинейность естественно будет, например, из-за изменений в характере потока воздуха. Но для ОЦЕНОЧНОГО расчета ею можно пренебречь. На батарее ее не будет. Точнее онабудет на уровне ну процентов не выше трех, где-то на уровне погрешности измерений. Что в моем расчете перекрыто коэффициентом 2,1 примерно вместо ровно 2.

[Старый]

 

Hrono пишет: 
 Так и запишем, старый фрик-маразматик считает ракету Ангара нереальной.

Да, и когда в дальнейшем ты будешь продолжать не понимать моих самых коротких и простых текстов то это будет исключительно потому что ты тупой. Невероятно, сказочно тупой. Настолько тупой что не способен понять простых слов и букв. 
 Так что продолжай нарезать круги по манежу с воплями "Старый считает земной шар квадратным!"

[Hrono]

dmdimon пишет:
вы не проснулись. Это очевидно и учтено в моем расчете.

 Это вы с бодуна, то, что температура всего нагревателя одинаковая и равна 1000C вы сами предположили заранее, однако температура воздуха будет меняться. Что будете делать, температуру нагревателя в конце потока увеличите?

dmdimon пишет:
дурачка не изображайте. в четвертый раз спрашиваю - тело температурой Т1 обменивается тепловой энергией с воздухом температурой Т2, система замкнутая. Скорость изменения градиента температуры считать по "формуле нагревателя" или по "формуле охладителя"?

  В данной формулировке это одно и то же. "Нагреватель" это задача с фиксированным за какое-то время количеством нагреваемого вещества и бесконечно большим источником тепла, "охладитель" это задача с фиксированным за какое-то время количеством охлаждаемого тела и бесконечно большим холодильником.

dmdimon пишет:
дурачка не корчите. я говорю про

Hrono пишет: изменение градиента температуры в разных частях нагревателя.

Вы утверждали, что есть нелинейность, я - что нет. Возьмите и померяйте.

  Я утверждаю, что скорость передачи тепла прямо пропорциональна градиенту температуры, а так как он уменьшается при движении воздуха по теплообменнику, скорость передачи тепла обратно пропорциональна пути пройденному по теплообменнику. У вас есть прибор измеряющий скорость передачи тепла? У меня нет.

[Hrono]

Старый пишет:
Нет, родной. Ангару я считаю реальной и пишу об этом 15 лет.

 Кратковременное прерывание бреда зафиксировано.

Старый пишет:
70 страниц здесь усераешься доказываешь нереалистичность крылатой ракеты с ядерным двигателем.

 Старый осёл так и не удосужился пролистать тему, просто посмотрел число страниц.

 Доказать нереалистичность чего-либо недоступного исследованию невозможно, это фрик-маразматик отлично понимает когда пишет про своего невидимого медведя.

[Старый]

Hrono пишет: 

Старый пишет:
70 страниц здесь усераешься доказываешь нереалистичность крылатой ракеты с ядерным двигателем.

Доказать нереалистичность чего-либо недоступного исследованию невозможно, это фрик-маразматик отлично понимает когда пишет про своего невидимого медведя.

А хрен ли тогда 70 страниц усераешься?

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Нет, родной. Ангару я считаю реальной и пишу об этом 15 лет.

Кратковременное прерывание бреда зафиксировано.

Тупой унылый клоун продолжает выставлять себя идиотом и получает от этого удовольствие.

[Leonar]

Hrono пишет:
Я утверждаю, что скорость передачи тепла прямо пропорциональна градиенту температуры, а так как он уменьшается при движении воздуха по теплообменнику

так сколько энергии передастся от теплоносителя рабочему телу за секунду при стенке в 7кв м нагретой до 1227цельсия теплоносителю с температурой 20цельсия на входе в теплообменник при расходе через теплообменник в 3кг воздуха?