Крылатая ракета с ЯЭУ

[Штуцер]

Павел73 пишет:

Штуцер пишет:
Некоторым плевать на культурность и респектабельность представителей Запада. Важна их прагматичность. На неё и надо полагаться в своем построении стратегии.

То есть про печи Освенцима Вы благополучно забыли? Тоже прагматичность?

Не вижу связи.

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:

Иван Моисеев пишет:
Замминистра обороны опроверг слова Путина о летных испытаниях. В Российской газете.

А ссылочку? На слова Путина (дословно) и на слова заммминистра (тоже дословно).

На такого рода вопросы я обычно посылаю на яндекс, но в данном случае чтобы не оскорбить чувства верующих, дам ссылку на свою заметку, где все приведено дословно:
 https://ivan-moiseyev.livejournal.com/194900.html

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:

Hrono пишет:

pkl пишет:
Как и США.    

Вы не заметили, что США и масса других капиталистических стран заняты продажей результатов труда населения, а не природных ресурсов страны?

Нет, не заметил. США и масса других капиталистических стран /Канада, Норвегия, Австралия/ продают нефть и газ. И всякие полезные ископаемые.

Так откровенно дурку нельзя включать. Вы прекрасно понимаете, о чем речь.
Скажите еще, что Швейцария - аграрная страна, она продает с/х продукцию.

Вы, извините, ёрничаете и дурака валяете куда как чаще. С самого начала этой ветки.

А если по существу, то что США, что Канада, что Россия - страны с диверсифицированной экономикой, которые производят и экспортируют много разной продукции, начиная от углеводородного сырья и заканчивая высокотехнологичным машиностроением. Конечно, Вы сейчас сразу возразите что-нибудь насчёт долей в выручке. Однако, я Вам сразу отвечу, что жестокая правда жизни - это рынок и покупатели на нём покупать у Вас будут только то, что они хотят купить, а не то, что Вы хотите им продать.
Что касается агробизнеса - это серьёзный бизнес, на сотни миллиардов и у нас только последние лет 10 удаётся кое как туда проникнуть.

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:
На такого рода вопросы я обычно посылаю на яндекс, но в данном случае чтобы не оскорбить чувства верующих, дам ссылку на свою заметку, где все приведено дословно:
 https://ivan-moiseyev.livejournal.com/194900.html

А с чего Вы взяли, что комплексные испытания нельзя провести в полёте? Кто Вам сказал, что полёт ракеты был самостоятельным, а не на самолёте-носителе, например? Подняли в воздух в подвешенном состоянии, разогнали самолёт до крейсерской скорости, запустили ЯЭУ ракеты, проверили тягу и другие параметры, заглушили и приземлились. Вот Вам и комплексные, и  лётные испытания, в одном флаконе. Без риска уронить реактор кому-нибудь на голову.

[Павел73]

Штуцер пишет:

Павел73 пишет:

Штуцер пишет:
Некоторым плевать на культурность и респектабельность представителей Запада. Важна их прагматичность. На неё и надо полагаться в своем построении стратегии.

То есть про печи Освенцима Вы благополучно забыли? Тоже прагматичность?

Не вижу связи.

Немцы - один из самых прагматичных народов в мире. Но печи и газовые камеры они сделали, и убили миллионы людей. Вывод: даже прагматики бывают безумцами.

[Штуцер]

Павел73 пишет:
Немцы - один из самых прагматичных народов в мире.

Когда у лидера много власти, свойства нации отходят на второй план. Единолично чед способен на безрассудные поступки. Кроме того я не об этом, а об основаниях для построения нашей оборонной стратегии.

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:

Иван Моисеев пишет:
На такого рода вопросы я обычно посылаю на яндекс, но в данном случае чтобы не оскорбить чувства верующих, дам ссылку на свою заметку, где все приведено дословно:
 https://ivan-moiseyev.livejournal.com/194900.html

А с чего Вы взяли, что комплексные испытания нельзя провести в полёте? Кто Вам сказал, что полёт ракеты был самостоятельным, а не на самолёте-носителе, например? Подняли в воздух в подвешенном состоянии, разогнали самолёт до крейсерской скорости, запустили ЯЭУ ракеты, проверили тягу и другие параметры, заглушили и приземлились. Вот Вам и комплексные, и лётные испытания, в одном флаконе. Без риска уронить реактор кому-нибудь на голову.

Фантазировать можно сколько угодно. Определения испытаний есть в ГОСТах. Слова Главнокомандующего и заммминистра надо читать, так, как написано.
А если реактор подняли - его всегда и уронить могут.
Несколько ранее "источники" сказали, что вместо реактора был "электрический макет". Здесь на это указывали. Макетов может быть сколько угодно, не запрещено. Крылатых с реактором не бывает и быть не может.

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:

Штуцер пишет:

Павел73 пишет:

Штуцер пишет:
Некоторым плевать на культурность и респектабельность представителей Запада. Важна их прагматичность. На неё и надо полагаться в своем построении стратегии.

То есть про печи Освенцима Вы благополучно забыли? Тоже прагматичность?

Не вижу связи.

Немцы - один из самых прагматичных народов в мире. Но печи и газовые камеры они сделали, и убили миллионы людей. Вывод: даже прагматики бывают безумцами.

А русские - одни из самых безалаберных. Но убили больше, чем немцы. И что?

[Hrono]

pkl пишет:

Hrono пишет:
Технозадроты-милитаристы не понимают одной простой вещи, что если США сделают такую ПРО, которая уничтожит все российские боеголовки, они за гораздо меньшие деньги сделают такую ПВО, которая уничтожит все эти вечнолетающие ракеты.

Наоборот, все это прекрасно понимают. И именно этого добиваются - заставить США сделать такую ПВО, которая сможет уничтожить эти ракеты. А меньшие или большие деньги - это отдельный вопрос. Подсчитать возьмётесь?

 Как замечательно, вы согласились с тем, с чего я начал. Ядерная крылатая вундервафля предназначена для решения двух задач, первая это подтолкнуть американский конгресс к выделению дополнительных ассигнований Пентагону, а вторая это ангажировать свихнувшихся на милитаризме технозадротов вроде вас, вон с каким вы удовольствием сосёте эту мифическую вундервафлю.

 Что касается реального применения ядерного оружия, политики не сошли с ума, они очень себя любят и не хотят получить боеголовкой по башке, а также они отлично знают, что уничтожить все боеголовки баллистических ракет России или США можно только создав систему стоимостью в триллионы долларов, если не в десятки триллионов долларов.
 Так что ядерная летающая вундервафля практически совершенно не нужна.

[Hrono]

pkl пишет:

Hrono пишет:
Кстати, такой реактор, если уж его делать, надо делать с металлическим теплоносителем.

Вот ещё одно откровение! А почему не с гелий-ксеноновой смесью, объяснить сможешь?

 Вы сами не догадываетесь? Или вы придумали теорию о том, что ядерный буксир переделали в реактор для этой крылатой ракеты? Вы не в курсе чем лучше металлический теплоноситель?

[Антикосмит]

Иван Моисеев пишет:

Павел73 пишет:

Немцы - один из самых прагматичных народов в мире. Но печи и газовые камеры они сделали, и убили миллионы людей. Вывод: даже прагматики бывают безумцами.

А русские - одни из самых безалаберных. Но убили больше, чем немцы. И что?

Когда и где? За какой промежуток времени? Это серьезное обвинение

[Иван Моисеев]

Антикосмит пишет:

Иван Моисеев пишет:

Павел73 пишет:

Немцы - один из самых прагматичных народов в мире. Но печи и газовые камеры они сделали, и убили миллионы людей. Вывод: даже прагматики бывают безумцами.

А русские - одни из самых безалаберных. Но убили больше, чем немцы. И что?

Когда и где? За какой промежуток времени? Это серьезное обвинение

Начина с 1917. В России. Разве я кого-то обвинял? Это констатация. История.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Начина с 1917. В России. Разве я кого-то обвинял? Это констатация. История.

Да нет конечно. Не константация и не история. А очередная безответственная болтовня завравшегося загнанного в угол троля. Который вместо позорного слива решил обвалить форум в срач и тем спастись.

[Старый]

Hrono пишет:  Вы не в курсе чем лучше металлический теплоноситель?

Я не в курсе. Чем для нагрева воздуха металлический теплоноситель лучше чем прямой нагрев? Расскажи. 

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Фантазировать можно сколько угодно. Определения испытаний есть в ГОСТах. Слова Главнокомандующего и заммминистра надо читать, так, как написано.

В смысле замминистра обороны всегда говорит гостовским языком?

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
Чтобы разбираться где двигатель, где движитель - достаточно средней школы. 

Я так и понял. 
А чтоб разобраться что такое "двигательная установка"? 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Фантазировать можно сколько угодно. Определения испытаний есть в ГОСТах. Слова Главнокомандующего и заммминистра надо читать, так, как написано.

В смысле замминистра обороны всегда говорит гостовским языком?

В отличие от вас, он знает, что такое комплексные испытания.
Прямо опровергать Путина он не мог, но и врать не хотел. Возможно, хотел успокоить Запад по поводу летающих реакторов.
Выкрутился он достаточно элегантно - дураки не заметят, а умным нет смысла шуметь после такой поправки.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Чтобы разбираться где двигатель, где движитель - достаточно средней школы.

Я так и понял.
А чтоб разобраться что такое "двигательная установка"?

Вы не знаете, что такое двигательная установка. Хотите, чтобы я вам рассказал? Литература вам не помогает, хотите через форум ума-разума набираться?

[pkl]

Иван Моисеев пишет:

pkl пишет:
А я Вам ответил, что у нас цель - не воевать, а не допустить развязывания войны против нас. Цели войны бывают разные, но они меня не интересуют, т.к. воевать я не хочу.

"Кац предлагает сдаться" (с)

Какой Кац? Это Вы про себя? :|

[Антикосмит]

Иван Моисеев пишет:

Антикосмит пишет:

Иван Моисеев пишет:

Павел73 пишет:

Немцы - один из самых прагматичных народов в мире. Но печи и газовые камеры они сделали, и убили миллионы людей. Вывод: даже прагматики бывают безумцами.

А русские - одни из самых безалаберных. Но убили больше, чем немцы. И что?

Когда и где? За какой промежуток времени? Это серьезное обвинение

Начина с 1917. В России. Разве я кого-то обвинял? Это констатация. История.

А почему с 1917, а не с 1913? В Германии вы за аналогичный период времени подсчет вели? Учитывались ли потери в двух мировых войнах? Потери СССР во ВМВ вы на СССР списываете или на Третий Рейх?