Крылатая ракета с ЯЭУ

[Антикосмит]

Штуцер пишет:

Антикосмит пишет:
Танки же делаем? Наверное и комбайн сможем.

Понял. Вопросов нет.

Дополнил пост. Движки ярославские или по желанию заказчика иные.

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
Стрелять хотят по Америке. Но ББ зайдёт с юга, откуда его меньше всего ждут.

И потому наш уважаемый ВВП раззвонил об этом на весь мир? "Я к тебе завтра внезапно приду."

Чтобы знали. И готовились заранее.

Никто не собирается развязывать войны против даже Венесуэлы, не то, что против России.

На чём основано Ваше убеждение, что не собираются?

Да, продемонстрировали. ПВРД с 6 атмосферами на входе, на скорости 3 маха, потому ему вообще не нужен компрессор, воздух продувается прямо через активную зону вынося часть активной зоны в виде выхлопа.
Как бы оно летало на скорости 3M всё прогретое до температуры торможения воздуха и ещё что-то умело при этом делать непонятно.

Ну а как авиадвигатели летают? Аккурат на 3М. Советую Вам открыть для себя SR-71 и МиГ-25. У первого скорость за 3М, второй чуть не дотягивает.

pkl пишет: 
Значит, причины серьёзнее и глубже. Да и Ким неспроста ядерной бомбой обзавёлся.

Лидеру Северной Кореи надо привлечь к себе внимание, а американскому президенту к себе, только и всего.

Вы идиот?

Это означает, что эта штуковина не будет работать.

Хроно, скажите, а кто Вы по профессии?

Hrono пишет: 
Вы идиот?
Вы идиот?
Вы идиот?
Вы идиот.

Нет, не видите, с набегающим потоком давлением в 6 атмосфер ВРД это простейшая труба, а летательному аппарату не очень-то нужны крылья, только для управления.
Вы идиот и не понимаете, что если бы аппарат с ядерным ТРД, да ещё и не радиоактивный был вообще возможен, его давно бы сделали, а если бы сделали в качестве оружия ответного удара, про него не стали бы звонить на весь мир.
Вы идиот, и не понимаете, что Путин выступал для таких идиотов как вы. Он отлично знает, что в стране полно идиотов помешанных на милитаризме и сделал себе саморекламу.
Путин весьма умный и хитрый лидер, а вот вы идиот.

А может быть, это Вы идиот?  И не понимаете, что такое уровень и готовность технологий? И зачем Путину реклама, его и так все знают.

[Штуцер]

Антикосмит пишет:
Как выкинули так и достали, когда появилась потребность. Не забудут. Доведут до серийных образцов, а потом посадят америкосов за стол переговоров и вынудят порезать часть подлодок или перезаключить договор о ПРО. Ну и в таком духе.

Именно в этом духе.
 Я попросил несколько дней пописать его разговоры с нашими людьми. Те, кому я беспрекословно верю, открыто говорят друг с другом о трагизме положения, от тупости наших военных, о кретинизме Риббентропа, о болване Геринге, о том страшном, что ждет нас всех, если русские ворвутся в Берлин... А Штирлиц отвечает: "Ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально". Любовь к родине и к фюреру заключается не в том, чтобы слепо врать друзьям по работе... Я спросил себя: "А не болван ли он?" У нас ведь много тупиц,которые бездумно повторяют абракадабру Геббельса.

[Иван Моисеев]

pkl пишет:

Старый пишет:
Ваня просто путает "двигатель" и "движитель".
И никогда не слышал выражений типа "котлотурбинная установка".

Зато работал /с его слов/ кажется, везде, где только можно. И реакторами занимался /опять же со слов/.  

Чтобы разбираться где двигатель, где движитель - достаточно средней школы. Профессиональный опыт не нужен, даже противопоказан (профессионалы такими мелочами не заморачиваются). Так и у тов.Старого, школу он забыл, а где у автомобиля двигатель, где движитель - этот вопрос его не интересует).

[pkl]

Hrono пишет:
Кстати, такой реактор, если уж его делать, надо делать с металлическим теплоносителем.

Вот ещё одно откровение! А почему не с гелий-ксеноновой смесью, объяснить сможешь?

[Павел73]

pkl пишет:

Никто не собирается развязывать войны против даже Венесуэлы, не то, что против России.

На чём основано Ваше убеждение, что не собираются?

Некоторые тут слепо верят, что внешняя культурность и респектабельность представителей Запада означает и их внутреннее умственное и нравственное здоровье. А это далеко не так.

[pkl]

Hrono пишет:

pkl пишет:
Этот деятель уже 18 лет на самом верху или около него.

И это делает ему честь, а вам нет. Он правящий класс, а вы нифига.

Он руководитель государства, чучело! Читайте определение правящего класса:

Этот несколько устаревший термин используется в социологии для обозначения экономически господствующего социального класса, контролирующего общество с помощью любых доступных политических институтов.

Соответственно, одним человеком быть не может, это по определению достаточно многочисленная группа людей.

Вы на мою личность съехали, потому что опять обкакались? Смотрю, Старый Вас здорово мордочкой потыкал Вас как шкодливого котёнка.  

[Штуцер]

Павел73 пишет:
Некоторые тут слепо верят, что внешняя культурность и респектабельность представителей Запада означает и их внутреннее умственное и нравственное здоровье. А это далеко не так.

Некоторым плевать на культурность и респектабельность представителей Запада. Важна их прагматичность. На неё и надо полагаться в своем построении стратегии.

[Павел73]

Штуцер пишет:
Некоторым плевать на культурность и респектабельность представителей Запада. Важна их прагматичность. На неё и надо полагаться в своем построении стратегии.

То есть про печи Освенцима Вы благополучно забыли? Тоже прагматичность?

[pkl]

Старый пишет:
Вобще занятно как Хроник воюет с поллюциями собственного рассудка и спорит с тараканами в своей голове.
 И это единственный кто оспаривает возможность создания ТРД с нагревом от ядерного реактора. Примечательный момент. Примечательно ведь не только кто "за" но и кто против".

Нда, похоже, мы стали свидетелями рождения новой секты опровергателей - секты Опровергателей крылатых ракет. :oops:

Которые по степени упоротости достойны лунных. :oops:  :oops:

[pkl]

Hrono пишет:
 Возможность не оспариваю, при желании можно сделать всё, что не противоречит фундаментальным законам природы, я оспариваю целесообразность этой затеи в каком-либо смысле потому, что такую штуковину начали делать и бросили.

В своё время кучу техники начали делать и бросили и так несколько раз.

[pkl]

Hrono пишет:
Технозадроты-милитаристы не понимают одной простой вещи, что если США сделают такую ПРО, которая уничтожит все российские боеголовки, они за гораздо меньшие деньги сделают такую ПВО, которая уничтожит все эти вечнолетающие ракеты.

Наоборот, все это прекрасно понимают. И именно этого добиваются - заставить США сделать такую ПВО, которая сможет уничтожить эти ракеты. А меньшие или большие деньги - это отдельный вопрос. Подсчитать возьмётесь? А то Денис что-то притих.

[Павел73]

Штуцер пишет:
Москва не имеет военно стратегического значения в ядерном конфликте. Только политическое.

Этого достаточно, чтобы был соблазн по ней жахнуть.

[pkl]

Hrono пишет: 

Старый пишет:
Даже такие чистые и недорогие двигатели как на современных КР не применяются в народном хозяйстве.

Я же сказал, что применяются.

Опа! Ну-ка, ну-ка, где это применяются в народном хозяйстве двигатели крылатых ракет, примеры в студию?

Ой, это сугубо военный реактор, для гражданского применения никак не годится? А то остальные двигательные установки военной техники аналогичны по принципу таким же гражданского применения. Различия лишь в особенностях реализации.

Ух, как Вы быстро спрыгнули! Так применяются двигатели от военной техники на гражданке /конкретно - реакторы/ или нет?

[Иван Моисеев]

pkl пишет:

Hrono пишет:
 Возможность не оспариваю, при желании можно сделать всё, что не противоречит фундаментальным законам природы, я оспариваю целесообразность этой затеи в каком-либо смысле потому, что такую штуковину начали делать и бросили.

В своё время кучу техники начали делать и бросили и так несколько раз.

Вечный двигатель? Машину Дина?

[Ну-и-ну]

pkl пишет:
А то Денис что-то притих.

Так начальство же поменялось.

[Иван Моисеев]

Замминистра обороны опроверг слова Путина о летных испытаниях. В Российской газете.
Вообще ситуация проста и типична до безобразия.
Кто из конструкторов, будучи не в силах придумать что-то оригинальное, нашел заброшенную полвека назад американскую разработку. Не долго думая, нарисовал невозможную и ненужную крылатую ракету (крылатая ракета - это потому, что амеры свой проект бомбера назвали "крылатой ракетой", в бомбер реактор впихнуть можно, в КР - нет).
Пошла писать контора, делают макеты, деньги откуда надо вытекают и куда надо втекают.
И из-за секретности ни один навальный до этих потоков не доберется.
А отчитываются мультфильмами и презентациями. Все дураки - в восторге.
Стругацкие многое предсказали...  
 

...Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!). Чего они, в самом деле! Больше других им надо, что ли?...

[pkl]

Вепрь Ы пишет: 
https://rmn-nikolaev.livejournal.com/745.html - там есть всё, и ссылки, и текст.

Я прочитал это определение. Согласно ему, нельзя избираться Президентом больше двух сроков подряд, однозначно:

В данном случае Конституционный Суд Российской Федерации, проведя слушание дела и исследовав представленные документы, констатирует отсутствие неопределенности в понимании конституционных положений, наличие которой, согласно 

части второй статьи 36

 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", служит необходимым основанием к рассмотрению дела и вынесению по нему итогового решения в форме постановления. Отсутствует неясность в понимании того, что в соответствии с 

Конституцией

 Российской Федерации и федеральным законодательством действующий Президент Российской Федерации занимает свою должность второй срок подряд.

 http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/
 Но в Конституции нет запрета для бывшего Президента на выставление своей кандидатуры в будущем, после того как истекли полномочия другого Президента, сменившего его по прошествии этих двух сроков. В Конституции вообще нет ограничений на число попыток баллатироваться на пост Президента, главное, чтобы одно и то же лицо не занимало эту должность два срока подряд. А человек, написавший этот пост в ЖЖ, судя по лексике, вообще не юрист и ни черта не понимает, что пишет.

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:
Замминистра обороны опроверг слова Путина о летных испытаниях. В Российской газете.

А ссылочку? На слова Путина (дословно) и на слова заммминистра (тоже дословно).
Впрочем, вот.
Путин:

В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полёта энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги.
Проведённые пуск ракеты и комплекс наземных испытаний позволяют перейти к созданию принципиально нового типа вооружения – стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащённой ядерной энергетической установкой.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957 .

Замминистра Борисов:

"В прошлом году прошли комплексные испытания, они подтвердили все те подходы, которые были заложены в крылатую ракету", - сообщил замминистра. Это в том числе касается вывода на заданную мощность ядерной энергетической установки.

https://rg.ru/2018/03/12/minoborony-raskrylo-podrobnosti-o-predstavlennyh-prezidentom-raketah.html .

Ну? Где опровержение слов Путина о лётных испытаниях?

[pkl]

Вепрь Ы пишет:
Просто факт:
Статья Конституции 81 ч. 3: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."

Цитата с другого форума:
Попробуйте сами ответить на два простых вопроса, держа перед глазами процитированную Вами ч.3 ст.81:
1. Занимал ли известный персонаж должность Президента Российской Федерации два срока подряд ?

Да.

2. Может ли это же самое лицо занимать должность более этого?

Зависит от того, КОГДА это лицо выставляет свою кандидатуру на должность:
- если сразу по истечении двух сроков - нет, не может;
- если через один, два, три срока, пропустив очередную избирательную компанию - то да, может.

Я говорю, это конкретно накосячили те, кто писали эту Конституцию. А всего-то, надо было чётко прописать, сколько раз одно и то же лицо может занимать должность Президента: один, два, три, четыре, десять. А так прямого запрета нет, а что не запрещено, то....