куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Старый]

Denis Voronin пишет:

Старый пишет:
Ещё раз внятно: в окружающей тайге не водятся медведи? 

Никакой фантастики, данные местных жителей плюс данные поисковиков 

У тебя есть данные местных жителей о том что в окружающей тайге не водятся медведи?   Откуда ты эти "данные" взял? 

плюс результаты осмотра.

Осмотра чего? Окружающей тайги на предмет проживания в ней медведей? 

[Старый]

Штуцер пишет: 
Причем росомаху он отметает как полный идиотизм. 

От росомахи никто не побежит всё бросив. Так что кривляться про росомаху - полный идиотизм.

[Штуцер]

Старый пишет:
От росомахи никто не побежит всё бросив.

Медведи, волки бегут от росомахи. А в темноте ты отличишь росомаху от медведя?

[Штуцер]

А как быть с этим:

Испугаться медведя дятловцы вряд ли смогли бы: как вспоминает Е. Зиновьев, близко знавший туристов из группы Дятлова и неоднократно бывавший с ними в походах, как-то раз во время одного из таких походов к палатке пожаловал медведь. Первым среагировал Юра Дорошенко - он схватил геологический молоток и побежал на медведя, а за ним - и остальные. Медведь ретировался.

И все таки, ты старательно уходишь от разреза палатки рядом со входом. Твои объяснения?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
От росомахи никто не побежит всё бросив.

Медведи, волки бегут от росомахи. А в темноте ты отличишь росомаху от медведя?

Отличу. По размеру. Даже от медведя (медвежонка) размером с росомаху никто не побежит.

[Штуцер]

Старый пишет:
Отличу. По размеру.

В темноте?

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Идиотизм любой звериной версии в том, что они "требуют" чтобы якобы испугавшиеся люди в последующем совершали череду дебильных же действий, направленных на то чтобы себя убить, а не на о чтобы выжить

Это каких же таких действий? Уж рассказывай до конца своё мнение о дебильных действиях. 

Надо всё же исходить из того что дятловцы люди опытные в выживании, и то что с ними произошло явилось борьбой с непреодолимой силой, и в этой борьбе они проиграли

Вобщето мы (кроме одного хроника) именно из этого и исходим. стати, версия хроника не вызывает у тебя возражений.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Отличу. По размеру.

В темноте?

Да. Скажи ещё "в погребе".

[Штуцер]

Старый пишет: 
Да. Скажи ещё "в погребе".

Ты не видел никогда медведя и росомаху (о ней вообще узнал от меня) и утверждаешь, что отличишь их в темноте в палатке? В 59 году инета не було.     

И насчет разрезов палатки выскажись. Не отмалчивайся.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Ты не видел никогда медведя и росомаху (о ней вообще узнал от меня) и

Конечно! От кого же ещё!

 утверждаешь, что отличишь их в темноте в палатке? В 59 году инета не було.   

Если бы к ним внезапно вломилась росомаха они приняли бы её за бродячую собаку.

[Denis Voronin]

Штуцер пишет:
А как быть с этим:

Испугаться медведя дятловцы вряд ли смогли бы: как вспоминает Е. Зиновьев, близко знавший туристов из группы Дятлова и неоднократно бывавший с ними в походах, как-то раз во время одного из таких походов к палатке пожаловал медведь. Первым среагировал Юра Дорошенко - он схватил геологический молоток и побежал на медведя, а за ним - и остальные. Медведь ретировался.

И все таки, ты старательно уходишь от разреза палатки рядом со входом. Твои объяснения?

Хы, а вот этого не читал.

[SashaBad]

Плейшнер пишет:

SashaBad пишет:
Где этот метровый слой накопился?
До гребня 150 м. Ветер.
Ваш сухой снег имеющий плохое сцепление СДУВАЕТСЯ ветром. 

Обратимся к профессионалам:

В приведённой Вами ссылке основным фактором накопления снега названо ОТСУТСТВИЕ ветра. 
Метеоданные и последние фотографии группы (переход, подготовка площадки под палатку) этого не подтверждают.
На ветер я указал Вам в предыдущем сообщении.

Вы читаете, но не воспринимаете прочитанного. Или просто отбрасываете противоречащую вашему убеждению информацию. Совсем как Старый с медвежьей версией.    

И по прежнему остаётся вопрос почему подвижка снега остановилась над палаткой? Если он такой текучий, то не останавливался бы а стекал вниз.

[Denis Voronin]

SashaBad пишет:
Вы читаете, но не воспринимаете прочитанного. Или просто отбрасываете противоречащую вашему убеждению информацию. Совсем как Старый с медвежьей версией.  

А вот здесь мы плавно переходим к дятловедоведению)))

[Odin]

Denis Voronin пишет: вот здесь мы плавно переходим к дятловедоведению)))

Эта тема ему и посвящена исходно, ибо дать ответ, что произошло на самом деле, с помощью заклинаний типа - сгинь, нечистая сила, в адрес участников "дискуссии" объективно невозможно. Всё, что ясно с определённостью - люди вели себя неадекватно.

[Denis Voronin]

Odin пишет:
Всё, что ясно с определённостью - люди вели себя неадекватно.

Не совсем так, правильно сформулировано оно звучит:

Люди вели себя неакдекватно относительно всех выдвинутых предположений об обстоятельствах гибели группы.

Я всё же склоняюсь к мысли, что в реальности они действовали по обстоятельствам, с поправкой на свойство человека ошибаться.

[Плейшнер]

SashaBad пишет:

Плейшнер пишет:

SashaBad пишет:
Где этот метровый слой накопился?
До гребня 150 м. Ветер.
Ваш сухой снег имеющий плохое сцепление СДУВАЕТСЯ ветром.

Обратимся к профессионалам:

В приведённой Вами ссылке основным фактором накопления снега названо ОТСУТСТВИЕ ветра.
Метеоданные и последние фотографии группы (переход, подготовка площадки под палатку) этого не подтверждают.
На ветер я указал Вам в предыдущем сообщении.

Вы читаете, но не воспринимаете прочитанного. Или просто отбрасываете противоречащую вашему убеждению информацию. Совсем как Старый с медвежьей версией.    

Вы не то что воспринимать а вообще читать не умеете чтоли? Какая еще ссылка. Я привел цитату из книги "Лавины". Там о лавинах пишут профессионалы. И прямо указывают "Ветер - создатель лавин" . Надо ли выделить цветом и размером?

Ссылку я давал на других профессионалов, зафиксировавших  на схеме профиль склона.

Вам бы читать сначала научиться, потом понимать, а потом уже критиковать

[Плейшнер]

SashaBad пишет:
И по прежнему остаётся вопрос почему подвижка снега остановилась над палаткой? Если он такой текучий, то не останавливался бы а стекал вниз.

Если глядя на схему профиля склона у Вас по-прежнему остается этот вопрос, то это скорее плохо, чем хорошо
Подсказка: над палаткой 30, в месте палатки 23, ниже палатки 15

[Denis Voronin]

Плейшнер пишет:
Подсказка: над палаткой 30, в месте палатки 23, ниже палатки 15

Это относительно какого места палатки? Их там было штук пять расчётных. На момент сейчас определено с точностью до сантиметров (найдены кой-какие артефакты).

[Плейшнер]

Старый пишет:

Плейшнер пишет:
Что имеем
1. Склон лавиноопасный. 23 град в месте установки палатки и 30 град выше палатки
2. Погода была наиблагоприятнейшая для лавин (снег, ветер, понижение температуры). Сочетание лучше не придумать

Почему лавина ничего не сдвинула и не наклонила?

Почему она должна была что-то наклонить, а тем более сдвинуть, если палатка находилась НИЖЕ поверхности снега (наста), по которой собственно и съехала лавина? 

 источник http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1031

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Ты не видел никогда медведя и росомаху (о ней вообще узнал от меня) и

Конечно! От кого же ещё!  

утверждаешь, что отличишь их в темноте в палатке? В 59 году инета не було.    

Если бы к ним внезапно вломилась росомаха они приняли бы её за бродячую собаку.

Ты как маугли. Только тебя вырастила стая авиатехников.  Гугли, в инете есть, как росомаха нападает на пару волков или на медведя.