куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Штуцер]

И кабаны тоже могут набрести.

[Старый]

Denis Voronin пишет: 
Чем дальше тем сильнее я воспринимаю Хлынина как неудачную пародию на одного барона...

Ты необъективен к нему. Человек просто тролит и смотрит кто поведётся.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Пишут (правда уже не все) что иногда путает и тогда снова залегает.

Никогда не пишут. Окромя Старого. 

 https://yandex.ru/search/?text=%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C%20%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D1%82&lr=21625

[Штуцер]

Яндекс - выборки не катят.

[hlynin]

Старый пишет:
А доят коров тоже медведи?  

Открою тебе тайну: коров мясных пород не доят вообще!

[Штуцер]

Старый пишет:
  https://yandex.ru/search/?text=%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C%20%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D1%82&lr=21625

Старый, не чмо ты после этого?

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
А доят коров тоже медведи?    

Открою тебе тайну: коров мясных пород не доят вообще!

А где разводят таких коров? В каких краях их пасли медведи?

[Старый]

SashaBad пишет:

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Потому, что следствием было установлено, от палатки к лесу туристы группы Дятлова, ШЛИ.

Следствием НЕ БЫЛО это установлено. Кажется я тебе это уже говорил? Ты успел забыть?

Прокурор криминалист Свердловской облпрокуратуры младший советник юстиции Иванов, рассмотрев уголовное дело, возбужденное по случаю гибели 9 туристов в Ивдельском районе Свердловской области,

 установил:

... группа самодеятельных туристов в количестве 10 человек отправилась в лыжный поход...

О! Вот именно такого уровня факты именно такими следственными действиями и установили. 
 А ты про что? 

Сказано же тебе: "написано что установлено" и "действительно установлено" - не одно и то же. 
Сказано же тебе: все "установленные" следствие факты подвергаются сомнению и принимаются только если известно как они были установлены. Например если следователь пишет что палатку резали изнутри то проверяется как это было установлено. Когда выясняется что изнутри нашли следы от ножа который не проткнул брезент то этот факт принимается и считается установленным. 

 Если описывают травмы то проверяется как они были установлены. Подвергаются сомнению выводы и компетенция судмедэксперта. Например предполагается что швы на черепе могли разойтись от замерзания мозга и "установленный" судмедэкспертом "факт" что Дятлов разбил голову о камень отвергается и списывается на некомпетентность следователя. 

Так и со следами. Если выясняется что следы никем никак не исследовались а то что люди шли следователь узнал не в результате какихто следственных действий а просто "следы ему сказали", и внёс он это не в протокол осмотра места происшествия а вспомнил лишь при передаче дела другому следователю то этот "факт" отвергается. 

Вобщем если в деле нет описания каким образом было установлено что люди шли спокойным шагом а не бежали то это не считается установленным следствие фактом. Это считается отпиской необходимой для закрытия дела. Напишешь "бежали" - дело вернут на доследование с требованием выяснить почему бежали, от кого бежали. Вот и возись потом...

[hlynin]

Старый пишет:
А где разводят таких коров? В каких краях их пасли медведи?

Везде.Лично  я видел в Саянах (не помню,Западных или Восточных). Кстати говоря, местные,как и все азиаты, молока не пьют и молочного не едят. Чтоб не отравиться. И коров поэтому не доят

[Штуцер]

hlynin пишет:
Везде.Личноя видел в Саянах

Сергей Палыч, с кем спорите? Это же животновод, медведолог, заслуженный турист и охотовед. Кроме того, он гадает на картах и по видео диагностирует состояние двигательной установки. По нику определяет беременность.

[Штуцер]

Старый пишет:
Если выясняется что следы никем никак не исследовались

Это не выясняется. 

Старый пишет:
Напишешь "бежали" - дело вернут на доследование с требованием выяснить почему бежали, от кого бежали. Вот и возись потом...

Бла бла бла
Следы исследовались. И официально и неофициально. Кроме того, есть фото следов, где все (если не дебилы) вилят, что никакого бега не было, а был шаг. Но чмошнику, не отличающему след волка от следа собаки этого не объяснить.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Следы исследовались. И официально и неофициально. 

Дай ссылку на описание исследований. Или расскажи своими словами. 

Кроме того, есть фото следов, где все (если не дебилы) вилят, что никакого бега не было, а был шаг. Но чмошнику, не отличающему след волка от следа собаки этого не объяснить.

На фото каждый видит то что ему нужно. Например некоторые видят страшный ветер и метель. 

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
А где разводят таких коров? В каких краях их пасли медведи?

Везде.

   

[Старый]

Штуцер пишет:

hlynin пишет:
Везде.Личноя видел в Саянах

Сергей Палыч, с кем спорите? 

Он не спорит, он тролит. И смотрит кто поведётся. Вот ты повёлся на то что медведи пасут коров везде. И что медведи не едят коров потому что не переносят свежего мяса. 
 А повёлся ты потому что тупой. Что и требовалось показать.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Старый, не чмо ты после этого?

После этого ты чмо. Увидело одно сообщение от первого апреля и возрадовалось. Совсем чтоль плохи дела?

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Потому, что следствием было установлено, от палатки к лесу туристы группы Дятлова, ШЛИ.

Следствием НЕ БЫЛО это установлено. Кажется я тебе это уже говорил? Ты успел забыть?

Прокурор криминалист Свердловской облпрокуратуры младший советник юстиции Иванов, рассмотрев уголовное дело, возбужденное по случаю гибели 9 туристов в Ивдельском районе Свердловской области,

 установил:

... группа самодеятельных туристов в количестве 10 человек отправилась в лыжный поход...

О! Вот именно такого уровня факты именно такими следственными действиями и установили.
 А ты про что?

 Сказано же тебе: "написано что установлено" и "действительно установлено" - не одно и то же.
Сказано же тебе: все "установленные" следствие факты подвергаются сомнению и принимаются только если известно как они были установлены. 

Кем сказано?!
ТРОЛЛЕМ и ВРУНОМ под ником Старый?!!      
Почему я должен верить ТЕБЕ, в чьей лживости убеждался не раз, и не верить официальным документам приобщённым к уголовному делу?    
 

Например если следователь пишет что палатку резали изнутри то проверяется как это было установлено. Когда выясняется что изнутри нашли следы от ножа который не проткнул брезент то этот факт принимается и считается установленным.

 Если описывают травмы то проверяется как они были установлены. Подвергаются сомнению выводы и компетенция судмедэксперта. Например предполагается что швы на черепе могли разойтись от замерзания мозга и "установленный" судмедэкспертом "факт" что Дятлов разбил голову о камень отвергается и списывается на некомпетентность следователя. 

Опять врёшь! 
Не было у Дятлова разбитой головы!    
Вот, ты пишешь - "установленный" судмедэкспертом "факт" что Дятлов разбил голову о камень.
А вот, что описал судмедэксперт - ... в области лба на лобных буграх мелкие ссадины темно-красного цвета, в области левой надбровной дуги ссадина буро-красного цвета, пергаментной плотности возвышается над поверхностью кожи,    на верхних веках мелкие ссадины буро-красного цвета,... на спинке носа и кончике участок буро-красного цвета пергаментной плотности, размеров 2 х 1,5 см., в области обеих скул ссадины буро-красного цвета под сухой коркой размером 3 х 1,5 х 1 см, 3 х 0,5 см., - слева, а справа мелкие ссадины.
Где здесь, что либо похожее на разбитую о камень голову?  :evil:   

Так и со следами. Если выясняется что следы никем никак не исследовались а то что люди шли следователь узнал не в результате какихто следственных действий а просто "следы ему сказали", и внёс он это не в протокол осмотра места происшествия а вспомнил лишь при передаче дела другому следователю то этот "факт" отвергается. 

Тобой отвергается? Да на здоровье!!     
Для всех остальных вполне приемлемы показания прокурора г. Ивдель, мл. советника юстиции Темпалова, который в присутствии понятых осматривал место установки палатка туристов (это и есть следственные действия) 
- я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, ... Следы мною сфотографированы...  Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы.  
Пом. нач. штаба в/ч 6602 , капитана Чернышова (допрос свидетеля тоже следственное действие  ), руководившего группой выделенной командованием Ивдельлага и занимавшейся поиском и поимкой беглых зеков
- Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга.

Итого. 
Следы осматривались и фотографировались в процессе следственных действий. Следствием получена оценка их состояния и характеристика, которые приобщены к уголовному делу. Оценка лицами, в компетентности которых следствие не сомневалось. И, основываясь на полученных во время следствия данных, прокурор криминалист Свердловской обл. прокуратуры младший советник юстиции Иванов, лично присутствовавший во время поисков на слоне высоты "1079", в постановлении о прекращении дела обоснованно написал 
- на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, ... Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой.

Вобщем если в деле нет описания каким образом было установлено что люди шли спокойным шагом а не бежали то это не считается установленным следствие фактом. Это считается отпиской необходимой для закрытия дела. Напишешь "бежали" - дело вернут на доследование с требованием выяснить почему бежали, от кого бежали. Вот и возись потом...

В деле есть все необходимые данные, чтобы любой человек мог понять, на каком основании сделаны выводы касающиеся обнаруженных на склоне  следов.
А твои попытки это оспорить, в очередной раз подтверждают что ты тролль и врун!

[Штуцер]

SashaBad пишет:
показания прокурора г. Ивдель, мл. советника юстиции Темпалова, который в присутствии понятых осматривал место установки палатка туристов (это и есть следственные действия)
- я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, ... Следы мною сфотографированы...Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы.
Пом. нач. штаба в/ч 6602 , капитана Чернышова (допрос свидетеля тоже следственное действие  ), руководившего группой выделенной командованием Ивдельлага и занимавшейся поиском и поимкой беглых зеков
- Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга.

Эти люди умеют читать следы, в отличие от Старого.

[h4lf]

Старый пишет:
Это основы военной психологии и педагогики. Военная психология и педагогика, которую изучает в военном училище каждый будущий офицер

Старый пишет:
Что интересно - даже самый тупой солдат из таджикского аула понимает это в самом тяжёлом случае с третьего раза. Обычный среднероссийский солдат понимает с одного раза.

А вот так выглядят военная психология и педагогика на практике: 
Да, это кадры из художественного фильма, но близко к действительности.

Старый пишет:
Так что увы, дорогой безмозглый щеночек, каждая твоя попытка сострить будет натыкаться на кованый сапог. Я вижу ты испытываешь от этого удовольствие?

Возможно, Старый, и тут, на форуме, считает себя этаким сержантом Хартманом, но Штуцер, отвечает тем же и по тому же месту... и этот срач, наверное, будет вечным если я заменю батарейки форум будет работать. Наверное заняться больше нечем...
Извиняюсь за оффтоп, всё никак не заведу свою тему про силу Кориолиса, с шахматами и библиотекаршами.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Старый, не чмо ты после этого?

После этого ты чмо. Увидело одно сообщение от первого апреля и возрадовалось. Совсем чтоль плохи дела?

Делаем вывод. Медведи не выходят зимой из берлог, не шарахаются (орфография дебила сохранена) по два-три километра от берлоги, и не ложатся потом обратно в эту берлогу.
Старый приводит цитаты, не подтверждающие эту глупость, то есть сознательно занимается подлогом. Есть такая повадка у старого чма.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Старый, не чмо ты после этого?

После этого ты чмо. Увидело одно сообщение от первого апреля и возрадовалось. Совсем чтоль плохи дела?

Делаем вывод

Делаем вывод: Штуцер - чмо.