куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Старый]

Сижу сейчас на работе и вдруг выяснилось что все шесть человек в смене знают афоризм "Если на вас напал медведь а у вас в руках только нож то не сдерживайте себя, смело тыкайте в медведя ножом. Это его разозлит и сократит ваши предсмертные мучения. К тому же у вас есть шанс войти в историю как рекордсмен по втыканию в медведя ножа. Предыдущий рекорд равен 12."

[Denis Voronin]

Hrono пишет:
Не играйте олдового аксакала иначе можете сойти за старого дурака. Я вам сказал про снегопад, при недавнем снегопаде в Москве было нифига не видно в свете фар, а вы про фоновый свет от звёзд и Луны через облака.

Точно дитя каменных джунглей:)

При таком освещении видят не все люди. Во-первых женщины видят хуже, потому что у них больше колбочек отвечающих за восприятие цветов, при низкой освещённости они не работают. Во-вторых у мужчин тоже не у всех хорошо с ночным зрением. В-третьих человек из 2018 года привычен к ярким источникам освещения в любое время суток.
Поэтому именно для тебя такая освещённость может быть недостаточной. Однако это не влияет на то что туристам видно.

[Odin]

Старый пишет: Не объясняет никак. Для начала не найдено пустой посуды. Хотя конспирологической теории что поисковики нашли посуду, всё поняли, посуду выкинули

Так я не говорил про выпивку, а чем отравиться можно - фиг его знает, поверить в психотронное оружие куда тяжелее. Объективно - если они вдруг хором срочно запланировали соорудить новое место ночёвки, бросая необходимое - это уже неадекватность. 

[Старый]

Odin пишет:
Так я не говорил про выпивку, а чем отравиться можно - фиг его знает, поверить в психотронное оружие куда тяжелее.

Упороться неизвестными веществами сложнее так как надо объяснить откуда они взялись.

 Объективно - если они вдруг хором срочно запланировали соорудить новое место ночёвки, бросая необходимое - это уже неадекватность.

Именно так. Поэтому паника и служит хорошим объяснением. Паника лишает людей способности мыслить рационально и поэтому их действия и выглядят как действия упоротых.

[Denis Voronin]

Hrono пишет:
Я недавно во дворе дома ночью уронил перчатку, кончилось это тем, что я купил пару новых.

Ну это говорит что у тебя с ночным зрением не очень. Значит цвета хорошо различаешь, в современном мире это именно то что нужно.

Hrono пишет:
Вы что-то писали про физиологическую фантастику, а тут вдруг все стали в темноте хорошо видеть?

Слушай, ну никому не интересно что лично ты плохо видишь в темноте. Туристы в темноте видят. На этом про освещённость заканчиваю, надоело.

Hrono пишет:
Вы забыли про то, что люди из группы Дятлова сперва совершили переход, потом откопали здоровенную яму для палатки и поставили палатку, а потом эта самая яма снова засыпалась.
 Не, это так, мелочи, а что на морозе так, ерунда.

Переход был коротким, несколько километров. Яма была небольшой 4х2х1-0м, это 4м3 снега, это по 0.57 куба на мужское рыло, плотность снега колеблется от 100 (свежий) до 500 (слежавшийся) кг/м3, итого от четырёх центнеров до двух тонн, или от 57 до 285кг каждому.

Hrono пишет:
Вы, разумеется, считаете, что они могли мгновенно достать из засыпанной палатки кучу вещей в темноте

Даже если их ослепили - достать пару одеял для экрана не составляло проблем.

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Упороться неизвестными веществами сложнее так как надо объяснить откуда они взялись.

Да хер с ним, подбросили. Надо объяснить как добиться одинакового действия на людей разного пола, возраста и веса. Это намного сложнее, из того что я читал вопросами дозировки не заморачивался вообще никто.

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Если даже предполагать что цепью то не настолько широкой чтобы предполагать прочёсывание с целью поиска чего-либо. Причём двигались то сходясь то расходясь.

Ну может кто до леса посцать бегал и ключи выронил:) Хотя всё равно непонятно зачем так широко.

[Старый]

Hrono пишет:
Я недавно во дворе дома ночью уронил перчатку,

Уронил на снег? Точно? Чёрную перчатку на белый снег?

кончилось это тем, что я купил пару новых.

А почему на следующий день не пошёл и не нашёл её?

[Старый]

Hrono пишет:
 Интересно, вы кем работаете? Вот вы продолбаетесь весь день, например траншею будете рыть, а к вам подойдут и скажут, мужик, типа мы ошиблись, надо ещё одну рыть.
 Вы забыли про то, что люди из группы Дятлова сперва совершили переход, потом откопали здоровенную яму для палатки и поставили палатку, 
 Не, это так, мелочи, а что на морозе так, ерунда.

И? Подумав они трезво решили что полтора километра босиком по снежной целине добавят им сил? А строительство убежища в лесу - бодрости? И вобще это ерунда на морозе без обуви, верхней одежды и перчаток?

а потом эта самая яма снова засыпалась.

Ты уже смог внятно объяснить чем и как эта яма "засыпалась"?

Вот вам вариант, дающий объяснение с более жесткой привязкой к причине, пока у них был фонарь они доставали вещи из палатки, потом, когда фонарь погас решили оборудовать укрытие с тем, что достали.

Они не смогли найти одеяла на полу палатки на ощупь? Для этого нужен фонарик? И решили идти в лес так как по их мнению там будет светлее? И они не убются об дерево так как нихрена не видно а смогут найти дров и развести костёр?

  Вы, разумеется, считаете, что они могли мгновенно достать из засыпанной палатки кучу вещей в темноте, навьючить всё на себя, со всем потащиться к лесу и не помереть во время всего этого процесса.

         Это вобще о чём?    По твоей логике они специально бросили одежду и еду чтобы было легче идти?    А особенно валенки, шапки и перчатки.
 Объясни поподробнее подобную логику, это интересно.

По-моему до вас не доходит, что можно замёрзнуть насмерть, однако это регулярно происходит с людьми во время морозов прямо в Москве.

А по моему до тебя чтото не доходит.

"Пошли в лес всё бросив потому что так легче идти" - это надо было додуматься.

[benderr]

Hrono пишет:
А в десятках километрах от источников света зимой не видно совершенно ничерта.

возражаю!
факела на газ.добыче светят за десятки километров-особо в пасмурную погоду-рассеивает.
можно газету читать.(хотя далеко в тайге ночью не гулял. )

[SashaBad]

Старый пишет: 

SashaBad пишет: 
Медвежья версия ПРОТИВОРЕЧИТ повадкам медведя.
По метеоданным в конце января - начале февраля оттепелей там не было. Медвежья версия ПРОТИВОРЕЧИТ метеоданным.
Поисковая экспедиция не обнаружила никаких следов присутствия в районе гибели дятловцев медведя, волков или других хищников. Медвежья версия ПРОТИВОРЕЧИТ данным поисковиков.

Ещё раз для тех кто в танке. 
Медвежья версия СООТВЕТСТВУЕТ повадкам медведя. Именно на них, повадках медведя и основана. 
Ты дурак? Медведь вылазит в погоду которую он считает оттепелью а не метеостанция. Ты не можешь это понять? 

Ты думаешь мне надоест тыкать тебя в те глупости что ты пишешь? НЕ ДОЖДЁШЬСЯ!!  
Даже выдумывать ничего не буду. Просто продублирую то что уже неоднократно тебе писал!

Медведь  не знает определения оттепели. А также не имеет термометров и другой измерительной аппаратуры. 
За многие годы изучения медведей биологи и охотоведы подметили что зимой нередко медведи сами покидают берлоги, возвращаясь в неё при малейшем похолодании. Так вот, согласно этих наблюдений, моменты выхода медведя из берлоги зимой совпадают, с точки зрения метеорологии, с погодным явлением имеющим название ОТТЕПЕЛЬ. 
Понятия оттепель, заморозок и другие метеорологические явления характеризуют состояние атмосферы и имеют определённые параметры температур, влажности и т.д. 
Понимаешь? 
На всякий случай повторю. 
Зимой, по наблюдениям биологов и охотоведов, медведь может выйти из берлоги при погодных условиях которые метеорологи называют оттепель. 
Определение данного погодного явления я тебе неоднократно приводил. К сожалению ни с первого, ни со второго раза ты моих сообщений не понял. 
Как там ты охарактеризовал человека неспособного с первого раза понять простой текст? 
Ах, да! 
ДЕБИЛ.  

Ты опять не сможешь понять что повадки медведя, и твоё представление о повадках медведя диаметрально-противоположны?

Следы замело. ЗА-МЕ-ЛО. Ты дурак? Ты не понимаешь что такое "замело"? 

Я не понимаю, как можно уверенно утверждать что ЗА-МЕ-ЛО следы медведя, если само наличие медведя у палатки, или просто в районе гибели дятловцев, НИКЕМ, НИЧЕМ и НИКОГДА подтверждено не было?
Ты свои фантазии даже изложить правильно не можешь. .

Ты ударился в глухой тупизм. В демонстративное непонимание простейших текстов. 

Особенно умиляет тупизм со следами. В непосредственной близости вокруг палатки не было найдено следов туристов. Из этого ты не делаешь вывода что их там не было. А вот из того что не было найдено следов медведя делаешь вывод что его там не было. И при этом очевидно кажешься себе умным и неотразимым.

Болезный, ты до сих пор не понял что такое следы?
Для следствия палатка это тоже след. Именно по этому следу смогли обнаружить тела погибших.
Ты этого не смог понять?
Ну что же. Повторение мать учения. Опять продублирую.

Явно дебил написал. Неспособный понять что, хотя замело все следы одинаково, было найдено множество следов оставленных группой Дятлова, и никаких следов присутствия в районе гибели группы других людей или крупных хищников. Здесь я тебе подробно описал 
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1577606/#message1577606]#1607 
Слобцов 
У палатки ... следы ног людей... несколько тапочек от разных пар... лыжные шапочки... другие мелкие предметы. 
...у кедра... 8 руб. денег купюрами в 5 и 3 руб... монету в 5 копеек, ковбойку целую, несколько простых х/б носок, кусок свитера, носовой платок... матерчатый пояс темного цвета с темляками на концах. 
Согрин С.Н. 
..большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки.. рубашка обшлаг от свитра, платок. 
Постановление о прекращ. Дела... по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков 
Пашин И.В. 
Первую остановку туристов мы обнаружили... 
Брусницин 
...обнаружен старый лыжный след... обнаружила ночевку группы Дятлова.... лыжни группы Дятлова... срублено финским ножом больше десятка небольших елочек. Нижние сухие ветки кедра были обломаны. Снег кругом был истоптан. На кедре было также сломано на высоте 3-4 метров несколько пятисантиметровых сухих веток.
Это всё следы группы Дятлова обнаруженные поисковиками. Большую часть из них было найдено под снегом. Следов присутствия других людей и хищных животных обнаружено не было

[Старый]

SashaBad пишет:
ДЕБИЛ. 

Итак что мы имеем? Медвежья теория полностью объясняет все факты установленные следствием. Возразить нечего? Нечего. Умылся, утёрся? Где официальный слив?

Внятно и чётко объяви: Да! Медвежья теория полностью объясняет все факты установленные следствием и не противоречит ни одному факту установленному следствием.

 После того как это объявишь уже внятно объяви что ты всё равно не угомонишься, будешь изобретать новые "факты" а также тупить, хамить, паясничать и кривляться. Тогда я буду обращаться с тобой соответствующим образом.
 И так что у тебя осталось? Твоё мнение о том насколько представления медведя совпадают с определением метеорологов? Это всё?

[Старый]

SashaBad пишет:
Слобцов
У палатки ... следы ног людей... несколько тапочек от разных пар... лыжные шапочки... другие мелкие предметы.

Опаньки! Что ж ты цитату фабрикуешь?

От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей,

Ты не можешь даже слить по человечески, начинаешь вертеться и пытаться соврать.

Вокруг палатки никаких следов людей не было найдено. Умойся и утрись. Можешь затупить то-нибудь про летающих дятлов.

[Старый]

SashaBad пишет:
Это всё следы группы Дятлова обнаруженные поисковиками. Большую часть из них было найдено под снегом. Следов присутствия других людей и хищных животных обнаружено не было

Итак следы людей замело так что их не смогли найти кроме одного короткого участка. Факт, крыть нечем. Следы медведя вполне могло замести точно так же.

 И что? Ты начал объявлять следами срезанные ветки, костёр и т.п.
Так что? Следы НОГ медведя замело? Крыть нечем? Умойся и утрись.

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
А затем на удалении от палатки, по разным версиям от 5-7 до 15 метров, под снегом найдены на расстоянии 0.5-1 м друг от друга войлочные тапки от разных пар, шапочки и другие мелкие вещи. 

"По разным версиям" это всё. Это не установленный следствием факт а разная муйня додуманная потом. Объяснять её нет необходимости. 

По твоей логике, поскольку следствием факт присутствия медведя в районе гибели дятловцев не установлен, ты должен молчать в тряпочку.
А здесь всего лишь различная оценка расстояния, данная разными очевидцами.

Если следствие нашло разбросанные вниз от палатки предметы значит они были увлечены из палатки или свалились с бегущих или были уронены потом при разборке вещей из палатки и доставки её к вертолёту.
Если следствие ничего этого не нашло то и объяснять нечего.

Ты опять глупость написал. 
Не могли они свалиться с бегущих. Ведь следствием установлено что люди от палатки к лесу ШЛИ.
Ты вообще в вопросах что следствие нашло, что установило, мягко говоря, очень некомпетентен.

[Старый]

SashaBad пишет:
Ты опять глупость написал.
Не могли они свалиться с бегущих. Ведь следствием установлено что люди от палатки к лесу ШЛИ.

Ещё раз: следствие не устанавливало шли люди или бежали. Трасологическая экспертиза следов не проводилась.

Ты вообще в вопросах что следствие нашло, что установило, мягко говоря, очень некомпетентен.

Умывшись у утёршись по всем обсуждаемым вопросам ты перешёл на изложение своего мнения обо мне?

[Старый]

SashaBad пишет:
По твоей логике, поскольку следствием факт присутствия медведя в районе гибели дятловцев не установлен, ты должен молчать в тряпочку.

По моей логике медведь это не факт а моя версия объясняющая установленные следствием факты.
Я это повторял раз 20. Ты не смог это понять? Почему?

Вообще к чему этот пассаж? Ты решил окончательно удариться в глухой тупизм?

[Старый]

То что следы людей сохранились только на небольшом участке, на остальных участках их замело до полной необнаружимости это общеизвестный железобетонный факт.
 В этой ситуации тупить "а вот следы медведя должны были сохраниться!" это умышленный тупизм в особо тяжёлой форме.

Подчёркиваю: следы НОГ людей и медведя. Потому что тупой троль начал тупить о какихто других следах.

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Это всё следы группы Дятлова обнаруженные поисковиками. Большую часть из них было найдено под снегом. Следов присутствия других людей и хищных животных обнаружено не было

Итак следы людей замело так что их не смогли найти кроме одного короткого участка. Факт, крыть нечем. Следы медведя вполне могло замести точно так же. 

Врёшь!
Следствием установлено
по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м. левее и вместо перевала, образуемого вершинами "1079" и "880", вышли на восточный склон вершины "1079"
на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес.
500 метров это треть расстояния от палатки до кедра, а не короткий участок, как врёшь ты.
То есть были обнаружены следы, как подхода туристов к палатке, так и ухода от неё.

И что? Ты начал объявлять следами срезанные ветки, костёр и т.п. 

Я? Это криминалистика след понимает как любое материально фиксированное отражение в материальной среде события преступления.

Так что? Следы НОГ медведя замело? Крыть нечем? Умойся и утрись.

Старый ты бредишь!!
У медведя нет ног. У него ЛАПЫ!

[Старый]

SashaBad пишет:
Старый ты бредишь!!
У медведя нет ног. У него ЛАПЫ!

Это осталось последнее возражение?
 Или, о ужас, это была попытка сострить?