куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[hlynin]

SashaBad пишет:
Как-то Ваша последняя цитата не совсем полная оказалась! Вы так не считаете?
Почему-то из неё упоминание шляпы Тибо-Бриньоля пропало!  
И Ваше утверждение что он в ней ходил летом!

Если и пропало, то только  у Вас. Я видел фото, где он ЛЕТОМ ХОДИЛ.

SashaBad пишет:
В контексте это звучит так, что зимой он в ней не ходил. Именно поэтому я вам фотографии из последнего похода и привёл.

В контексте или нет, ещё раз повторяю - не ходил. Он в ней фотографировался. А на фото, что ВЫ привели он действительно ИДЁТ. И шляпа (наверняка надетая на шапочку), под капюшоном. Прекрасная экипировка. В чём проблема?
Рядом с Тибо фотографируются вообще с непокрытой головой! Где буря возмущений и обвинений в неадекватности?

[hlynin]

SashaBad пишет:
" Но берет Золотарёва,в условиях зимнего Северного Урала, очень даже несерьёзен.

Почему? Вы в руках его держали? Человек гораздо лучше знал его качества, поэтому и пошёл. Я вообще не вижу разницы. Вам мода не понравилась? Или некая антисоветкость? Что несерьёзного? Вот если бы он шёл в малахае, это было бы несерьёзно.

SashaBad пишет:
Вообще, на мой взгляд, всё сообщение Morina, никак не соответствует Вашему определению - сочинил дикую глупость, там в каждом предложении перл "нарочно не придумаешь".

Ну, не буду же я все перлы перечислять. Хватит и того, что лыжных шапочек человек не видел. 

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
Я Вас конечно удивлю, но шляпа и есть элемент верхней одежды. Головной убор предназначенный для защиты головы, шеи и плечот солнца, ветра и осадков.

А я Вас удивлю ещё больше - есть одежда летняя и зимняя. Так вот, шляпа и трусы - элементы летней одежды. И шляпа не предназначена для согревания головы, а как раз наоборот - для её охлаждения.

Собственно шляпа в зимнем походе и вызвала удивление.
Попутный вопрос по поводу элементов летней одежды. 
А зимой Вы трусы не носите?     
А летом кроме трусов можно ещё что нибудь одевать? Ну там шорты, лёгкие брюки?    
Опять безапеляционное утверждение сомнительной справедливости...

 Но если её утеплить (просто надевать на шапочку), как, без сомнения, сделал Тибо, и накрывать капюшоном, чтоб не слетала, то она ничуть не хуже, а м.б. и лучше.

Это утверждение -  (просто надевать на шапочку), как, без сомнения, сделал Тибо - можете подтвердить?
Вот например фото сделанное при остановке на маршруте.

Явно не постановочное. В смысле Тибо-Бриньоль не готовился что его будут фотографировать.
Шапочку можете показать?

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Конечно, в Подольске совсем другая Луна. Меня заинтересовало твое утверждение про «восход Луны» в 5 часов. Пришлось проверять. 150 км не разница для зимней погоды. Пальмы не зацветут.

Кто ж так проверяет? Вот я - проверил. Имея астрономический справочник и мозги в 5 минут вычисляется восход луны в любом месте мира и в любую дату. Что я и сделал лет 10 назад. Получилось ок 4 часов. Зная азимут восхода надо прибавить ещё час, чтобы поднялась над горами. И получилось 5 часов. Что ничего в принципе не значит, ибо неизвестно, кончилась ли пурга.
А в Подольске -  луна та же, только всходит не в то время. Ясно, специалист по Гуглю?

[hlynin]

SashaBad пишет:
А летом кроме трусов можно ещё что нибудь одевать? Ну там шорты, лёгкие брюки?

разрешаю

SashaBad пишет:
Явно не постановочное. В смысле Тибо-Бриньоль не готовился что его будут фотографировать.
Шапочку можете показать?

Не только шапочку, я даже трусы на этом фото не вижу! Но как бы догадываюсь, что они есть, что на ногах носки, а на лысине нечто тёплое.
И - разумеется, постановочное. Трудно не заметить фотографа в пяти метрах, наводящего фотоаппарат.
Запомните - первым делом на остановке скидывают капюшон. 

[hlynin]

SashaBad пишет:
Собственно шляпа в зимнем походе и вызвала удивление.

Это у делетантов вызывает удивление. Почему-то удивление ни у кого не вызывает неподъёмные рюкзаки. Или ледоруб. Вот я не только не видел, но и не читал, чтобы ледорубы брали в лыжные походы.А пишут даже, что было два.
Вот берет - обличает рас...я, а, мандолина никого совершенно не удивляет

[Дмитрий Виницкий]

hlynin пишет: 
А в Подольске - луна та же, только всходит не в то время. Ясно, специалист по Гуглю?

Разница во времени (астрономическом) между Москвой и Пермью менее 2 часов. Но освещенность Луны в 32% никак не коррелирует с облачностью. Так что заявлять о том, что «в 5 часов взошла Луна и стало светло» может только закоренелый конспиролог, не заботящийся о том, как странно он выглядит в чужих глазах.

[Дмитрий Виницкий]

Вот кстати для Перми:

Характеристики Луны на 2 февраля 1959 года

На дату 02.02.1959 в 12:00 Луна находится в фазе «Убывающая Луна». Это 24 лунный день в лунном календаре. Луна в знаке зодиака Стрелец. Процент освещенности Луны составляет 32%. Восход Луны в 02:06, а закат в 10:35.

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Вот кстати для Перми:

Гугль не обеспечит инфой по Перевалу. А на большее ты не способен.
И умные рассуждения насчёт коррелирования и 32%... Сам-то понимаешь, чего это?

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
Как-то Ваша последняя цитата не совсем полная оказалась! Вы так не считаете?    
Почему-то из неё упоминание шляпы Тибо-Бриньоля пропало!    
И Ваше утверждение что он в ней ходил летом!    

Если и пропало, то только у Вас. Я видел фото, где он ЛЕТОМ ХОДИЛ.

Врёте.
Вот Ваша исходная цитата
hlynin - Вот Морин сочинил дикую глупость, там в каждом предложении перл "нарочно не придумаешь" Например: 
Один в шляпе ходил, на других несерьезные конькобежные шапочки, как на выходной за город выехали на электричке. 
В шляпе ходил он летом. А "несерьёзные конькобежные шапочки". именуемые всеми "лыжными" - самый нормальный предмет для головы в любой мороз. 
 А вот что Вы написали  13.02.2019 14:21:56   669 
hlynin  А не надо мне приписывать того, что я не писал. Я во второй раз напишу, не поленюсь: 
Цитирую самого себя 
Нет, дикую глупость он сочинил, когда говорил про "конькобежные шапочки". Которые известны как лыжные и используются давно и поныне.
Упоминание шляпы "пропало" у Вас. 
Летнее фото Тибо-Бриньоля в шляпе, никак не доказывает, что зимой на нём шляпы не было.

SashaBad пишет:
В контексте это звучит так, что зимой он в ней не ходил. Именно поэтому я вам фотографии из последнего похода и привёл.

В контексте или нет, ещё раз повторяю - не ходил. Он в ней фотографировался. А на фото, что ВЫ привели он действительно ИДЁТ. И шляпа (наверняка надетая на шапочку), под капюшоном. Прекрасная экипировка. В чём проблема?
Рядом с Тибо фотографируются вообще с непокрытой головой! Где буря возмущений и обвинений в неадекватности?

Не думал что придётся Вам разжёвывать. :cry:
Головным убором Тибо-Бриньоля была шляпа. Она была у него на голове постоянно: во время движения по маршруту; при остановках; при фотографировании; при разбивке лагеря; при разведении костра; при установке палатки; при сборке лагеря; ...; .... Думаю, даже когда он ходил по нужде, она была у него на голове.
Он ХОДИЛ в ней.
Будете данный факт оспаривать?

[Дмитрий Виницкий]

hlynin пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
Вот кстати для Перми:

Гугль не обеспечит инфой по Перевалу. А на большее ты не способен.
И умные рассуждения насчёт коррелирования и 32%... Сам-то понимаешь, чего это?

а зачем мне именно точная привязка, и при чем тут гугл? Я-то понимаю, а вот ты, похоже, не очень. Твои утверждения про «стало светло в 5 часов»... совершенно равноценны афонским «американцы не были на Луне».

[Штуцер]

Дмитрий Виницкий пишет:
Цитата Штуцер пишет:
Каким боком Путоран к Дятлову?
Хлынина спрашивай.

Хороший ответ. Лично Виницкий сторонник версии медведя в истории Дятлова? Без путоранов.

[Дмитрий Виницкий]

Штуцер пишет: 
Хороший ответ. Лично Виницкий сторонник версии медведя в истории Дятлова? Без путоранов.

Лично Виницкий сторонник теории что там просто переругались между собой из-за бабы со всеми вытекающими последствиями.

[hlynin]

SashaBad пишет:
Он ХОДИЛ в ней.
Будете данный факт оспаривать?

Ваши представления о походе смехотворны. Я Вам уже не раз объяснял, что даже одежда на марше иная, чем на остановке. Да, каждую остановку что-то снимают, что-то одевают. И когда у костра - иная. И когда спят - иная.
Причём не только зимой, но и летом. Остановились - капюшон снять, рюк снять, из-под клапана достать тёплое. Да и с головы снимают всё, если ветра нет. 
Понимаете слово - "ходка"? Ветер уже при одном движении возникает. И надо тщательно соблюдать терморегуляцию - нельзя ни потеть, ни мёрзнуть. И уши на мороз можно выставлять и укутываться. и чуть ли не ежеминутно что-то расстёгивать и застёгивать.
Никто из туристов не скажет, что Тибо шёл в шляпе. Он шёл в штормовом костюме штатной конфигурации

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
" Но берет Золотарёва,в условиях зимнего Северного Урала, очень даже несерьёзен.

Почему? Вы в руках его держали? Человек гораздо лучше знал его качества, поэтому и пошёл. Я вообще не вижу разницы. Вам мода не понравилась? Или некая антисоветкость? Что несерьёзного? Вот если бы он шёл в малахае, это было бы несерьёзно.

Согласно Вашего же определения -  На лыжне уши должны быть закрыты и с головы не должно ничего сдуваться ветром... Вот если бы на лыжне он шёл в том виде, как на первом фото - я сказал бы - неадекваты.
По Вашему выходит, Золотарёв на лыжне, в берете - НЕАДЕКВАТ.
Данное определение оставляю на Вашей совести.
Я считаю, что при солнце, небольшом морозе и лёгком ветре, как в первые дни движения группы, и берет и шляпа вполне адекватные головные уборы. При плохих погодных условиях, даже с капюшоном, предпочтительней головной убор, полностью закрывающий голову, и не так сковывающий движения в капюшоне как шляпа.

[hlynin]

SashaBad пишет:
По Вашему выходит, Золотарёв на лыжне, в берете - НЕАДЕКВАТ.

Вы в глаза-то берет видели? Я - да. Ничем он от лыжной шапочки не отличается, разве что изящнее. Причём уши закрывает замечательно. Посмотрите-ка Вики. Я уверен, что его расхваливают, как самую удобную форму для армии. Особенно подчёркивается, что он закрывает уши и в нём можно спать. Если Вы не в курсе - у армейских беретов есть уши, которые складываются внутрь.

SashaBad пишет:
Я считаю, что при солнце, небольшом морозе и лёгком ветре, как в первые дни движения группы, и берет и шляпа вполне адекватные головные уборы.

Нет, при таких условиях я катался в одних плавках. Домбай, Эльбрус.
Вы, наверно, даже не поняли, почему я сказал про уши. Головной убор должен ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ закрывать уши. Во избежании какого-нибудь менингита, в походе неизлечимого. Но довольно часто уши открыты, если нет ветра. Ибо для чего человеку уши? Это в первую очередь охладители головы. Нельзя, чтоб пот катился градом. Вот так идёшь и непрерывно терморегулируешься. Даже в городе. Привычка

SashaBad пишет:
При плохих погодных условиях, даже с капюшоном, предпочтительней головной убор, полностью закрывающий голову, и не так сковывающий движения в капюшоне как шляпа.

Погода склонна меняться часто. Но главного Вы не понимаете - кто тропит лыжню, расходует энергии раз в 5 больше прочих. С него ручьём пот льёт. Потом он уступает другому и быстро остывает. Но ждать его не будут, пока он переодевается или меняет головные уборы. Его костюм адаптирован для хозяина и это правило не может распространяться на всех. Поэтому ни шляпа ни берет, ничто другое "не по уставу" не имеет никакого значения.
Один у нас сжёг шапочку и на голову надевал трусы. Причём, женские. Ну и что?

Зачем вообще обсуждать такую фигню? Всё это совершенно нормально. А вот ледоруб, мандолина, стенгазета - вполне подозрительные вещи. Но все профаны уверены, что без стенгазеты и мандолины в поход не ходят

[Штуцер]

hlynin пишет:
Один у нас сжёг шапочку и на голову надевал трусы.

Стринги? Или панталоны?

[Штуцер]

Дмитрий Виницкий пишет:

Штуцер пишет:
Хороший ответ. Лично Виницкий сторонник версии медведя в истории Дятлова? Без путоранов.

Лично Виницкий сторонник теории что там просто переругались между собой из-за бабы со всеми вытекающими последствиями.

Циник.  интересно, что каждый примеряет ситуацию на себя, отсюда и строит версию. Баб видели все, как и медведя в зоопарке. Подвижку снега не видел никто. Отсюда и версии.

[hlynin]

Штуцер пишет:
Стринги? Или панталоны?  

Я, знаете ли, профан в этом вопросе. Даже не знаю, чего это

[benderr]

hlynin пишет:
Я, знаете ли, профан в этом вопросе. Даже не знаю, чего это

да уж...впрочем-как и во многих иных..