куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Старый]

SashaBad пишет:
Блин. И чему верить?  
Этому - На лыжне уши должны быть закрыты и с головы не должно ничего сдуваться ветром...Вот если бы на лыжне он шёл в том виде, как на первом фото - я сказал бы - неадекваты.
Или этому - Он ничем не хуже. А может и лучше - мы знаем его качества?
Золотарёва в берете, на лыжне я уже показал, а вот взгляд на берет в профиль.

Хлынин ни разу в жизни не стоял на лыжах и ни одного дня не провёл в походе. Все его холодные ночёвки максимум в сугробе у пивного ларька.
Он просто тролит. 

[hlynin]

SashaBad пишет:
Ну так докажите что в том месте, в то время, сложились условия подтверждающие Вашу версию! Приведите какие-то факты и доводы в её поддержку!

Сколько её надо подтверждать? Если  не брать в расчёт агентов сверхдержав, которые запретили одевать обувь,то иных версий просто нет. Даже под страхом смерти без обуви выходить на мороз никто не будет, - это равнозначно смерти.

SashaBad пишет:
За все годы после трагедии, лавин или подвижек снега, на том склоне не наблюдались, палатка смещена не была, стойки не поломаны и не сдвинуты,

Зачем Вы сотню раз повторяете одно и то же?
Вы читали, что я писал?
http://epizodyspace.ru/bibl/ural-sl/2013/1/dyatlov.html
Какая ещё лавина? Все стойки сметены, кроме передней (она упасть не могла), центральная сломана. Куда палатка могла сдвинуться? В  ней тонна груза и пришпилена надежно!

[Старый]

hlynin пишет:
Даже под страхом смерти без обуви выходить на мороз никто не будет, - это равнозначно смерти.

Так они вышли или не вышли?

[hlynin]

SashaBad пишет:
И это всё в полной темноте, без ориентира в виде костра?

Знаете что? я сейчас ухожу к внукам, буду в Сети через час. Прочитайте, по моей ссылке, чтоб не нести бред, а мне чтоб заново не писать.
а) в 5 утра стало достаточно светло, ибо взошла луна
б) более чем вероятно, что их нашли только утром. Труп, даже на морозе, часа 3-4 не окаменеет до того, чтобы одежду нельзя было снять, не разрезая 

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
Эволюция ваших высказываний.

Плевать мне на мои эволюции.
1. Да, он ходил в шляпе.Наверно, постоянно.А ещё он ходил на лыжах в трусах и носках. Правда, на них были ботинки и штаны, а на шляпе капюшон штормовки. А фотографировался без капюшона
Разницу видите?. Вот летом он действительно ходил в шляпе. Возможно, даже в трусах. Потому что при описании одежды описывают ВЕРХНЮЮ одежду, а не кальсоны,даже если известно, что они есть.

Как обычно, в одном и том же тексте, у Вас прямо противоположные мнения. Которые опять же противоречат тому что Вы пишете в предыдущих постах.     
Вы сравниваете шляпу с трусами и носками и заявляете что описывают только верхнюю одежду.
Я Вас конечно удивлю, но шляпа и есть элемент верхней одежды. Головной убор предназначенный для защиты головы, шеи и плеч  от солнца, ветра и осадков. 
А капюшон штормовки никак не является отдельным элементом одежды. Так же, к примеру, как и голенища рыбацких сапог, которые можно растянуть на всю ногу, а можно собрать складками на голени.
Описывая одежду человека, в зимнем походе в частности, обычно указывают и головной убор. 

А Морин, доказывая, что дятловцы были расп...и, указывает на одного в шляпе, почему-то забывая, указать, что на некоторых фото они и вообще с голой головой.

Все дятловцы имели головные уборы. Лыжные шапочки. ушанки, берет. У Тибо-Бриньоля была шляпа. Она универсальна и подходит для любого сезона. Но, как любая универсальная вещь, имеет свои недостатки в конкретных условиях.  Собственно именно Вы об этом и писали - она, как и берет Золотарёва, оставляет открытыми уши. То есть не защищает уши и нижнюю часть головы от ветра и мороза. Что, в условиях зимнего лыжного похода, серьёзный недостаток.
Именно на это, несоответствие головных уборов погодным условиям, и обратил внимание Морин.
Это факт.
А Вы заявили что он - сочинил дикую глупость.

2. Вы в принципе не найдёте на фото походную конфигурацию. Мы вообще шли в масках, возможно дятловцы тоже.Прорезь для глаз - вполне достаточно. Но при фотографии их снимали. Чтобы видно было, кто где.Так что если даже найдёте, где Тибо на лыжах с рюкзаком и в шляпе - это не означает, что он расп...й. Он просто позирует, чтобы было видно, КТО. Все так делают.
Не надейтесь меня поймать.

А оно мне надо?    
Я ведь сразу написал, шляпа Тибо-Бриньоля ничего не решающий штрих, ну ходил он в этой шляпе и ходил. 
Просто коробит Ваша безапеляционность и самоуверенность, при частом незнании или умышленном игнорировании реальных фактов.

[hlynin]

SashaBad пишет:
Просто коробит Ваша безапеляционность и самоуверенность, при частом незнании или умышленном игнорировании реальных фактов.

Ну, уж нет. Я в жизни не встряну в темы, скажем, про автомобили. Ибо не только не эксперт, а вообще профан.
И меня бесит безапелляционность диванных экспертов, которые "ни ухом, ни рылом"(с) и несут дикую пургу, делая какие-то безумные выводы

SashaBad пишет:
А оно мне надо?
Я ведь сразу написал, шляпа Тибо-Бриньоля ничего не решающий штрих, ну ходил он в этой шляпе и ходил.

А чего ж Вы тогда притащили в тему ещё и берет? Ни я, ни Морин про него не упоминали, а Вы прям фото за фото его показываете. Тут уж даже сказать просто нечего - он ничуть не хуже лыжной шапочки и используется в войсках массово уже сотню лет. С какой целью этот штрих вытащили?

[hlynin]

SashaBad пишет:
Я Вас конечно удивлю, но шляпа и есть элемент верхней одежды. Головной убор предназначенный для защиты головы, шеи и плечот солнца, ветра и осадков.

А я Вас удивлю ещё больше - есть одежда летняя и зимняя. Так вот, шляпа и трусы - элементы летней одежды. И шляпа не предназначена для согревания головы, а как раз наоборот - для её охлаждения. Но если её утеплить (просто надевать на шапочку), как, без сомнения, сделал Тибо, и накрывать капюшоном, чтоб не слетала, то она ничуть не хуже, а м.б. и лучше.

[Дмитрий Виницкий]

hlynin пишет: 
а) в 5 утра стало достаточно светло, ибо взошла луна

Это точно? Ссылку на астрономический календарь и метеонаблюдения можно?

[hlynin]

SashaBad пишет:
То есть не защищает уши и нижнюю часть головы от ветра и мороза. Что, в условиях зимнего лыжного похода, серьёзный недостаток.
Именно на это, несоответствие головных уборов погодным условиям, и обратил внимание Морин.
Это факт.
А Вы заявили что он - сочинил дикую глупость.

А не надо мне приписывать того, что я не писал. Я во второй раз напишу, не поленюсь:
Цитирую самого себя

Нет, дикую глупость он сочинил, когда говорил про "конькобежные шапочки". Которые известны как лыжные и используются давно и поныне. 

[Дмитрий Виницкий]

Вот фаза луны для Подольска на 2 февраля 1959 года. Я проверил еще в нескольких местах.

На дату 02.02.1959 в 12:00 Луна находится в фазе «Убывающая Луна». Это 24 лунный день в лунном календаре. Луна в знаке зодиака Стрелец. Процент освещенности Луны составляет 32%. Восход Луны в 03:14, а закат в 12:03.

http://mirkosmosa.ru/lunar-calendar/phase-moon/1959/february/2

Погода в Перми, примерно 300 км от места -13 градусов, про облачность ничего не сказано, но в последующие дни похолодание и осадки.
http://thermo.karelia.ru/weather/w_history.php?town=per&month=2&year=1959
Температура тоже не -26, кстати. Вполне терпимая при хорошей одежде и костре.

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Это точно? Ссылку на астрономический календарь и метеонаблюдения можно?

Это как? Умелый специалист по гуглению  требует ссылочку у того, кто Гугл использует редко? Как нехорошо!

[Дмитрий Виницкий]

Хлынин, ну ты клоун...

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Погода в Перми, примерно 300 км от места -13 градусов, про облачность ничего не сказано, но в последующие дни похолодание и осадки.
 http://thermo.karelia.ru/weather/w_history.php?town=per&month=2&year=1959
Температура тоже не -26, кстати. Вполне терпимая при хорошей одежде и костре.

ну ты клоун...

[Дмитрий Виницкий]

А по существу?

[hlynin]

Специалист по Гуглю! Не надо хвастаться умением тыкать клаву, ты даже этого не умеешь. Никого не интересует восход луны в Подольске и температура в Перми. До которой, кстати, не 300 км, а 451

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
То есть не защищает уши и нижнюю часть головы от ветра и мороза. Что, в условиях зимнего лыжного похода, серьёзный недостаток.
Именно на это, несоответствие головных уборов погодным условиям, и обратил внимание Морин.
Это факт.
А Вы заявили что он - сочинил дикую глупость.

А не надо мне приписывать того, что я не писал. Я во второй раз напишу, не поленюсь:
Цитирую самого себя

 Нет, дикую глупость он сочинил, когда говорил про "конькобежные шапочки". Которые известны как лыжные и используются давно и поныне.

А давайте тогда все цитаты вспомним!
Morin -  Глядя на фотографии того рокового похода, ловил себя на мысли, что всё как-то несерьезно, кроме последних фоток. Один в шляпе ходил, на других несерьезные конькобежные шапочки, как на выходной за город выехали на электричке.
hlynin  - Вот Морин сочинил дикую глупость, там в каждом предложении перл "нарочно не придумаешь" Например: 
Один в шляпе ходил, на других несерьезные конькобежные шапочки, как на выходной за город выехали на электричке. 
В шляпе ходил он летом. А "несерьёзные конькобежные шапочки". именуемые всеми "лыжными" - самый нормальный предмет для головы в любой мороз.
Как-то Ваша последняя цитата не совсем полная оказалась! Вы так не считаете?    
Почему-то из неё упоминание шляпы Тибо-Бриньоля пропало!     
И Ваше утверждение что он в ней ходил летом!     
В контексте это звучит так, что зимой он в ней не ходил. Именно поэтому я вам фотографии из последнего похода и привёл.
Да, формулировка Morina  - несерьезные конькобежные шапочки - спорна. Возможно человек просто никогда не видел  "...спортивную шерстяную вязаную шапочку красного цвета, с тремя светлыми полосками..." Но берет Золотарёва,  в условиях зимнего Северного Урала, очень даже несерьёзен. 
Вообще, на мой взгляд, всё сообщение Morina, никак не соответствует Вашему определению - сочинил дикую глупость, там в каждом предложении перл "нарочно не придумаешь". 

[Штуцер]

Дмитрий Виницкий пишет:

Штуцер пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
Нет там леса, совсем. Хлынин сказал.

Дмитрий, а что вы пытаетесь доказать?? Чего вы сюда медведей из инета валите?

Я ничего не доказываю, кроме глупости утверждений, о том, что на плато Путоран нет медведей.

Каким боком Путоран к Дятлову?

[Дмитрий Виницкий]

hlynin пишет:
Специалист по Гуглю! Не надо хвастаться умением тыкать клаву, ты даже этого не умеешь. Никого не интересует восход луны в Подольске и температура в Перми. До которой, кстати, не 300 км, а 451

Конечно, в Подольске совсем другая Луна. Меня заинтересовало твое утверждение про «восход Луны» в 5 часов. Пришлось проверять. 150 км не разница для зимней погоды. Пальмы не зацветут.
Жду историю как ты пойдешь в библиотеку. 

[Дмитрий Виницкий]

Штуцер пишет: 
Каким боком Путоран к Дятлову?

Хлынина спрашивай.

[SashaBad]

hlynin пишет:

SashaBad пишет:
И это всё в полной темноте, без ориентира в виде костра?

Знаете что? я сейчас ухожу к внукам, буду в Сети через час. Прочитайте, по моей ссылке, чтоб не нести бред, а мне чтоб заново не писать.
а) в 5 утра стало достаточно светло, ибо взошла луна
б) более чем вероятно, что их нашли только утром. Труп, даже на морозе, часа 3-4 не окаменеет до того, чтобы одежду нельзя было снять, не разрезая

Прочитал то что написано по ссылке
 http://epizodyspace.ru/bibl/ural-sl/2013/1/dyatlov.html
К стилю изложения вопросов нет.
К фактам, только одно замечание - от палатки до кедра, под которым горел костёр, расстояние около 1.5 км, а не 3 как написано у Вас.
Всё. Больше фактов подтверждающих Вашу версию нет
Только домыслы и предположения.