Вынос из темы про двухступенчатый Протон

[m-s Gelezniak]

Если вы не поняли я закончил.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Впрочем иногда у ворот стоит.

m-s Gelezniak пишет: 
Если вы не поняли я закончил.

Ну и хорошо. Главное не быть ущемленным
...воротами.

[Штуцер]

Жаль.
Тема сисек реактивного наддува, многоразовости и забивки осталась нераскрытой ее адептами.

[Старый]

Штуцер пишет:
Жаль.
Тема сисек реактивного наддува, многоразовости и забивки осталась нераскрытой ее адептами.

Да, блин. Тема "достаточно наддуть баллон" была зажигательная. Многообещающая.

[m-s Gelezniak]

Не менее чем обрезание Протона... .
 

[m-s Gelezniak]

И гонки на нём с Маском... .

[m-s Gelezniak]

Володя если ты мне объяснишь зачем тебе нужен повторный запуск именно от баллона. То...

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Володя если ты мне объяснишь зачем тебе нужен повторный запуск именно от баллона. То..

 Старый, как тебе это нравится???
Давай, объясняй, зачем тебе... 

[m-s Gelezniak]

Вопрос не вам.

[m-s Gelezniak]

Идитте с опилками в баках разбирайтесь.

[C-300]

Штуцер пишет:
Тема сисек реактивного наддува, многоразовости и забивки осталась нераскрытой ее адептами.

Мда... Ну и нафиг я сюда сунулся?
Собственно, вопрос-то остался. На 11Д58М были продувки полостей изделия после его выключения?

[m-s Gelezniak]

Ответ был дан.

[C-300]

m-s Gelezniak пишет:
Ответ был дан.
               
                  

Ткните, пожалуйста, меня мордой лица в ответ.

[Salo]

Александр Хороших пишет:
Собственно, вопрос-то остался. На 11Д58М были продувки полостей изделия после его выключения?

http://cyberleninka.ru/article/n/rezultaty-ognevyh-ispytaniy-okislitelnogo-gazogeneratora-zhrd-11d58mf.pdf

Перед подачей компонентов топлива в газогенератор и сразу после прекращения испытания осуществлялась продувка каналов подачи горючего гелием, поскольку появление в этих полостях кислорода могло привести к локальному воспламенению пускового горючего и забросу давления.

http://www.energia.ru/ktt/archive/2014/02-2014/02-06.pdf

• магистраль продувки расходной магистрали окислителя.

http://cyberleninka.ru/article/n/ob-opyte-razrabotki-zhidkostnogo-raketnogo-dvigatelya-11d58mf.pdf

Для обеспечения запуска, регулирования и останова используются различные агрегаты пневмогидроавтоматики (АПГА), управляющие подачей расходов компонентов и регулированием их расхода, подачей управляющего газа на открытие пневмоклапанов, и обеспечивающие необходимые продувки магистралей перед запуском и после выключения, раскрутку бустерного и основного турбонасосных агрегатов и т.д.

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет:
Разница в том, что Атлас без боковых ускорителей способен выполнять возложенные на него - нет.

 Долго думал то?
Протон очень даже способен без третьей ступени выполнить возложенные на него задачи.

НЕ способен.
Дятел.

[SGS_67]

Старый пишет: 

SGS_67 пишет: 

В случае когда масса запускаемого полезного груза существенно меньше чем максимальная полезная нагрузка РН можно не ставить на РН некоторые ракетные блоки, чтобы сделать РН дешевле.

Ты настолько туп, что до сих пор не понял: я предложил делать именно это ,

Следует ли это понимать так что до тебя наконец дошло зачем с Протона хотят снять третью ступень?

Игде? Ихто хочет?
Ваша куча окаменелого форумного дерьма, чтоль? Или ты лично?

только не путём кастрирования ракеты, а путём удаления из комплекса самого ненадёжного и дорогостоящего элемента.

В этом и есть разница между ракетчиками и ассенизаторами - ракетчики стараются убрать то что ниже а ассенизаторы - то что выше. Ракетчики отрезают ракете ускорители а ассенизаторы - разгонный блок. 

Ассенизаторы знают своё дело.
Ассенизаторы ассенизируют камно.
В том числе, и такое, которое считает себя ракетным.
Тебя и твою камарилью, то бишь.

БЕЗ существенной переделки основного носителя.

Угу. Вместо третьей ступени сделать новый разгонный блок - это у ассенизаторов называется "БЕЗсущественной переделки". При том что разгонный блок у Протона уже есть. 
А у ракетчиков "без существенной переделки" означает просто чтото выкинуть, не создавая ничего взамен. 

Посмотри, что предлагается у ракетчиков.
https://vpk.name/news/163755_roskosmos_gotovit_svoi_otvet_ilonu_masku__raketu_protonlait.html
Новая ракета, с кардинальной переделкой 1-й и 3-й ступени, с выбросом 2-й.
Хоть всё это мартышкин труд, почему именно второй, а не третьей - ты не сможешь ответить.
Баран, тля...

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет:
Вона, там под баллоном трубопровод горючего идёт. Прям на него теплообменник и надеть.

Слушай, а навязчивая идея надувать баллон на лету а не взять необходимый запас газа с земли - это неотьемлемый элемент твоей суперидеи? В смысле это идея-фикс без которой всё остальное теряет смысл?

Это просто вариант обеспечения многократности пуска движка.
На котором я особо не настаивал, но вашему обезьяннику она почему-то не понравилась.
Теперь я настаиваю. И могу обосновать это технически.
Чему ваша куча г.вна, далёкая от техники вообще, и от ракетостроения в частности, ничем не сможет возразить по сути.

[SGS_67]

Штуцер пишет:

SGS_67 пишет:

Штуцер пишет:

SGS_67 пишет:

Salo пишет:
 Данный теплообменник охлаждается переохлаждённым жидким кислородом с температурой -193°C.

Мойша, никогда не пишите словА "переохлаждённый кислород с температурой -193С" при давлении в Вашем теплообменнике всуе.

Давление здесь вы приплели.

Давление имеет значение.
Дятел.

Вонючка, можно много чего приплести, имеющего значение.

Имеет значение не "много чего", а ТОЛЬКО температура и давление, Вонючка.
Вопщем, с тобой почти всё ясно.
Осталось невыясненными только два вопроса.
1. В каких туркестанах и за сколько баранов ты получил свой профильный диплом, Вонючка?
2. Где именно ты вредительствовал 10 лет после его получения? Что сумел испортить?

Эти вопросы имеют важное значение. Я здесь человек новый, но, думаю, что найдутся те, кто тебя знал и раньше.

[SGS_67]

Salo пишет:

SGS_67 пишет:

Salo пишет:

SGS_67 пишет:
Блин, глючит редактор форума. Пропала часть...

Предлагаю вам выписать расчёты на бумажке, сфотографировать на мобильный телефон и выложить на форум.
Нам спешить некуда.    

У Вас уже размножение личности?
Или Вы выступаете полномочным представителем всех дятелов, отметившихся в данной теме?    

Какие расчёты Вам нужны?
Оценка произведена полностью, результат для Вас плачевный.
Попробуйте его опровергнуть.
Если есть непонятные моменты - спрашивайте, отвечу.

Двух килограммовую массу теплообменника , который Вы, видимо от большого ума, упорно называете холодильником, расчётом подтверждать будете?

Мойша, во-первых, я говорил, по сути, именно о холодильнике.
Который просто надевается на трубу топливопровода (горючки).
А во-вторых, в какой форме Вам нужен расчёт?
Решение уравнения Навье-Стокса, отягощённое задачей теплопроводности в операторном виде?.
salo,простейший расчёт произведён выше.

 Вы не понимаете простейших чисел и выкладок.
Вы не инженер, а просто тупой копипастер. Который для охлаждения 4 кг газа в течение 4-5 минут тянет в тему теплообменник середины прошлого века массой 20 кг, предназначенный совсем для других целей, и считает, что иным способом это сделать ну никак не получится.

Иначе бы Вы уже давно посчитали ОБЪЁМНЫЙ расход газа для накачки баллона после ГГ.
А также ОБЪёмный расход газа при закачке в баллон.
Сделайте это, и ужаснитесь собственному упрямству и невежеству.
Иначе, я сделаю это сам.
Но тогда, Мойша, окунать Вас в ваши выделения придётся уже не по пейсы, а по самую маковку.

Спойлер

Сало, я прислушивался к Вашим просьбам оставить темы, где я был прав, а Вы неправы, но считали их "своими".
Оставьте эту. Это - моя. Мне охота пообщаться со спецами, к коим ваша куча г.вна не относится.
Иначе я вернусь в "ваши", и уж тогда прошу не визжать маккейном.
Драть буду аккуратно, но больно.
Правда, здесь я Вам отвечу по самое нимагу.
Скушайте с достоинством, и я перестану Вас считать придурком.

[свернуть]

[SGS_67]

Salo пишет: 
Будете выкладывать расчёт теплообменника, приложите и принципиальную схему установки по наддуву шар-баллона охлаждёнными газогенераторными газами до 120 атм.
будем разбирать продукты работы мозга технического гения ссылаясь на первоисточник.

Во всей системе ВООБЩЕ не будет движущихся частей, уважаемый.
За исключением пассивных клапанов слива конденсата и обратного клапана баллона.
Но для Вас, думаю, это будет не чересчур понятно.